Сообщений в теме: 75

[jagd60]

Приветствую! На Райберте так и не получил я ответа, надеюсь, что тут форумчане поактивнее. Дело в чём-один товарищ утверждает, что в РККА имели место быть белые подшлемники. По ТУ цвет их ясно дело-"Серый меланж", на деле шили всяко-разно, но вот белых я ни в оригинале, ни на фото не встречал. Были ли они вообще? Если вдруг будут фото, или ссылки на факты-буду весьма признателен!
Спасибо всем откликнувшимся!

[Wenzel Lehmann]

Ну шо справа от деда друга остался(воевал под Ельцом)

Прикрепленные изображения

• 

[771]

Коллеги, подскажите, пжт, почему ограничено ношение балаклавы с СШ-40?
заранее благодарен

[Nazaret]

У кого ограничено?

[771]

у уважаемых организаторов некоторых ВИР

 

случаи разные бывают, вот допустим приехали люди за 600 км цельный автобус, а вместо шапок балаклавы у всех, завернуть ? а щёки надувать надо, ибо всё равно видно что уровень растет, резко , крутыми мерами херня получится, а по шажочку поэтапно поплавней что ли. вот до шинелок дожили, да половина брежневки, но всё ж от цыганского табора в КА надо уходить.

 

понимаю, что это не запрет, поэтому обозвал "ограничения". ведь должна же быть какая-то основа для этих требований, пусть и вполне приемлемых?

[Жорик1991]

у уважаемых организаторов некоторых ВИР

 

 

понимаю, что это не запрет, поэтому обозвал "ограничения". ведь должна же быть какая-то основа для этих требований, пусть и вполне приемлемых?

Потому что это из области ватно-балаклавной реконструкции, упрощенчество. И практика проведения крайних двух лет неуклонно вытесняет балаклавы из мероприятий, заменяя их правильными шапками-ушанками.

Как пример того, что с чем носить, ознакомьтесь с приказом Приказом НКО СССР № 0121 от 14 февраля 1942 г.

И не пододевайте под СШ-40 балаклаву, это уже моветон.

[Саша Милосердная]

И не пододевайте под СШ-40 балаклаву, это уже моветон.

Хотелось бы узнать на чем основано, данное утверждение, еще скажи, что нельзя подшлемники на шее носить.

Сообщение отредактировал Саша Милосердная: 04 декабря 2015 - 16:35

[771]

Разделяю Ваш скепсис в отношении "ватно-балаклавной" реконструкции, тем более вижу Вас на форуме в дискуссиях как сторонника "приказно-уставного" подхода. Отсюда вопрос: какая аргументация может быть против балаклав по 41 г в сочетании с СШ-40?

[Сапер71]

Не мерз ты Жорик 1991, ох, не мерз....

 

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Саша Милосердная: 04 декабря 2015 - 17:28

[Alex3]

вязанный подшлемник предназначен для ношения со стальнымшлемом, у которого подтулейное устройство старого образца.

наличие подшлемника не отменяет ношения зимней шапки или зимнего шлема.

острая реакция на ношение подшлемника связана с "бюджетной реконструкцией" - сапоги из магазина спецодежды, летние шаровары, ватник, балаклава и каска за 300 руб.

[Driver361]

Согласно приказу наркома обороны СССР № 005 от 1 февраля 41 года вязанный подшлемник, так же как и шапка-ушанка входит в обязательное комплектование зимней формы одежды красноармейцев, независимо от модели стального шлема.

[wadimych]

ИМХО - в балаклавах - только со шлемами с чулковым подтулейником. но это не отменяет наличия шапки или буденовки.

ведь по WH и SS - наличие тока не отменяет наличие мютце?

На фотографиях и под лопатой балаклава + СШ-40 нормальное явление. Говорю за СЗФ и ЦФ, ИМХО, в балаклаве можно, на 41 и 42 год. Позже шапок стало больше.

[Alex3]

На фотографиях и под лопатой балаклава + СШ-40 нормальное явление. Говорю за СЗФ и ЦФ

фотографию немца на котором из одежды каск, ремень и лист лопуха па причинном месте - искать? тоже фотодокумент:

[wadimych]

фотографию немца на котором из одежды каск, ремень и лист лопуха па причинном месте - искать? тоже фотодокумент:

У меня таких фото есть.

Но ни разу не откапывал в таком виде немца, а РККА в балаклавах и касках были.

[Alex3]

У меня таких фото есть.
Но ни разу не откапывал в таком виде немца, а РККА в балаклавах и касках были.

а еще по лету КА попадались без обуви. .. будем делать выводы?

[Коля]

Коллеги,а как вы можете объяснить наличие только балаклав или подшлемников от шлемов (подтулейные устройства)? Видел фото и пленных (оставляли подтулейные устройства на голове зачем-то) и балаклавы летом (не плен, по внешнему виду понятно что теплая погода, значит как "шапка" не используется)

[wadimych]

а еще по лету КА попадались без обуви. .. будем делать выводы?

Обувь могли снять.

Бойцы в касках СШ-40 и балаклавах на конец зимы-весну 42 по СЗФ - обычное явление

[Жорик1991]

Не мерз ты Жорик 1991, ох, не мерз....

Отвечу всем и сразу: родился и вырос в Сибири, местные морозы это так - баловство.

Саш - спорить с вами бесполезно, даже не буду утверждать себя ответом на указанные вопросы. Аналогично в стену горох бросать.

Зимним головным убором КА на протяжении всей войны являлась шапка-ушанка обр. 1940 г., все это прекрасно знают, донашивание будёновки в расчёт не берем. Переход на новый подшлемник и был продиктован появлением как нового зимнего головного убора, так и вопросами экономии и трудоёмкости производства. Зимний подшлемник даже если и появляется на фото, то весьма эпизодично. И вы сами себе перечите - на всех представленных фотографиях бойцы в шапках, а под ними уже балаклава. Человек задаёт вопрос - правильно ли носить балаклаву с СШ-40. Я ему ответил. Он не считает наш подход правильным - в большей степени уставной, нежели "как бывало" или "я на фотографии видел" - пожалуйста.

Такое чувство, что вот этот вопрос - что же носить под каской, наверное балаклаву - он для самоуспокоения. Носите. Слово не скажу. Ватно-балаклавная реконструкция торжествует!

[wadimych]

Отвечу всем и сразу: родился и вырос в Сибири, местные морозы это так - баловство.

Саш - спорить с вами бесполезно, даже не буду утверждать себя ответом на указанные вопросы. Аналогично в стену горох бросать.

Зимним головным убором КА на протяжении всей войны являлась шапка-ушанка обр. 1940 г., все это прекрасно знают, донашивание будёновки в расчёт не берем. Переход на новый подшлемник и был продиктован появлением как нового зимнего головного убора, так и вопросами экономии и трудоёмкости производства. Зимний подшлемник даже если и появляется на фото, то весьма эпизодично. И вы сами себе перечите - на всех представленных фотографиях бойцы в шапках, а под ними уже балаклава. Человек задаёт вопрос - правильно ли носить балаклаву с СШ-40. Я ему ответил. Он не считает наш подход правильным - в большей степени уставной, нежели "как бывало" или "я на фотографии видел" - пожалуйста.

Такое чувство, что вот этот вопрос - что же носить под каской, наверное балаклаву - он для самоуспокоения. Носите. Слово не скажу. Ватно-балаклавная реконструкция торжествует!

Стоит задуматься на какой год и какое подразделение реконструируется, если кадровое первого формирования на лето 41, то балаклавы не надо (жарко). А к зиме 41 кадровой армии в товарных количествах, считай, что нет. И носили все что достали, выдали, не пропили и не поменяли.

[Саша Милосердная]

Отвечу всем и сразу: родился и вырос в Сибири, местные морозы это так - баловство.

Саш - спорить с вами бесполезно, даже не буду утверждать себя ответом на указанные вопросы. Аналогично в стену горох бросать.

Зимним головным убором КА на протяжении всей войны являлась шапка-ушанка обр. 1940 г., все это прекрасно знают, донашивание будёновки в расчёт не берем. Переход на новый подшлемник и был продиктован появлением как нового зимнего головного убора, так и вопросами экономии и трудоёмкости производства. Зимний подшлемник даже если и появляется на фото, то весьма эпизодично. И вы сами себе перечите - на всех представленных фотографиях бойцы в шапках, а под ними уже балаклава. Человек задаёт вопрос - правильно ли носить балаклаву с СШ-40. Я ему ответил. Он не считает наш подход правильным - в большей степени уставной, нежели "как бывало" или "я на фотографии видел" - пожалуйста.

Такое чувство, что вот этот вопрос - что же носить под каской, наверное балаклаву - он для самоуспокоения. Носите. Слово не скажу. Ватно-балаклавная реконструкция торжествует!

Костя, я бы попросила со мной подобным образом не разговаривать, я повода для этого не давала, я спросила, на основе какого документа ты столь категорично утверждаешь что трикотажный подшлемник не носился с СШ-40. Речь идет о документе, а не о том что принято или не принято, ты меня в ватниковости обвинить не сможешь, не брежневковости. Категоричность утверждений подразумевает документальное подтверждение все остальное из области предположений и эмпирических выводов, но бездоказательных, есть доказательство - нет вопросов. А у тебя Костя с этим всегда проблемы, из тебя только минусы сыпятся щедро, а с доками скудно...

Фотография даже единичная является куда более серьезным доводом, чем любое безапелляционное заявление не имеющее под собой никакого основания.

Сообщение отредактировал Саша Милосердная: 05 декабря 2015 - 21:19