Воевать против собственного народа, несмотря на политический строй это не есть карашо.
Ну если все-таки вдуматься и принять эту максиму, получится, что "предателями" в истории Отчества с 1917 г. были ВСЕ.
РККА, т.к. она действительно воевала против российского народа (ведомая военспецами, изменившими присяге, т.е. предателями). Белые армии, ведь они тоже воевали не только против международного сброда, но и этнических русских, украинцев, татар, финнов и др. бывших подданных России (которых они считали своими), так или иначе оказавшихся в рядах красных. РОА и КОНР - тоже, ведь их противниками были "свои" советские люди. Совармия и МГБ, ведь они тоже воевали против части "своего" народа (репрессии против населения на освобождаемых территориях, антипартизанских активистов, чинов РОА, ВС КОНР, белоэмигрантов, прибалтийских партизан, тех же эстонских "эсесовцев", ведь к 1941 г. Эстония уже была в составе СССР).
И так далее и тому подобное. Вплоть до того, что правоохранительные органы современной России, воюющие против уголовников, террористов и экстремистов - тоже "предатели". Ведь их "жертвы" - граждане РФ, т.е часть "своего" народа.
Наверное, более корректно было бы использовать некий критерий, "оселок", в соответсвии с которым можно было бы определить, кто и в какой момент истории и по отношению к кому был изменником. Иначе будут одни эмоции и ничего не дающие заезженные штампы.
Да, известны выдержки из переписки Власова времён его советской карьеры, когда он в превосходных выражениях писал о Сталине и о том, какое неземное чувство блаженного величия его охватывало в сталинском присутствии...
Это было... и это, конечно, здорово снижает впечатление от его поздней "идейности" как "борца со сталинизмом"...
А не допускаешь, что при определенных условиях он мог "прозреть". Очень многие бывшие советские военнопленные, пережив цинизм и предательство со стороны советской родины ( разгром 1941 г., объявление изменниками, отсутствие защиты и помощи, в т.ч. по линии МККК в плену, историческая память о большевистском насилии и репрессиях и т.п.), пересматривали свои прежние взгляды. кстати, не только советские и тогда. Возьми рубех 90-х годов, потом 2000-х у нас, да любую другую страну, пережившую смену уклада.
Но вот что означает "предатель" - я понимаю: это человек, предавший
кого-то или что-то, доверившихся или доверенное ему, в руки врага.
В общем-то, ты прав. Осталось определиться, кто "враг" и кто этот "кто-то". А вот тут самое "интересное".
По поводу состава РОА:
Попадали туда разными путями и по разным причинам:
1.Обиженные советской властью.
2. Морально неустойчивые.
3.Желавшие спаститись из немецких концлагерей, где советских в/п морили голодом и холодом. По моему мнение этих было большинство.
Эта оценка, как ни странно, весьма точная. Но вот что значит "обиженные"? Насколько обиженные? На ногу, что ли наступили? Есть такие "обиды", за которые призываеют к весьма "конкретному" ответу.
И здесь мы подходим к важному моменту, а именнно прищзнанию наличия сильных элементов гражданской войны в ходе германо-советского конфликта 1941-45 гг.
И еще, по поводу третьей категории. Во время ВОВ 1914-17 гг. пленных РИА было немало в лагерях Германии и Австро-Венгрии. Почему за 25 лет до рассматриваемых событий ТЕ ЖЕ противники "не морили голодом и холодом" русских солдат, а те сотнями тысяч не записывались в германскую или австрийскую армию?
А установка Министерства пропаганды была такова, что война ведется не против русского народа, а против жидо-большевиков.
Это действительно так. В отличие от установок некоторых союзников Германии.
Как вообще получилось что в ВС КОНР и в РОА служили люди, бывшие принормальных условиях врагами друг другу? Руссие, туркестанцы, грузины, татары, калмыки, ингуши и т.д.?
А с каких времен они стали врагами? Сотнями лет жили в одном государстве, ссорились-мирились. Французы и немцы какими были архиврагами, а сейчас они таковыми друг друга уже не считают.
Но в ВС КОНР действительно были трения между белоэмигрантами и теми, кто уже послужил в РККА, и весьма серьезные.