Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Ситуация с мушкетом. Володя Масюк.

#замасюка

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 104

#1 WernerWolf

WernerWolf

    Старший прапорщик

  • Пользователь
  • 360 сообщений
  • Город:Владимир

Отправлено 02 Октябрь 2017 - 13:42

Уважаемые форумчане,в ВК идёт акция в поддержку Владимира Масюка. Есть петиция,куча репостов и т.п. Удивлён,что на этом форуме ничего нет по этому поводу.

https://www.change.o...re_confirmation
  • 5

#2 chupakabra

chupakabra

    Призывник

  • Новичок
  • 0 сообщений
  • Город:Чебоксары

Отправлено 03 Октябрь 2017 - 01:20

Уважаемые форумчане,в ВК идёт акция в поддержку Владимира Масюка. Есть петиция,куча репостов и т.п. Удивлён,что на этом форуме ничего нет по этому поводу.

https://www.change.o...re_confirmation

поддерживаю Кирилла



#3 Vladimir

Vladimir

    Старший лейтенант

  • Пользователь
  • 803 сообщений
  • Город:Красногорск

Отправлено 03 Октябрь 2017 - 11:29

Подписал. Репостнул.


Сообщение отредактировал Vladimir: 03 Октябрь 2017 - 11:30

  • 0

#4 Busel

Busel

    Ефрейтор

  • Пользователь
  • 53 сообщений
  • Город:Ленинград

Отправлено 03 Октябрь 2017 - 20:13

*
Популярное сообщение!

А к чему эти ропосты должны привести? Смысл сего действа? Привлечь внимание общественности? К чему? К прямому нарушению закона?
​Статья 7 150-з "Об оружии" гласит:
Обязательное подтверждение соответствия оружия, имеющего культурную ценность, копии старинного (антикварного) оружия и реплики старинного (антикварного) оружия проводится на основании заключения государственной экспертизы, подтверждающего подлинность оружия, имеющего культурную ценность, либо соответствие копии старинного (антикварного) оружия или реплики старинного (антикварного) оружия конкретному образцу оружия, имеющего культурную ценность (с) 150-ФЗ
​Почему он вёз железо без документов? Почему не озаботился? Показал бы гаишнику акт экспертизы и ехал дальше.
​Теперь же его друзья, наплевав на всё реконструторское движение ратуют за ужесточение условий владения историческим оружием, требуя, в том числе лицензирования его. Раскачивая, как раз ту самую пресловутую общую лодку.

 


  • 14

#5 Тёмный

Тёмный

    Старший прапорщик

  • Пользователь
  • 320 сообщений
  • Город:Ярославль

  • ВИК "Плацдарм"

Отправлено 03 Октябрь 2017 - 21:57

ратуют за ужесточение
 

Это кто\где такое требует? Они там с дуба рухнули чтоль?


  • 0

#6 Busel

Busel

    Ефрейтор

  • Пользователь
  • 53 сообщений
  • Город:Ленинград

Отправлено 03 Октябрь 2017 - 22:00

http://www.lipetskme...Syemyenov_.html

"Как легально перевозить в автомобиле, самолёте, поезде реплики старинного оружия. И чтобы это делал не один - единственный эксперт в стране, а в каждом регионе в УВД или в управлении культуры. Пусть это будет платной услугой, с госпошлиной и сроком на рассмотрение. Пусть собираются данные и создаётся некая картотека. Может, пусть их учитывает лицензионно-разрешительная система МВД. Реконструкторы готовы на любые действия, лишь бы их увлечение оставалось в рамках правового поля, не теряя своей сути. Надеюсь, здравый смысл всё-таки возобладает". (с)


  • 0

#7 zugfurer

zugfurer

    Майор

  • Пользователь
  • 1 333 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 03 Октябрь 2017 - 22:41

Кто нибудь видел скан баллистической экспертизы с выводами по самопалу Масюка, перед тем как репостить?


  • 0

#8 Ashen

Ashen

    Майор

  • Пользователь
  • 1 431 сообщений
  • Город:Moskau

  • ВИК «44J.R.»

  • 4./Pz.Jg.Abt.1

Отправлено 03 Октябрь 2017 - 22:51

Перевозили СХП на самолёте. Заранее сгоняли в аэропорт, предупредили. Привезли, всё посмотрели. Проблем не было.


  • 1

#9 Tankgunner

Tankgunner

    Старший лейтенант

  • Пользователь
  • 849 сообщений
  • Город:город-герой Москва

Отправлено 03 Октябрь 2017 - 22:58

Кто нибудь видел скан баллистической экспертизы с выводами по самопалу Масюка, перед тем как репостить?

У виновника события (https://vk.com/masyuk1987) в ВК есть сканы двух экспертиз (без баллистики) и постановление дознавателя (https://vk.com/masyu...11/photos142375) Лично меня удивляет, что в соответствии с постановлением товарищу шьют ч.1 222. При том, что мушкет - огнестрельное длинноствольное гладкоствольное ("канал ствола гладкий" (с) эксперт) оружие, получается, что его из гражданского делают служебным/боевым. И во всей этой истории больше всего хочется узнать, как следствие будет доказывать, что мушкет является боевым оружием в понимании ст.5 ЗОО.

 

АПД. И скан экспертизы ЭКЦ МВД тоже есть, тут https://vk.com/masyu...ll5026410_14665


Сообщение отредактировал Tankgunner: 03 Октябрь 2017 - 23:05

  • 1

#10 zugfurer

zugfurer

    Майор

  • Пользователь
  • 1 333 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 03 Октябрь 2017 - 23:24

Спасибо за скан. Теперь понятно за, что шьют 222-ю, За атипичный самопал, могут и 223-ю до кучи прилепить. Имхо.


  • 1

#11 Busel

Busel

    Ефрейтор

  • Пользователь
  • 53 сообщений
  • Город:Ленинград

Отправлено 03 Октябрь 2017 - 23:46

Спасибо за скан. Теперь понятно за, что шьют 222-ю, За атипичный самопал, могут и 223-ю до кучи прилепить. Имхо.

223-ю не пришьют. Там фигурирует термин "подарили". А так да - самопал самопалом. А были бы документы, был бы "репликой исторического оружия".
​Хуже то, что они с дуру открыли эту кампанию по спасению рядового Райана и пишут всякую хрень необдуманные призывы о лицензировании и госэкспертизе за госпошлину.


Сообщение отредактировал Busel: 03 Октябрь 2017 - 23:48

  • 3

#12 zugfurer

zugfurer

    Майор

  • Пользователь
  • 1 333 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 04 Октябрь 2017 - 00:05

Пришьют дарителю,Даже если забыл кто дарил- на лицо незаконный оборот... по любому год условно. Но сдуру видать хочется поболее. В свете очередной компании,возможно это хорошо спланированный ход.. B) .


  • 1

#13 Busel

Busel

    Ефрейтор

  • Пользователь
  • 53 сообщений
  • Город:Ленинград

Отправлено 04 Октябрь 2017 - 00:41

Пришьют дарителю,Даже если забыл кто дарил- на лицо незаконный оборот... по любому год условно. Но сдуру видать хочется поболее. В свете очередной компании,возможно это хорошо спланированный ход.. B) .

Да, мол сами же реконструкторы просят ввести лицензирование железа. И мы просто не можем отказать этим достойным парням.


  • 2

#14 zugfurer

zugfurer

    Майор

  • Пользователь
  • 1 333 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 04 Октябрь 2017 - 01:39

Вот- вот. А дальше по пословице " за что боролись на то и напоролись".


  • 0

#15 KursanT

KursanT

    Подполковник

  • Пользователь
  • 1 796 сообщений
  • Город:Питер

  • КВИР "Доброволец"

Отправлено 04 Октябрь 2017 - 08:21

У виновника события (https://vk.com/masyuk1987) в ВК есть сканы двух экспертиз (без баллистики) и постановление дознавателя (https://vk.com/masyu...11/photos142375) Лично меня удивляет, что в соответствии с постановлением товарищу шьют ч.1 222. При том, что мушкет - огнестрельное длинноствольное гладкоствольное ("канал ствола гладкий" (с) эксперт) оружие, получается, что его из гражданского делают служебным/боевым. И во всей этой истории больше всего хочется узнать, как следствие будет доказывать, что мушкет является боевым оружием в понимании ст.5 ЗОО.

 

АПД. И скан экспертизы ЭКЦ МВД тоже есть, тут https://vk.com/masyu...ll5026410_14665

Где-то в ВК читал акт экспертизы. 
Может статью шьют и немного не ту, но человека взяли реально по делу. Не следят за последними правилами? Не переделывают дезактив под них? Получай свою условку.

 

Каждый сам кузнец своего счастья и экспертиза тут не показатель. Не раз читал довольно шаблонные акты экспертизы, которые реальной ситуации не описывают (т.е. моменты дезактивации описаны фактически, но стандартный вывод притянут за уши и не обоснован) и я сразу людям с такими бумагами говорю, что первая же более-менее тщательная экспертиза принесёт им корзину геморроя.

Не понимаю почему всё так топят #замасяюка. Имхо - там всё ясно, косяк реально есть. А сказки про "подарили" это для оперов. Его должны были завернуть с таким стволом первые же организаторы/ командир клуба (клубный оружейник) и всё.


  • 2

#16 chupakabra

chupakabra

    Призывник

  • Новичок
  • 0 сообщений
  • Город:Чебоксары

Отправлено 04 Октябрь 2017 - 10:35

Здесь все по вов в основном, в семнахе несколько иначе. Ни один ствол семнашного петардника не выдержит выстрела такой силы, не то что трех, даже одного. Они регулярно рвутся даже от свето-шумовой имитации выстрела. Я самолично несколько раз это видела. Поэтому я не верю данным экспертизы, от слова "вообще". А всё обвинение строится именно на этих, якобы произведенных в лаборатории, трех выстрелах. Опять же, не могу дать ссылку на одного из своих друзей, но суть в том, что у него изъяли зашпиленную мосю с документами, и написали, что производили из нее (!!!) выстрелы полноценными пулями))))) Чуть не посадили. При повторной экспертизе в другом городе ствол естественно разорвало. Оправдали. Думаю, в этом случае всё то же самое, только закрыть Владимира изо всех сил пытаются, поэтому и в экспертизах необходимых отказывают

#17 zugfurer

zugfurer

    Майор

  • Пользователь
  • 1 333 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 04 Октябрь 2017 - 10:58

 

Не понимаю почему всё так топят #замасяюка. 

Стадное поведение никто не отменял...и пастухи этим пользуются.  


  • 0

#18 zugfurer

zugfurer

    Майор

  • Пользователь
  • 1 333 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 04 Октябрь 2017 - 11:12

Без обид, но поправлю: Дезактивация не есть  то, что предусмотрено законом в данном случае..(не Чернобыль). 


  • 0

#19 Тёмный

Тёмный

    Старший прапорщик

  • Пользователь
  • 320 сообщений
  • Город:Ярославль

  • ВИК "Плацдарм"

Отправлено 04 Октябрь 2017 - 12:39

Здесь проблема не в баллистической экспертизе, и не в том, что у его стрелялки нет деактива. Возможно, для кого-то это будет шокирующим открытием, но для антикварного оружия и его реплик деактив не требуется. Закон разрешает приобретать, хранить, и использовать полностью функциональное, пригодное для производства выстрела оружие без лицензии и без регистрации. Проблема в экспертизе культурно-исторической, которая (очень спорно) не признала это весло репликой антикварного оружия.
Конечно, гражданин сам себе злобный буратино, надо думать, с чем дело имеешь, и в какой стране живёшь. Стоило озаботиться этим вопросом раньше, нашёл бы специалиста, сделал бы бумагу, что это - реплика, и вопросов бы не было. К тому же, он ещё сдуру ляпнул, что это - "собирательный образ", ну они так и записали, а раз собирательный - значит не реплика, извольте-с присесть. Так что да, он упорол косяка, но тем не менее - не вижу причин, почему бы благородным донам и не топить замасюка. Те, кто задвигает за лицензирование - идиоты, безусловно. Но таких меньшинство. Я вот здесь первый раз услышал про таких оленей, хотя за этим делом слежу не первый день.
К тому же, как подметил товарищ выше - за гражданское гладкое длинноствольное у нас положена административка. Осознайте масштабы абсурда - если человека поймают с полуавтоматическим дробовиком, который в ближнем бою не сильно уступит автомату, и аналог которого, кстати, состоит на вооружении силовых структур, он отделается админом. А тут за фитильный мушкет - три гуся!


  • 6

#20 zugfurer

zugfurer

    Майор

  • Пользователь
  • 1 333 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 04 Октябрь 2017 - 13:26

Притча: В холодный зимний день. летел воробей. Замерз на лету и упал. Прямо в свежее коровье гуано. Отогрелся и запел от радости. Мимо бежала кошка и...Один из многочисленных выводов гласит- попал в строй, учи уставы.


  • 0