Возник спор среди антикваров.
Кто это может быть, с реального персонажа или вымышленного !?
Кто мог так одеваться, примерный год, какая часть и все остальное интересно!
Своего мнения не высказываю, жду мнений специалистов!
С уважением!
Отправлено 14 августа 2017 - 08:08
Одеваться мог любой красноармеец, начиная с 19 года. Хотя явно вытались изобразить какого то командира, на край - лихого разведчика. Только зачем ему, при наличии буденовки, еще и башлык?
Отправлено 14 августа 2017 - 11:57
это явно не летняя одёжка. тёплый сюртучёк, накидка-бурка... башлык совсем не помешал бы.Одеваться мог любой красноармеец, начиная с 19 года. Хотя явно вытались изобразить какого то командира, на край - лихого разведчика. Только зачем ему, при наличии буденовки, еще и башлык?
Отправлено 14 августа 2017 - 12:13
Отправлено 14 августа 2017 - 17:06
Может в истории был реальный персонаж? Уж больно колоритный...
Отправлено 14 августа 2017 - 17:15
Может просто собирательный образ по мотивам.
Отправлено 14 августа 2017 - 19:48
Может просто собирательный образ по мотивам.
Таких "товарищей", любителей без меры барахло всякое на себя навесить, хватало. И в воспоминаниях современников они встречаются. У нас на Урале был такой командир полка: кожаная куртка, сапоги со шпорами, галифе, полевое офицерское снаряжение со всеми ремнями и сумкой, маузер в деревянной кобуре, шашка, за плечами карабин, в кармане браунинг. Правда был в фуражке, буденовок тогда еще не завели, и рост - в районе 160... Да, забыл часы с цепочкой и свисток, ну и гранаты, как без них... Ему бы еще ленту пулеметную, для полноты картины. Бывший то ли фельдшер, то ли провизор...
Хотя, справедливости ради надо отметить, бурка очень удобная и практичная вещь в походе, да и башлык выручает здорово, особенно ночью.
Отправлено 14 августа 2017 - 19:56
Ни к какой части и подразделению он не принадлежит. Это собирательный образ. Тайные мысли скульптора. Он навесил на него все, что смог. Типа грозный воин. Разброс по форме и амуниции колосальный..Проще-это художественный вымысел. Варианта 2, либо протатип отважного кавалериста -рубаки.. либо.. мародера.
Сообщение отредактировал Полын Бурьяныч: 14 августа 2017 - 19:59
Отправлено 14 августа 2017 - 20:48
Ни к какой части и подразделению он не принадлежит. Это собирательный образ. Тайные мысли скульптора. Он навесил на него все, что смог. Типа грозный воин. Разброс по форме и амуниции колосальный..Проще-это художественный вымысел. Варианта 2, либо протатип отважного кавалериста -рубаки.. либо.. мародера.
Полностью согласен. Может он и назывался в честь какого либо крутого рубаки, но ваял его скульптор весьма далекий от военных дел.
Отправлено 15 августа 2017 - 10:48
Полностью согласен. Может он и назывался в честь какого либо крутого рубаки, но ваял его скульптор весьма далекий от военных дел.
Отправлено 15 августа 2017 - 17:36
У автора скульптуры надо спросить , это же не безымянное изделие , откуда он взял образ ? , кто то его консультировал . И заказчик видимо был , может это заказчик первоисточник предложил .
Сообщение отредактировал svk: 15 августа 2017 - 17:39
Отправлено 15 августа 2017 - 17:50
Ваяли, возможно, и с фото, но снаряжение для фотографирования и снаряжения для боя - это две большие разницы.
Отправлено 15 августа 2017 - 18:41
Хорошенький буденновец, обвешанный с осени 1919 года пойдет, обвес немного неправильно сделан , а так добротная работа, вероятно походы в тьму-тараканскую ( среднюю Азию)
Отправлено 15 августа 2017 - 19:03
А что неправильного? Увидел только допподсумок, который вместо патронташа повешен, что то еще не так?
Отправлено 15 августа 2017 - 19:48
А что неправильного? Увидел только допподсумок, который вместо патронташа повешен, что то еще не так?
Сообщение отредактировал aleksdrankel: 15 августа 2017 - 19:48
Отправлено 09 февраля 2018 - 19:11
Я предположил бы, что прототип существовал.
Бурка и башлык позволяют предположить Северный Кавказ и Закавказье.
Ношение бурки и башлыка вполне допустимо (даже при наличии буденновки на "башне")
Отправлено 09 февраля 2018 - 22:06
а я бы предположил,что это утепленный красноармеец из охраны Л.Д.Троцкого. Кожа хороша,но грела не особо.Отсюда и башлык. Да и маузер с деревянной кобурой весьма и весьма нечаст был на просторах молодой советской республики
Отправлено 10 февраля 2018 - 08:25
Собирательный образ, из серии: я так вижу, или так Р-Р-Революционнее, типичная агитка.
Отправлено 10 февраля 2018 - 11:40
Не стоит сбрасывать со счетов "революционную вольницу". Почитайте Бабеля - "... погромы, бархатные фуражки, сифилис, Революция..." И на Кавказ не заморачивался бы из-за бурки. Добыть её Красноармеец/Краском мог где угодно. И отношение к форме одежды было весьма далёким от порядков строевых смотров. Не забывайте, что снабжения практически не существовало, а "самоснабжение" порождало именно такие безумные сочетания фрагментов обмундирования, вооружения и снаряжения.
По представленной фигуре не понять - может у персонажа и штаны "красного революционного цвета". Вспомните Папандополо из "Свадьбы в Малиновке" или старичка из "Маски-шоу"))))) - ведь не на пустом месте рождались такие колоритные экземпляры.
РЕКОНСТРУКЦИЯ →
РОДА ВОЙСК →
Флот →
Плащ морской ?Автор EKS , 20 сен 2014 определение. |
|
|
||
ОБЩИЕ ФОРУМЫ →
УНИФОРМА И СНАРЯЖЕНИЕ: ВОПРОС - ОТВЕТ →
Другие страны →
Униформа и снаряжение армии США.Автор Schmarz Ossa , 16 ноя 2011 определение. и 1 еще... |
|
|