Сообщений в теме: 64

[Sekret]

У меня со временем появились новые вопросы Пожалуйста, подскажите, как правильно подшивать 35-ю гимнастерку? со стойкой все понятно, а тут при застегивании ворота вся подшива выглядит очень уж страшно. Подшивать нужно по всему воротнику? от крючка до застежки? Или как-то иначе?
Заранее благодарен за ответ.

[Александр Шатулин]

Судя по фотографиям, подшивали по-разному, чаще всего по всей длине, иногда делали отступ в районе крючка, а иногда еще и второй отступ на противоположной стороне воротника для симметрии.

Сообщение отредактировал Александр Шатулин: 19 апреля 2008 - 01:27

[Skeltr]

Пришивался ли подворотничок на полевой форме у красноармейцев во время ВОВ в начале войны и с 1943 года?

Подворотничок пришивался каким-нибудь особым способом (по особой технологии (имею в виду отступы и расположение относительно воротничка гимнастерки)) или без разницы как игла ляжет?

И еще один вопрос. Могли ли во время ВОВ зашивать дырки на форме белыми нитями за неимением зеленой?

Извиняюсь, если вопросы глупые.

[Kraskom]

Подворотнички были в РККА уже с середины тридцатых.
Зашивать могли чем угодно, даже конским волосом (сам видел предмет). Но предпочитали использовать обычные хб нитки - в основном зелёного цвета, хотя и черные и белые тоже

[Patriot]

Подворотничек нашивался не для красоты, а чтоб шею не натерло. Без него натерает и сейчас, и в 41 и в 43.

Сообщение отредактировал Patriot: 21 октября 2009 - 12:07

[Skeltr]

Все мне теперь стало ясно. Всем большое спасибо за ответы.

[Гест]

а до этого применялось специальное нижнее белье с высоким воротником.


У каждого свой способо "приготовления". Можно купить в военторге за 7 рублей, но лучше самому сделать. я каждый день ношу китель и мне удобнее делать это так : Берешь отрез ткани (простыни или например белого шелка для неженок), складываешь пополам и "скрепляешь" парой стежков. Левый и правый края, подгибаешь и аналогично "скрепляешь". Уголки верхней части воротничка желательно при этом округлить. Пришивать аккуратно верхнюю часть, затем нижнюю. Выступ над воротом 0,5 мм.
Спроси у тех, кто служил в армии чтоб показалиесли не получаецо.

[Alex3]

я же писал - выступ выше воротника не более 0,5 см. Даже меньше. чтобы вдоль ворота шла белая окантовка.

вроде как 2 мм положенно?

[Саша Милосердная]

Подвороничок был введён в 35году, по соображениям личной гигиены, должен выступать на 2-3мм выше края воротника, пришить подворотничок определённое искусство, если неправильно пришьёте можете и шею натереть, объяснять бесполезно нужны опытные товарищи, чтоб показали и объяснили на месте. Либо методом научного тыка, то есть на личном опыте...

[ZoldaT-34]

Еще был подворотничек с подкладкой из целлюлозы( наподобие пластика) точной инфы пока неимею, так как сам ищу про него, хотя часто попадается у наших бойцов

[lanc]

Многие наверно видели этот документ http://www.rkka.ru/u...s/rules_sol.htm приказ №005 от 1.02.41г, но обращали-ли вы внимание на различия в снабжении в мирное и военное время? В военное время, наряду с трусами, майками и носовыми платками, прекращается снабжение подворотничками. Но в очень уважаемом мной фильме "Они сражались за Родину", в съемках которого участвовали многие актеры и члены съемочной группы сами воевавшие на фронте, герои весь фильм воюют без подворотничков, но в последние минуты, когда комдив проводит смотр остатков полка у них появляются подворотнички. Т.е. они пришивались только в тылу или перед строевым смотром?

 

То что на фронте было не как в уставе я прекрасно знаю. Интересует именно регламентация ношения подворотничков. Что то кроме указанного мной приказа февраля 41-го есть?
 

[Калужанин]

Ок. Конкретно по подворотничкам. Рядовые и сержанты. Немного из коллекции. Разрешение большое,можно рассмотреть детально подворотнички или их отсутствие.

еще.

.. Это не пропагандисткие фотки. Обычные, как оно и было.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[lanc]

Первое фото похоже на довоенное, на втором оба стоящих без подворотничков, 7-е и 8-е опять без, последнее опять до войны. На 6-ом товарищ вообще без звездочки на пилотке? Опять же в областях НЕ объявленных на военном положении действовали правила мирного времени, а фотографии в основном студийные. Врядли возле фронта работали фотостудии. Скорее всего фотографировались находясь в отпуске или перед отправкой на фронт.
К тому же после введения новой формы в 43г могли поменять и правила ношения подворотничка. Есть-ли нормы выдачи вещевого довольствия по форме 43г.?

[Калужанин]

Первое фото похоже на довоенное, на втором оба стоящих без подворотничков, 7-е и 8-е опять без, последнее опять до войны. На 6-ом товарищ вообще без звездочки на пилотке? Опять же в областях НЕ объявленных на военном положении действовали правила мирного времени, а фотографии в основном студийные. Врядли возле фронта работали фотостудии. Скорее всего фотографировались находясь в отпуске или перед отправкой на фронт.
К тому же после введения новой формы в 43г могли поменять и правила ношения подворотничка. Есть-ли нормы выдачи вещевого довольствия по форме 43г.?

Зачем гадать? Первое фото апрель 1941 года,на нем у красноармейца пристежной подворотничок с целлулоидной вставкой внутри для жесткости, производился серийно, уставной; четвертое 5 января 1941 года,последнее не довоенное( кстати,почему возникла уверенность, в том,что оно довоенное?);23 июля 1941 года. И еще любопытный момент, если следовать вашей логике- находясь в отпуску или перед отправкой на фронт, когда теоретически гораздо проще пришить подворотничок,элементарно за бойцом больше контроля, подворотнички есть не у всех. Если говорить о фронте, ситуация еще сложнее. Повторюсь, все это не повод на реконах без подворотников щеголять, порядок должен быть.

[lanc]

Зачем гадать? Первое фото апрель 1941 года,на нем у красноармейца пристежной подворотничок с целлулоидной вставкой внутри для жесткости, производился серийно, уставной; четвертое 5 января 1941 года,последнее не довоенное( кстати,почему возникла уверенность, в том,что оно довоенное?);23 июля 1941 года. И еще любопытный момент, если следовать вашей логике- находясь в отпуску или перед отправкой на фронт, когда теоретически гораздо проще пришить подворотничок,элементарно за бойцом больше контроля, подворотнички есть не у всех. Если говорить о фронте, ситуация еще сложнее. Повторюсь, все это не повод на реконах без подворотников щеголять, порядок должен быть.

Давайте договоримся, что фотографий очень много и подобрать нужную не составит труда. В ту или иную сторону. Но реконструкция - это то что "должно быть" т.е. установлено приказами и уставами, так я и говорю как должно быть. Есть другая информация?

[Калужанин]

Давайте договоримся, что фотографий очень много и подобрать нужную не составит труда. В ту или иную сторону. Но реконструкция - это то что "должно быть" т.е. установлено приказами и уставами, так я и говорю как должно быть. Есть другая информация?

Договориться не получится. Как говорил выше и как говорили коллеги, есть большая разница между тем как "то что "должно быть" т.е. установлено приказами и уставами" и тем как было в реальности. По историческим источникам, к коим можно в данной ситуации отнести фото и киноматериалы, вид красноармейца далеко не всегда соответствовал уставному идеалу. Соглашусь лишь в том смысле, что внешний вид "по уставу" должен использоваться обоснованно в соответсвии с периодом баталии. И наоборот,т.е. неряшливость, затертость, распустяйство также должны быть уместны. Так, например, в сражение под Бородино в октябре 1941 года принимали участие части сформированные из окруженцев, т.е. изначально потерявшие массу снаряжения,формы и т.д., вид у них был соответствующий. И наоборот вид солдат сибирских дивизий переброшенных под Москву,шедших с парада на фронт, был весьма презентабельным,выражаясь по-современному, был богат довоенным снаряжением и предметами униформы. Так о какой договоренности вы мне толкуете? Не надо реконструкцию сталкивать в униформистику. Реконструкция должна отражать реальные события и их реальных участников,даже если это будет некрасиво и не соответствовует нашим идеалам. Естественно, это мое личное мнение и мой личный взгляд на проблему реконструкции. Я считаю,что самый шик в реконструкции и мой личный идеал,к чему я веду свой клуб-это иметь возможность максимально соответствовать историческому периоду конкретной реконструкции по своему внешнему виду. Красная армия дает для этого довольно большое поле деятельности. С вашей точкой зрения не согласен. Уставной вид(как должно быть) должен быть уместен. А не в каждом периоде он таков.

[Олег Тульнов]

Так, например, в сражение под Бородино в октябре 1941 года принимали участие части сформированные из окруженцев, т.е. изначально потерявшие массу снаряжения,формы и т.д., вид у них был соответствующий.

Прошу прощения, это документы есть какие-то на этот счет? У меня сведения совершенно противоположные.

[lanc]

На фронте любая униформа стремится к упрощению и функциональности. Даже в мирное время в полевых условиях не обращают усиленного внимания на не свежий подворотничек. Вы же пытаетесь доказать, что командиры в боевой обстановке требовали ношения НЕ ВЫДАННОЙ солдатам части обмундирования.

[Собака132]

Из личного опыта... Если не подшиться, фурункул обеспечен.