Сообщений в теме: 23

[Bronevik]

Ну в общем похоже что да, правда, к сожалению, патриотически настроенная интеллигенция предпочитает читать Резуна, а не Мельтюхова. Можно конечно подойти с точки зрения конспиралогии и сказать, что вся резунская бредятина была намерено вброшена чтобы дискредитировать реальные исторические факты, которые не удавалось больше скрывать.

Битва за историю полагаю, что явление на свет креатиффов Резуна не случайно, и помио чистой коммерческой наживы, преследуются и другие цели...

[Rick]

При чём тут - зачем и кто рассекретил (скорее - обнажил) какие-то факты?
Первый, первейший вопрос-то должен быть иной: ПРАВДА ли эти факты? БЫЛО ли это?
Ответ: было. Значит - ВСЁ, базар окончен; напрягаем мозг в поисках причин тех событий!
А если всё внимание сконцентрировать не на однозначно объяснимых фактах, а повестись на навязываемое обсасывание биографии того, кто вскрыл-систематизировал-обнародовал инфу - то это тупик. Ибо этот приём очень давно известен: это старая полицейская фишка под названием "ты думаешь, тебе - каторжнику (предателю, рыжему, горбатому, двоеженцу, взяточнику, педерасту etc.) - кто-нибудь поверит? поверят мне: я тут сколько лет шерифом (околоточным, полицмейстером, городовым etc.) - ды меня тут каждая собака знает!"...
Приём, надо признать, дейцтвенный... но не всемогущий.

Сообщение отредактировал Rick: 01 декабря 2006 - 20:18