Сообщений в теме: 174

[zugfurer]

Не только убить одного дробовым выстрелом, но и кучку народа. Зависит это от метаемого снаряжения. Граната например. Кстати  термин деЗактив это санитарная обработка.

[KursanT]

Если бы, да кабы... куда проще и безопаснее зарезать кухонным ножом или кинуть копьё... из кухонного ножа)))
По сути: зачем портить сигнальное оружие? Завод же почему-то заморочился. Чё, просто так чтоли? И это ОСШ - я не помню к нему штатных поражающих боеприпасов.

 

И опять же - меня не конкретно ракетницы интересуют, а сигнальное оружие в целом. Просто ракетница приведена как его яркий представитель. А тут ещё и такой "жесткий" дезактив - зачем? Я просто понять хочу. На основании чего?

Какие-то есть требования, документ. Может как то поясняется в законах, что относится к гражданскому сигнальному оружию (и там типа будет сказано, что те же армейские ракетницы таковым не являются).

 

Опять же из ЗоО:

 

 

оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов;

 

огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда;

 

сигнальный патрон - устройство, предназначенное для выстрела из огнестрельного оружия или сигнального оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение для подачи светового, дымового или звукового сигнала и не предназначенное для поражения живой или иной цели;

Сообщение отредактировал KursanT: 23 сентября 2022 - 15:41

[zugfurer]

Исторически так сложилось что сигнальное оружие выросло из боевого и обратные попытки вернуть его обратно были всегда. Критерий "гражданского" сигнального оружия - калибр. Если использовать не деактивированый  ОСП  на охоте. рыбалке и в походах, то его номер должен быть вписан в РОХу

[KursanT]

 Ракетница переделана в сигнальный и убрали возможность использования с метаемым снарядом. 

Сигнальное оружие переделали...в сигнальное оружие... Мда...
("Ракетница" - это жаргон конечно же. Он как и был сигнальным пистолетом так и остался)

Исторически так сложилось что сигнальное оружие выросло из боевого и обратные попытки вернуть его обратно были всегда. Критерий "гражданского" сигнального оружия - калибр.

Если не сложно - поделитесь где посмотреть. Я не недоверяю. Просто разобраться хочу.

[zugfurer]

Сигнальное оружие переделали...в сигнальное оружие... Мда...
("Ракетница" - это жаргон конечно же. Он как и был сигнальным пистолетом так и остался)

Если не сложно - поделитесь где посмотреть. Я не недоверяю. Просто разобраться хочу.

Сигнальный наган переделали из сигнального нагана?  "НЕ НЕдоверяю" Самому не смешно? Посмотрите хотя бы ЗОО № 150 от 1996 года. И поищите где  в нем СПШ подходит под критерий сигнального оружия.  Может для вас неведомо что сигнальный патрон СПШ диаметром равен 4-му калибру гладкоствола, а также основным зарядам минометных мин. Как бы такой калибр "ракетниц"  и гильз патронов 4 к. явно не предназначены "только для подачи сигналов"? 

[Sergey62]

А к чему относим - "СИНГАЛ ОХОТНИКА"?

[zugfurer]

К устройству для подачи сигналов. Свисток тоже .

[KursanT]

Сигнальный наган переделали из сигнального нагана?  "НЕ НЕдоверяю" Самому не смешно? Посмотрите хотя бы ЗОО № 150 от 1996 года. И поищите где  в нем СПШ подходит под критерий сигнального оружия.  Может для вас неведомо что сигнальный патрон СПШ диаметром равен 4-му калибру гладкоствола, а также основным зарядам минометных мин. Как бы такой калибр "ракетниц"  и гильз патронов 4 к. явно не предназначены "только для подачи сигналов"? 

При всём уважении, если не хотите отвечать, то зачем поясничать?
Очевидно, что сигнальный наган - это списанной оружие и сигнальным оружием не является, т.к. изначально пистолет системы Нагана (в соответствии с ЗоО) конструктивно предназначен для поражения цели и является огнестрельным оружием.

 

Сигнальный же пистолет изначально называется сигнальным. Им и является по сути.

 

Как раз таки по ЗоО СПШ абсолютно подходит под определение сигнального оружия. Большинство из этих определений я уже привёл выше.

Другие дело я вспомнил про новые крим.требования: там оказывается тоже сигнальное оружие есть. И уже под них непеределанный СПШ не подходит конечно.

 

 

Правда про калибры и там ни слова. 

Хотя учитывая какие требования там даны, я не смог себе представить как из такого сигнального оружия можно подавать сигналы "метаемым снаряжением", которое предусмотрено ЗоО... )))
Я думаю выстрел звёздкой из ракетницы со шпилькой или рассекателем на дульном срезе оставит как у стреляющего, так и у зрителей сего действа- незабываемые впечатления )))

[zugfurer]

Давайте определимся для чего предназначен сигнальный патрон...А предназначен он для подачи звукового, дымового и светового сигнала из Огнестрельного или Сигнального Оружия  Предлог ИЛИ  ни о чем не говорит? Метаемое снаряжение такого патрона не предназначено для поражения живой или иной цели. Но к гладкоствольному калибру 26 мм существуют полицейские и  боевые аналоги метаемого снаряжения, такие  как отравляющие, осколочные, кумулятивные, агитационные гранаты, К тому же выстрел звездкой не поразит на 100% живую или иную цель, но урон может нанести достаточный для сожаления. От того и такие жесткие крим требования. И уясните себе, для чего законодательно термины сигнальное и списанное оружие разнесено по разным полочкам.

[carbixc]

На мой взгляд- лицензионная продажа ракетниц это банально пережиток прошлого.
И дело здесь не в том,что можно из ОСП кого то покалечить сигнальной "ракетой", а в том, что когда- то, когда ещё не было ни схп, ни такого количества запчастей от оружия на рынке, и сам рынок был другим, ракетницы в основном переделывали в пистолеты самых разных калибров, как гладкоствольных так и нарезных.
Это будет понятно всем, кто немного знает в кустарном оружии времен позднего СССР.
Кстати, отсюда же и газовые пистолеты тоже сделали подлицензионными, потому что, когда они появились массово, умельцы всех мастей начали перепиливать их в "боевые".
Оттуда и ноги, на мой взгляд, растут.

По поводу ракетниц и штатных дробовых и всяких там прочих патронов - учтите, что у штатного сигнального пистолета 4калибра,в частности, отсутствует патронник, так что чем там можно штатным стрельнуть- ну такое себе.
У списанного оружия отсутствует возможность выстрела любым метаемым снаряжением, у сигнального- такая возможность сохраняется(не у всякого, но тем не менее).

[Alexp777]

Для тех кто из Москвы, готовьте оружейный шкафчики, проверка раз в году! Прежде чем уведомлять, его уже нужно иметь.

 

Уведомление, без проблемное (если есть заводской сертификат и паспорт, а СХП от официального производителя).

[Ромза]

Всех приветствую . Друзья , подскажите пож. После регистрации схп проверять его хранение будут как боевое гражданское , охотеичье ...?

[maloy78]

Всех приветствую . Друзья , подскажите пож. После регистрации схп проверять его хранение будут как боевое гражданское , охотеичье ...?

По закону имеют право и должны это делать не реже одного раза в пять лет.
А вот будут ли, это уже не известно.
По регламенту об уведомлении ни предъявлять СО ни проверять условия хранения перед принятием уведомления не требуется. А на практике у всех по разному.

[maloy78]

Добавлю из личного опыта. При регистрации своего арсенала инспектор приходил ко мне домой для осмотра СО. Осмотрел, сделал копии паспортов (страница где номер) и уходя сказал - что шкафчик всё-же лучше купить.

Сообщение отредактировал maloy78: 04 апреля 2023 - 17:37

[Ромза]

Всем добра. Зарегестриовал свои 9 единиц схп. Из них 3 заводские , остальные зато -эксперт . Инспектор приезжал на дом , произвел осмотр, потом я подьехал и забрал документы. Сами документы выглядят не солидно просто листок бумаги А4 . По поводу сейфа разговору не было . Сами сотрудники не в восторге и толком ничего не знают . Из личного разговора с инспектором , народ особо не бежит ренистрировать пока , выжидают с моего района сказал инспектор, я наверно 5 й человек кто зарегестрировал, но лучше говорит сейчас это сделать потаму что в перспективе будут только ужесточать все эти процедуры.