Сообщений в теме: 174

[Grebenec]

.

Не совсем… у кого без паспорта или сертификата, будут просто отбирать, а если будете сидеть с такими доками в тихоря, то нарушение, со всеми вытекающими

Ну давай, отбери попробуй, бред пишите.

Сообщение отредактировал Grebenec: 29 июня 2022 - 13:08

[maloy78]

Предлагаю в этой теме не флудить, она всëтаки для оф документов!

[AnAb]

.

Ну давай, отбери попробуй, бред пишите.

Отбирать не я буду, а на основании закона регулирующего оборот оружия в стране, сертификата или паспорта нету, основания и часть закона не нужно скидывать, думаю все знают… вопрос другой, судиться, отсудить можно, не во всех случаях, а так же это все время и деньги… 

[Grebenec]

Отбирать не я буду, а на основании закона регулирующего оборот оружия в стране, сертификата или паспорта нету, основания и часть закона не нужно скидывать, думаю все знают… вопрос другой, судиться, отсудить можно, не во всех случаях, а так же это все время и деньги…

Вы я так полагаю из касты которая считала заводские документы чем-то привилегированным, а щас сели в лужу и пошли регистрироваться?

[maloy78]

Нет уж скиньте закон где написано что изделия конструктивно сходные с оружием подлежат изъятию при отсутствии сертификата или паспорта.

Ну а согласно части 9 ст.9 ЗОО конструктивно сходное вообще не подлежит регистрации. И если следовать букве закона, то всё СХП которое не заводское - не является СО и его ни куда регистрировать не надо

Сообщение отредактировал maloy78: 29 июня 2022 - 14:25

[Grebenec]

Где в законе чётко написано про паспорт и сертификат?
Специально дал ссылку на регламент, там всё есть, надо лишь прочитать.

Ерунду не пишите!

Читайте внимательно там все написано. То что вы скинули это не то.
2. Самодельно собранные стреляющие устройства самодельного изготовления, обладающие признаками СОО, не содержащие в составе конструкции основных частей огнестрельного оружия, взаимозаменяемые с штатными образцами огнестрельного оружия постановке на учет в органах разрешительной системы РОСГВАРДИИ не подлежат. Не подлежат они учету потому, что не являются изделиями заводского изготовления и не имеют соответствующего сертификата и паспорта изделия. Законность владения таким объектом определяется органами ПОЛИЦИИ. (См.методрекомендации https://росрекон.рф/?page_id=400 ).

[maloy78]

Читайте внимательно там все написано. То что вы скинули это не то.
2. Самодельно собранные стреляющие устройства самодельного изготовления, обладающие признаками СОО, не содержащие в составе конструкции основных частей огнестрельного оружия, взаимозаменяемые с штатными образцами огнестрельного оружия постановке на учет в органах разрешительной системы РОСГВАРДИИ не подлежат. Не подлежат они учету потому, что не являются изделиями заводского изготовления и не имеют соответствующего сертификата и паспорта изделия. Законность владения таким объектом определяется органами ПОЛИЦИИ. (См.методрекомендации https://росрекон.рф/?page_id=400 ).

Что я не то скинул?

Я скинул регламент по уведомлению.

Мы же говорим о другом - нужно ли уведомлять о оружии на экспертизах. В посте выше я написал, что если следовать букве закона на сегодня, то нет ,так как оно не сертифицировано как СО.

С другой стороны оно всё равно подпадает под определении СО согласно ЗОО ст1, и в этой статье ничего нет ни про паспорт ни про сертификат. 

А согласно ст.20 уведомлению подлежит любое СО, и опять там ничего нет ни про паспорт ни про сертификат.

 

И вообще, так как прилагать документы на оружие к уведомлению не обязательно, то вписать туда можно что хочешь. Поэтому я выше и сказал что регистрируют не само оружие а его владельцев!

Сообщение отредактировал maloy78: 29 июня 2022 - 15:20

[maloy78]

На этом давайте закончим флудить в данной теме.

Хотите подискутировать создайте отдельную тему.

[carbixc]

Чтобы что-то у кого-то отобрать- нужно решение суда (пока ещё).

[Ромза]

Приветствую. Подскажите Как обстоят дела с не заводсктми схп с докамт зато эксперт , они в законе или нет ?

[C-5k]

Приветствую. Подскажите Как обстоят дела с не заводсктми схп с докамт зато эксперт , они в законе или нет ?

От возбуждения уголовного дела за владение макетом в составе которого притянули за уши хотя бы одну "целую" ОЧ - убережет. От утилизации изьятого в ходе Оперативного осмотра или обыска - нет. 

[Ромза]

Я так понимаю это Ваше мнение или есть официальная инфа ?

[C-5k]

Я так понимаю это Ваше мнение или есть официальная инфа ?

А как вы себе представляете "официальную инфу" по документам коммерческой структуры? 

 

Хотите официоза, пожалуйста: ст.6 ФЗ-150 'Об оружии'.

 

Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия

На территории Российской Федерации запрещаются:
1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия:
оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений, за исключением оружия, имеющего культурную ценность, в том числе старинного (антикварного) оружия, копий старинного (антикварного) оружия и реплик старинного (антикварного) оружия;

 

Где здесь про бумаги ЗАТО? Нет ничего. А вот про кримтребования есть. Все что не было официально сертифицировано до 06.2022 г. - не имеет оснований к обороту.  

[Ромза]

Здесь и про схп ничего нет, но все равно Спасибо.

[Ромза]

По скольку здесь наверняка найдуться те у какого предметы не заводские , проще наверно спросить так . Кто как собирается действовать в правовом поле ? Это ближе к реальной жизни.

[Ромза]

То что вчера преобреталось на законных основаниях , а потом стало в один день не законным , к чему обязывает владельцев , к добровольной сдаче на утилизацию ? Я не видел подобных требований .

[Markgraf]

Пока ника. В чем уже говорили. Ждём уточнений.
С самоделками точно не в разрешиловку и РГ.

[Ромза]

С тем же ЗАТО эксперт тоже не понятно ) . Да- это коммерческая экспертиза , которая я так понимаю имеет государственную лицензию на эту деятельность и много лет этим занимается. Их тогда вообще должны закрыть по идее , за то что выдавали .

[C-5k]

С тем же ЗАТО эксперт тоже не понятно ) . Да- это коммерческая экспертиза , которая я так понимаю имеет государственную лицензию на эту деятельность и много лет этим занимается. Их тогда вообще должны закрыть по идее , за то что выдавали .

 

ЗАТО необходимо и полезно, ибо снимает с владельца умысел на совершение преступления предусмотренного ст.222 УК РФ. Поэтому даже несмотря на несоответствие предмета крим.требованиям, владелец не имеет судимости, не имеет проблем с имеющимся законным охотничьим и пр. оружием, не становится для Банков и потенциальных работодателей "лицом с уголовным прошлым". Так что жай Бог им здоровья и долгих лет. 

[Ромза]

Соответствие крим . Требованием определяет специальная экспертиза , которая проводится при надобности в любом случае даже с заводскими схп , ибо в них могли внести изменения сами владельцы . А кустарные схп частенько деактивированы толковей заводских , так что здесь тоже ...