Перейти к содержимому


Фотография

СХП из Питера 25 отдела


Сообщений в теме: 22

#1 asdfront

asdfront

    Старший прапорщик

  • Администратор
  • 400 сообщений
  • Город:Москва

  • ВФ "ПБ"

Отправлено 14 октября 2015 - 15:08

*
Популярное сообщение!

Выношу как отдельное напоминание тем, кто собирается приобретать СХП с Питерскими документами.

Прошу всех быть внимательными.  Текст и ссылку на автора оставляю. С уважением,

 

 

Дорогие друзья. Хочу поделиться одной немаловажной проблемой, которая может коснуться многих. 6 июля сего года, возвращаясь с мероприятия в Душоново был задержан полицией на предмет справки на имеющееся с собой СВТ-40. Сия справка была куплена вместе с винтовкой и если бы не один нюанс я так до сих пор и не имел бы понятия о её истинном происхождении. Справка (с её копией можно ознакомиться на фото), подписана экспертом 25 отдела ЭКЦ ГУВД СПб и ЛО старшим лейтенантом милиции Чапыгиным С.Е. и датирована 24 апреля 2013 года. То, что милиция была переименована в полицию в 2011 году конечно и так понятно, но я надеялся, что упоминание милиции в справке случилось исключительно по недосмотру органов. Тем не менее все оказалось не так просто. Мало того, оказалось что данная экспертиза никогда фактически не проводилась и 25 отдела не существует, но еще и пресловутый ст.лйтенант милиции Чапыгин С.Е. был уволен из органов аж в 2009 году и сменил свою фамилию на Дубровский С.Е. Разбирательство по моему делу идет до сих пор и пока не знаю чем закончится. Дудку, вроде как, не признали огнестрелом, но еще не отдали до окончания дознавательства.

Знаю, что подобные справки, подписанные Чапыгиным, есть у многих. Услуга по их оформлению, как выяснилось, предлагалась на Ганзе.  А посему прошу быть всех повнимательнее.

 

 


  • 10

#2 Сергей казак спб

Сергей казак спб

    Старший прапорщик

  • Пользователь
  • 423 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 14 октября 2015 - 21:56

а про эксперт центр нижегородский  кто нить что нить может сказать? у меня 13 года  экспертиза от них.


  • 0

#3 БА-3м

БА-3м

    Ефрейтор

  • Пользователь
  • 52 сообщений
  • Город:Санкт Петербург

Отправлено 17 октября 2015 - 01:16

В любом уважаемом документе,должны быть указаны полные данные эксперта делавшего заключение,а в некоторых и эл.адрес,а порой и телефон,для связи и уточнения возникших вопросов.

 

Если Ваш документ этого не содержит,а имеет какой то мутный штампик,есть повод задуматься.

 

 

DSC02953.JPG

С уважением.


  • 3

#4 GKrot78

GKrot78

    Ефрейтор

  • Пользователь
  • 74 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 18 октября 2015 - 22:53

А СВТ случайно не в "Арсенале Советской армии" покупали? Есть такой ухарь в Питере Пол ганзы про него пишет.


  • 3

#5 БА-3м

БА-3м

    Ефрейтор

  • Пользователь
  • 52 сообщений
  • Город:Санкт Петербург

Отправлено 19 октября 2015 - 00:14

СВТ у человека вполне нормальная,у него документы оказались от липового эксперта,уволенного из МВД, да еще и сменившего зачем то после этого фамилию. oo

 

О как бывает!

 

С уважением. 


  • 0

#6 Трофим

Трофим

    Генерал-лейтенант

  • Пользователь
  • 3 498 сообщений
  • Город:г. Прохладный - г. Москва

Отправлено 19 октября 2015 - 01:42

СВТ у человека вполне нормальная,у него документы оказались от липового эксперта,уволенного из МВД, да еще и сменившего зачем то после этого фамилию. oo

 

О как бывает!

 

С уважением. 

 

Чтобы его за жопу не взяли.
Все экспертизы со старой фамилией после смены фамилии по факту подделаны.


  • 1

#7 тычка

тычка

    Генерал-лейтенант

  • Координатор
  • 3 787 сообщений
  • Город:тула

  • ВИК 156 полк НКВД

Отправлено 19 октября 2015 - 18:54

СВТ у человека вполне нормальная,у него документы оказались...

 

Особенно затвор...

Настолько нормальный, что даже дорабатывать никто не стал...


  • 2

#8 ulrich

ulrich

    Майор

  • Пользователь
  • 1 363 сообщений
  • Город:Щелково

  • 258.I.D.

Отправлено 19 октября 2015 - 19:10

а возможен вариант возврата самого аппарата хозяину без затвора?  


  • 0

#9 тычка

тычка

    Генерал-лейтенант

  • Координатор
  • 3 787 сообщений
  • Город:тула

  • ВИК 156 полк НКВД

Отправлено 19 октября 2015 - 20:34

Теоретически, да. Практически- маловероятно...


Будем посмотреть на ситуацию.


  • 0

#10 БА-3м

БА-3м

    Ефрейтор

  • Пользователь
  • 52 сообщений
  • Город:Санкт Петербург

Отправлено 19 октября 2015 - 23:27

Особенно затвор...

Настолько нормальный, что даже дорабатывать никто не стал...

К сожалению это проблемам безграмотности самих владельцев СХП и незнание материальной части,а так же новых веяний закона.

 

От конторы "25 отдел" изначально смердело лохотроном,но  халява и скорость изготовления данных писюлек подкупила многих.

 

С уважением.


  • 0

#11 PulverKeller

PulverKeller

    Сержант

  • Пользователь
  • 129 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 23 октября 2015 - 12:33

да уж адвокаты нынче дорого но нервы ещё дороже! лучше взять заводской СХП ибо выбор сейчас велик . да и разница в цене не большая заводских от подпольных мастерских МОРДЕРА 


  • 0

#12 Гест

Гест

    Старший лейтенант

  • Пользователь
  • 871 сообщений
  • Город:Петроград-Северодвинск

  • «ВИК «Заполярный рубеж»»
  • Северная Двина

  • Марковский полк

Отправлено 23 октября 2015 - 13:54

были у меня в свое время такие доки, от 10 года.
Когда узнал от Коровкина, что это фейк, а инцидентов столько, что Чапыгин будучи уволенным даже ФИО сменил, то сразу сделал новую экспертизу.
На них и гербовой печати не аыло.
  • 0

#13 Сварщик

Сварщик

    Старший прапорщик

  • Пользователь
  • 313 сообщений
  • Город:столица

  • 1./SS-T.I.R. 1
  • Kampfgruppe "ZWEI"

  • Марковский полк

  • Regulars

Отправлено 23 октября 2015 - 16:56

в собственной ситуации с мосей, предмет вернули - недопиленный затвор остался как вещ.док. до суда


  • 0

#14 PulverKeller

PulverKeller

    Сержант

  • Пользователь
  • 129 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 02 ноября 2015 - 11:59

в собственной ситуации с мосей, предмет вернули - недопиленный затвор остался как вещ.док. до суда

теперь пусть адвокат давит на то что ВЫ добросовестный покупатель и УМЫСЛА у ВАС не было 


  • 0

#15 АМА

АМА

    Старший лейтенант

  • Администратор
  • 976 сообщений
  • Город:Москва/Самара

  • ВФ "ПБ"

Отправлено 10 ноября 2015 - 11:54

Подведем итоги:

 

1. Единственным документом, позволяющим на 100% законно владеть СХП является Паспорт, выданный заводом изготовителем с отметкой о сертификации + копия сертификата (не обязательно, но желательно), заверенная печатью завода изготовителя.

2. В случае обнаружении в составе СХП ОЧОО (основных частей огнестрельного оружия) не соответствующих 150-ФЗ, т.е. не приведенных в состояние не позволяющее произвести с их использованием выстрел из оружия твердотельным снарядом, ответственность владельца предусмотрена статьёй  222 УК РФ.

3. В процессе сертификации проводится экспертиза на соответствие криминалистическим требованиям и 150-ФЗ образца и документации при серийном выпуске. Выпуск с завода изделия не соответствующего технической документации - для завода брак, а для покупателя, и, в последствии владельца, проблемы. Поэтому: "Учите Матчасть" (С).

 

P&S& Во время проверки СХП на серьезных мероприятиях эксперты, бывает, дают бесплатные рекомендации. Их стоит услышать.

 

Михаил. 


  • 4

#16 Olomski

Olomski

    Старший прапорщик

  • Пользователь
  • 407 сообщений
  • Город:Санкт Петербург

  • 17 Лб. С.П.
  • 12 Lw. F. D.

  • K.U.K. I.R.. 99

Отправлено 22 ноября 2015 - 21:12

Вот Иван все и разъяснил собственно. Такового эксперта уже давно нет, все его экспертизы недействительны.


  • 0

#17 FG42

FG42

    Сержант

  • Заблокированные
  • 111 сообщений
  • Город:Ленинград

Отправлено 26 декабря 2015 - 18:24

Было весло с такой экспертизой, именно Чапыгина, 2007г. Всегда прокатывала нормально, потом продал винтовку с ней же.

#18 Трофим

Трофим

    Генерал-лейтенант

  • Пользователь
  • 3 498 сообщений
  • Город:г. Прохладный - г. Москва

Отправлено 28 декабря 2015 - 18:20

Вот Иван все и разъяснил собственно. Такового эксперта уже давно нет, все его экспертизы недействительны.

 

Поправочка:
Однозначно недействительны те, что подписаны его именем с момента его увольнения.


Сообщение отредактировал Трофим: 28 декабря 2015 - 18:21

  • 2

#19 C-5k

C-5k

    Капитан

  • Пользователь
  • 1 035 сообщений

Отправлено 08 января 2016 - 11:31

Эксперт здесь вообще не при делах. Просто кто то сканировал его справку и образец подписи подлинные и стал под его штамповать подделки. А чтобы если за жо.... возьмут, попытаться отмазаться - выдумал несуществующий "25 отдел". Мол не подделывал документы реальные, а "игрался" в несуществующее подразделение. Что там Питер - однажды даже липу под ЗАТО видеть пришлось:)

Сообщение отредактировал C-5k: 08 января 2016 - 11:31

  • 0

#20 Бумбараш

Бумбараш

    Рядовой

  • Пользователь
  • 25 сообщений
  • Город:Москва

  • ГИР «Narvik»

Отправлено 13 марта 2016 - 20:02

Не в этом дело.

Претензии к железу возникают в свете наличия основных частей не при помощи которых возможно произвести выстрел, а в свете 

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств".

То есть, в том случае, если основные боевые части могут быть использованы в ином аналогичном образце. Логика, я думаю, понятна. 

Потому внимательно читаем доки, в которых должно быть указано, что предмет не является огнестрельным оружием и НЕ СОДЕРЖИТ основные части (которые подверглись изменению). 

А что касается 100 % гарантией, так это поставление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления по факту обнаружения железа, где по делу проведена криминалистическая и баллистическая экспертизы, которые ответили отрицательно на вышеуказанные вопросы. 

 

 

  • 1



Ответить