Сообщений в теме: 252

[Сапер71]

Уважаемый главком Комэск штык на параде с флажком не кому не навредит....
надетая гильза на него тоже добавит безопасности
жаль что вещь олицетворяющая эпоху под запретом

По ремням на мосинки, думаю на сегодняшний момент, самый разумный и доступный вариант, это кожаный репарационный.

А разве такие можно?тоже самое что и брезентовый только кожаный

[Комэск36]

А вот глянь на фото вверху этой странички. По ремням.

По штыкам, Леша дорогой!!!!

Я уже Севе объяснял в личке и теперь тебе отпишу здесь, что б все прочли.

1. Не навредит штык убранный в чехол( ножны), а лучше в сумку, где угодно, хоть на параде, хоть в бою. и то не факт!

2. Мы слишком разболовались и распустились уважаемые господа и товарищи. Стали забывать о технике безопасности.

Я вам напомню!

Штык примкнутый к винтовке или ММГ это боевое холодное оружие и следовательно открытое его ношение наказуемо. Пускай административно, но это закон!!!

Гильза на штыке только ЗАЩИТА ОТ ДУРАКОВ!!!!! Кроме притупления внимания владельца ни к чему полезному не ведет!!! Хотите пример???? Приеду покажу свой краскомовский знак который меня уберег от Глебова штыка, который после того как мы поднялись оказался без гильзы!!!!!

И третье не ищите себе приключений на одно место, они вас сами найдут, тем более в нетрезвом виде. А у нас это к сожалению пока мест проблема постоянная.

Короче я КАТЕГОРИЧЕСКИ против ношения штыков где угодно в примкнутом состоянии, хоть с гильзой хоть без. Слишком много я видел за 25 лет постоянного общения с оружием и холодном и горячим, случайностей и проблем с ними связанных. Это я вам как профессионал говорю!

[Siegfried Halter]

Дим, согласен с тобой. Только главную проблему я вижу в людях, в их адекватности, а точнее неадекватности... А штык в этом не виноват, если люди без башки...

[Комэск36]

Дим, согласен с тобой. Только главную проблему я вижу в людях, в их адекватности, а точнее неадекватности... А штык в этом не виноват, если люди без башки...

Сереж, дурное поведение людей это 70% неожиданных последствий. Но и случайностей по неосторожности 30% поверь мне вполне достаточно. Миллион раз наблюдал в строю или в любой другом скоплении бойцов, как один нагинается с винтовкой за спиной, на ремне и тычит в спину соседа и хорошо, что чаще бес штыка, а ведь видел и со штыком примкнутым, и не раз. Мы реконы проводим на пересеченке, люди спотыкаются падают, нагинаются, толкаются, резко поворачиваются, даже просто держа винтовку на спине со штыком это масса случайных травм. Сам несколько раз попадал, у нас с тобой рост не маленький, есть бойцы и ниже, а тебя на много, так что ейный штык в аккурат мне на уровне глаз, а тебе и подавно в районе горла. На спине у них глаз нет, одно не осторожное движение и беда, беда не поправимая.

 Я уже думал о проблеме и лучший способ обезопасить штык в реконе, я думаю это преваривание на кончик стального шарика диаметром 10-15мм.  Другого выхода я пока не вижу.

[Трофим]

Или использовать макет.
У меня макет из резины (или "медицинского силикона"?). Выглядит достойно

[Комэск36]

Или использовать макет.
У меня макет из резины (или "медицинского силикона"?). Выглядит достойно

Не знаю Трофим. Те что видел я, дырку в тебе летом сделают на раз два, да еще если с размаху. Про глаза вообще молчу. Либо он совсем ни какой, форму не держит. Здесь надо быть на1000% процентов уверенным, потому как цена-жизнь.

Сообщение отредактировал Комэск36: 23 ноября 2014 - 15:40

[Трофим]

При встрече покажу. Если бежать - болтается. Ежели идти или стоять - нормально.

Чтобы выбить глаз - надо очень постараться.

Травмировать - ДА. Выбить - НЕТ.

[Комэск36]

Не знаю, выколоть глаз можно и свернутым бумажным листком. А кончик штыка он по определению тонкий.

[Трофим]

Травмировать - ДА. Выбить - НЕТ.

[Комэск36]

Не буду спорить пока не увижу.

[Siegfried Halter]

Ну тогда надо дома сидеть, потому как хобби наше травмоопасное.

[Комэск36]

Ну тогда надо дома сидеть, потому как хобби наше травмоопасное.

Надо конечно, но мыж не сидим, по этому приходится искать выход.

[Сапер71]

Дим мой штык не может быть ХО так как у основания пропилен на 3/5
но раз нельзя.... знать нельзя

Сообщение отредактировал Сапер71: 23 ноября 2014 - 20:48

[Комэск36]

Дим мой штык не может быть ХО так как у основания пропилен на 3/5
но раз нельзя.... знать нельзя

Леш, ну это у тебя, у всех остальных они не пропилены. Да и потом этот пропил, спасает только от закона, от случайности не спасет, войдет как в масло, и чирикнуть не успеешь.

[Трофим]

Не только войдёТь, но ещё и может обломаться в ране...
Пусть и пропил в хвостовке, но в тушу например входит как горячий нож в масло. 

[СергейСаперов]

Парни нам интересны фото артиллеристов  РККА  и соответственно  униформа ! 

[Комэск36]

Парни нам интересны фото артиллеристов  РККА  и соответственно  униформа ! 

Думаю форма такая же как и у пехоты. Можно пошить буденовки с оранжевыми звездами, добавить бебуты и карабины обр 1907 года согласно устава РИА или наганы.

[LOCO]

    Насчет оранжевого сукна для артиллеристов я был бы осторожным. Несмотря на то, что артиллерии был присвоен оранжевый приборный цвет - подтверждающих фото его ношения я не видел. В настоящее время ни в музеях. ни в частных коллекциях не известно ни одного нарукавного знака артиллерии обр.1920 года, вышитого на оранжевом фоне (т.е. как должно быть по приказу) - все вышиты на черном.

     Думаю, что это объясняется двумя причинами:

- экзотичность выбранного цвета. Оранжевое сукно и в мирное время сложно найти, а в условиях гражданской войны - просто нереально;

- черный цвет был "родным" для артиллеристов, он в конце концов в качестве прикладного цвета артиллерии вытеснил и в 1922г. официально победил оранжевый. 

Сообщение отредактировал LOCO: 24 ноября 2014 - 00:16

[Комэск36]

Тогда лучше папахи с красным околышем. Точно не ошибетесь.

[Siegfried Halter]

Тогда лучше папахи с красным околышем. Точно не ошибетесь.

А почему кстати с красным?