Сообщений в теме: 82

[Андрей Сергеевич]

 

Боевые повреждения решили оставить как есть. Предмет особой гордости - сохранившиеся в целости и работающие защелки ящика; таких почти не осталось, даже на музейных танках вместо них в основном приварены полоски металла и повешены замки.

Задам вопрос - почему не заменили такую мелочь как замки??? Просто интересно.

В готовом виде замок выглядит не как отреставрированный а просто как покрашенная "погрызаная" копанина. Проблемы ведь с такими замками кажется нет. Обидеть мастера не хочу ни в коем разе, просто бросается в глаза.

 

Пробоины - пробоинами, это понятно боевые и все такое, хотя и тут мне кажется что часть из них можно было аккуратно заделать а часть самых ярких оставить.если уж так сильно хочется. 

 

Сообщение отредактировал Андрей Сергеевич: 25 сентября 2018 - 22:30

[Анатолий С]

Так в чем проблема? Сначала собирается все что есть работающее по родне воедино, а затем наводится марафет или совершенствование(которому нет предела...), путём замены на склад. детали по мере возможности. Эта схема прослеживается со всеми реставрируемыми экспонатами/ механизмами.

[sholtz]

Так в чем проблема? Сначала собирается все что есть работающее по родне воедино, а затем наводится марафет или совершенствование(которому нет предела...), путём замены на склад. детали по мере возможности. Эта схема прослеживается со всеми реставрируемыми экспонатами/ механизмами.

 Или детали изготавливаются новодельные ,а в процессе их нахождения заменяются оригинальными.