Сообщений в теме: 80

[FRW]

Тут, как раз, вопросов и не возникает. Если есть желание обладать девайсом раннего образца, нужно приложить руки, если они есть, либо обратиться к тому, у кого они растут из правильного места. Других вариантов не вижу. Вопрос в том на сколько актуален ранний образец под перествол под люгер либо в оригинале? С какого года в вермахта был принят 513? У всех источников, не важно на каком языке, ноги растут из одного места, очень мало инфы, как правило один и тот же перевод.

согласен.
а перествол под люгер.... хм. это мягко говоря не удачная мысль. на расходниках, этот ППШ золотым станет.

[A_Borman]

вот эти франкинштейны, по моему скромному мнению, есть ни что иное, как адово покемонство.
док.фото с ними на сегодняшний момент известно лишь 2 и оба они очень чётко ограничены местностью, подразделением SS(не помню каким именно) и периодом(1944 год).
так что....

Для общего сведения, и развития эрудиции. Местность, и тд. можно в студию...  

[WernerWolf]

Тоже интересно!

[Alex3]

согласен.
а перествол под люгер.... хм. это мягко говоря не удачная мысль. на расходниках, этот ППШ золотым станет.

1. МРшные магазины с удовльствием подают 10х31

2. по рисункам возникли пара вопросов:

а) нижняя антабка на раннем

б) гладкий рог на среднем

[FRW]

1. МРшные магазины с удовльствием подают 10х31
2. по рисункам возникли пара вопросов:
а) нижняя антабка на раннем
б) гладкий рог на среднем

1: спасибо- того не знал. интересная инфа. но человек говорил не о 10×31 а о люгерах.
2: а- с антабкой это они лоханулись конечно(хотя оные и были на подарочных вариантах равно как и с насечкой на шейке).
б- гладкий рог на 42й год конечно сомнительный момент если придерживаться классики.
но это всего лишь картинки. при чём не самые худшие что есть в сети.
как я выше и написал- реально заинтересовавшийся данным вопросом человек, нагуглит для себя все ответы на свои вопросы о том, как должен выглядеть ПРИЕМЛЕМЫЙ ппш с 42го года. тот с которым будет не стыдно выйти на мероприятие.

[FRW]

Для общего сведения, и развития эрудиции. Местность, и тд. можно в студию...

дык погуглите- тема избитая. буквально месяц назад на Warstory народ очень жарко обсуждал этот предмет.

Сообщение отредактировал FRW: 14 марта 2016 - 20:35

[FRW]

нашёл видюху применения 10×31 в рогах МР:
http://vk.com/video826741_171519780

[FRW]

увы, все дельные источники на ин.языках.
так что попотеть с переводами надо тем, кому это реально интересно.
P.S.- но приемлемым для реконструкции, он не станет, хоть как его за уши не притягивай.
сколько их там всего выпущено было? порядка 3.000 помоему.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Max Zoltz]

увы, все дельные источники на ин.языках.
так что попотеть с переводами надо тем, кому это реально интересно.
P.S.- но приемлемым для реконструкции, он не станет, хоть как его за уши не притягивай.
сколько их там всего выпущено было? порядка 3.000 помоему.

Щас там в Крыму производство переходников наладят, еще увидим на мероприятиях в количестве)))

[George]

Фото с ППШ вермахтян не просто много а не меряно  и с достатком! Так что тут и переходник не важен ИМХО.

[FRW]

Щас там в Крыму производство переходников наладят, еще увидим на мероприятиях в количестве)))

печально что и сами переходники эти не совсем правильные.
вообщем хз, мы то ничего ни кому запретить не можем- но всё же неуместный предмет это по моему сугубо личному мнению.
уж краше в разы имхо, простого нормального папашу иметь.

Прикрепленные изображения

• 

[FRW]

ещё одна вариация на тему.
Вьетконг если не ошибаюсь:

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[FRW]

по верхнему посту всё же ошибся- не вьетконг это а Германец.
вот у себя нарыл фото пример копаного в Австрии(если память не подводит)МР41®.
все фото не буду выгружать- они однотипные.
так же прошу заметить то, что МР41®, внешне отличен от своего прорадителя не только лишь одним переходняком.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал FRW: 14 марта 2016 - 22:02

[H.Berger]

Прошу прощения за фото, девайса под рукой сейчас нет. Смотрите и ни какой квадратной штуковины не нужно, всё гораздо проще 

Прикрепленные изображения

• 

[FRW]

Прошу прощения за фото, девайса под рукой сейчас нет. Смотрите и ни какой квадратной штуковины не нужно, всё гораздо проще

Спасибо Юра- буду это фото теперь использовать как док.материал при тролинге всякого рода специалистов

[FRW]

Доброго часа ребят)
что то мы тут тёрли за папашу так оживлённо, что я свой достал покрутить и в процессе кручения вспомнил одну важную деталь для себя(ну и не только для себя быть может):
на сколько мне известно, отверстие под смазку шарнира, появилось с 42го года. мой пп так же 42го года(не сборняк с закладок). вот мне интересно, есть ли какая то тех.документация или что то иное(например чьи то наблюдения), которые могли бы как то прояснить ситуацию с этими отверстиями. в частности- массово ли все производители начали дырки эти сверлить или же встречались пп и более поздних выпусков без этих отверстий. или же на оборот, кто то встречал пп с этим отверстием на машинках до 42го года выпуска?

Прикрепленные изображения

• 

[Ополченец]

Это отверстие не для смазки, а для пружины, которая держит ось соединения кожуха и коробки.

Ось поздняя цельная, а не сборная.

Сообщение отредактировал Ополченец: 16 марта 2016 - 23:23

[FRW]

Это отверстие не для смазки, а для пружины, которая держит ось соединения кожуха и коробки.
Ось поздняя цельная, а не сборная.

приветствую.
а не могли бы более развёрнуто раскрыть эту тему? если не затруднит конечно.
очень интересно

[Max Zoltz]

Кто нибудь будет на ближайших мероприятиях с "правильным" ранним ППШ? Интересно посмотреть в живую.

[panzers]

 Мое мнение, что ППШ можно носить как второе оружие, при наличии основного. Например карабин с подсумками, а за спину ППШ с бубном.