Про защитные очки
#21
Отправлено 19 апреля 2012 - 16:24
#22
Отправлено 19 апреля 2012 - 17:01
я бы не стал так делать - все аутентичные очки страдают от бокового попадания шаром. Нет уверенности в том, что если вы распилит линзу, он ане потеряет своей прочности и ударостойкости.парни я все понял!!! лучше вставлю пластиковые стекла от очков для страйка в свои антуражные))))вместо сетки !!они и по цвету подходят и я надеюсь против таких вариантов небудет несогластных!!! и антураж будет сохранен и глаз в безопасности!!!)))
Многие подобные очки , как только на них появляются трещины (сверлят отверстия для креплений или сами трескаются в местах крепления оправы) склонны к раскалыванию при попаданиии шаром.
#23
Отправлено 19 апреля 2012 - 17:49
#24
Отправлено 19 апреля 2012 - 17:54
#25
Отправлено 19 апреля 2012 - 23:20
Были пробиты обычным мп-шником пр-ва АГМ с расстояния метров 20-ть. Дешево - но ненадежно.
Могу продемонстрировать на танаке, просто нужно уточнять что очки нужны вам именно противоударные из поликарбоната. Есть вариант, который и из пистолета пробивается, но они обычно дешевли и стоят в районе 150рэ.....
Пы.Сы. Если вы не в состоянии отличить поликарбонат от оргстекла и прочего шняжного пластика то точно нужно покупать в спец магазине! Сам я лично закупал 5 пар на стройрынке и проверял их танакой в упор.
#26
Отправлено 20 апреля 2012 - 17:15
Лично я уже больше года использую вот именно эти очки со вставленными туда поликарбонатовыми стёклами. Вставляются и держатся там стёкла на "усиках" и как только я их сделал - проверил выстрелом из танаки в упор - всё держится шикарно. Там достаточно вентиляции что они почти не потеют - запотели только пару раз во время активных передвижений зимой в -10 по сугробам по колено. Я вставил прозрачные стёкла, но ни для кого не секрет, что в оригинале они должны быть чёрные или жёлтые. Мною были вставлены стёкла, действительно, от строительных очков стоимостью 92 рубля фирмы 3М, но с оговоркой что в ТТХ было написано, что они предназначены для защиты от быстролетящих частиц скоростью до 45ти м/с - для сомневающихся могу сказать, что мои обычные страйкбольные очки фирмы Пелтор, купленные за 600 рублей в страйкбольном магазине имеют точно такие же ТТХ
#27
Отправлено 20 апреля 2012 - 18:30
- очки "танковые" или "мотоциклетные" - имеют вполне себе антуражный вид, даже если туда вставлена сетка.
вполне антуражные, если Вы танкист или мотоциклист.
солидарен с Erwin Manteuffel, являюсь обладателем аналогичных очков. Проверено неоднократно. Более прозрачных не встречал.
P.s. хватит изобретать велосипед!!!
#28
Отправлено 21 апреля 2012 - 13:19
45м\с это скорость стального шарика массой 1 грамм. Кому интересно, может пересчитать сколько это, если пластиковым шариком массой 0.2-0.43 и на других скоростях будет.но с оговоркой что в ТТХ было написано, что они предназначены для защиты от быстролетящих частиц скоростью до 45ти м/с - для сомневающихся могу сказать, что мои обычные страйкбольные очки фирмы Пелтор, купленные за 600 рублей в страйкбольном магазине имеют точно такие же ТТХ
Класс защиты линзы обозначается от А до F(точно не помню),где А -высший класс защиты. (класс защиты оправ обозначается так же )
Основная причина высокой цены очков для аирсофт это их способность к незапотеванию (ну и их прочность, само собой),плюс,удобство ношения,защита от ультрафиолетового излучения ,ну и конечно ,раскрученность бренда..
Правда ,тут у каждого всё индивидуально,у всех своя физиология.Стопроцентно незапотевающие очки это "сетка",но тут есть риски ,описанные выше. Выбор за пользователем.