Буденновка
#21
Отправлено 29 марта 2013 - 11:13
Там не только по головным уборам, но и форме полный интернационал...
#22
Отправлено 29 марта 2013 - 12:06
#23
Отправлено 29 марта 2013 - 12:24
#24
Отправлено 29 марта 2013 - 12:27
#26
Отправлено 29 марта 2013 - 13:13
#27
Отправлено 10 января 2014 - 11:08
#28
Отправлено 30 ноября 2015 - 17:33
Извиняюсь за то, что такая тема скорее всего уже была, но я не нашёл, поэтому решил запыжить заново.
Приобрёл себе будёновку и Шустрых и озаботился вопросом, так сказать. У них она названа обр.27 ( купол сшит из шести сегментов ). Точно такая же шапска на Лейбе из шести лепестков названа обр. 39. Вопрос - как такое может быть и чем отличается тогда будёновка - М27 и М39?
Поискав справочные материалы нашёл следующее - в 31 году будёновку образца -. года стали шить из 4 лепестков. Вопрос - кто-нибудь вообще встречал родную будёновку сшитую из 4 лепестков?
Если судить по оригиналам, то я видел как байковые так и суконные. Хотя в приказе написано про сукно. Вопрос, это как-то регламентировалось вообще?
Так же вопрос по цвету, если судить по оригиналам и по фото реконструкторов, то встречаются как светло-серые так и тёмно-серые будёновки. Вопрос - почему так?
Вопрос - какой модели будёновка с кожанными петельками для пристёжки назатыльника? У Шустрых она названа образец 36, но я для себя до конца это вопрос так и не выяснил.
Вопрос - какой модели будёновка с прорезными петельками для пристёжки назатыльника?
Ещё вопрос - на модели 36 другой козырёк, он больше и кажется вообще овальным, а не полукруглым как на М27, это так?
#29
Отправлено 30 ноября 2015 - 17:54
шлем зимний обр 27 года был 4-клинным, в 31 году ввели новый технологический образец 6-клинный, в 38-39 гг ввели новый 6-клинный образец, с петлями для застегивания в свернутом виде вместо воздушных-настрочных, прорезными в откидной части.
Сообщение отредактировал Саша Милосердная: 30 ноября 2015 - 17:54
#30
Отправлено 30 ноября 2015 - 18:13
шлем зимний обр 27 года был 4-клинным, в 31 году ввели новый технологический образец 6-клинный,
Вот с Лейбы - "В 1931 году в конструкцию зимнего шлема образца 1927 года были внесены изменения, rолпак шлема стал пошиваться не из шести клиньев, а из четырех,..."
Ты пишешь, что всё наоборот. Вот кому верить?
Ещё ты пишешь - "В 38-39 гг ввели новый 6-клинный образец, с петлями для застегивания в свернутом виде вместо воздушных-настрочных, прорезными в откидной части"
- Значит, чисто технологически шапска с прорезными петлями более позднего типа чем с "воздушно-настроечными"?
А могло быть такое что, например на Финскую войну были оба типа будёновок?
#32
Отправлено 01 декабря 2015 - 16:41
Верь мне, у меня техническая документация есть.
В финскую войну могли выдать все что угодно, шинели обр 26 года точно выдавали, значит и буденновки ранних образцов тоже.
01ум.jpg
Хорошо, какая-то ясность наметилась. А что насчтё козырька, менялась форма козырька, по виду так он другой на поздних шапсках.
#34
Отправлено 02 декабря 2015 - 14:11
форма козырька по документации не изменялась. однако на фотографиях середины 30-х годов встречаются буденновки с "квадратным" козырьком и фальшивым подбородным ремешком.
фотографии шлемов из инета
Спасибо за разъяснение. Фотка будёновки, кстати, как раз из магазина моих знакомых ( узнал по полке и и знакомым каскам на заднем фоне ). Так что наверно скоро смогу подержать предмет в руках.
Ещё вопросик будет - регламентировался ли материал и цвет материал, ведь попадаются как суконные, так и байковые шапски, как светло серые так и тёмно-серые...
#35
Отправлено 02 декабря 2015 - 14:20
Фотографии копировала давненько, не факт что шлем еще у них, хотя проекция сверху была бы интересна, Материал регламентировался, байковые и суконные шились по крайней мере с 31 года, ранее - не знаю, суконные для всего л\состава РККА, байковые только для рядового и мл.начсостава, байковые были средне-серые, суконные общевойсковые темно-серые, суконные для танкистов стального цвета.
#36
Отправлено 08 декабря 2015 - 17:29
#37
Отправлено 22 декабря 2015 - 09:00
Фотографии копировала давненько, не факт что шлем еще у них, хотя проекция сверху была бы интересна, Материал регламентировался, байковые и суконные шились по крайней мере с 31 года, ранее - не знаю, суконные для всего л\состава РККА, байковые только для рядового и мл.начсостава, байковые были средне-серые, суконные общевойсковые темно-серые, суконные для танкистов стального цвета.
По просьбам трудящихся - проекция сверху.
Владелец, кстати, высказал мнение, что овальные козырьки регламентировались в изменении к технической документации, в 1932. Правда на мой вопрос - почему тогда попадаются как на фото так и вживую будёновки почти исключительно с круглыми козырьками, заявил нечто вроде, что мол всё это в основном поздние будёновки, так как с 39 года опять стали шить круглые козырьки. Такое объяснение мне показалось несколько туманным, хотя обладатель будёновки безусловно разбирается в предмете.
#38
Отправлено 22 декабря 2015 - 11:20
По просьбам трудящихся - проекция сверху.
Владелец, кстати, высказал мнение, что овальные козырьки регламентировались в изменении к технической документации, в 1932. Правда на мой вопрос - почему тогда попадаются как на фото так и в живую будённовки почти исключительно с круглыми козырьками, заявил нечто вроде, что мол всё это в основном поздние будённовки, так как с 39 года опять стали шить круглые козырьки. Такое объяснение мне показалось несколько туманным, хотя обладатель будённовки безусловно разбирается в предмете.
Я думаю что налицо перешитые на заказ козырьки, на фабрике бы не стали делать верхний козырек из двух кусков, по документам надставки допускаются в частности на нижней детали козырька да и не стали бы сшивать в стык, а сделали бы обычным стачным швом. На фото буденновка обр как раз 1931 года - буденновка 38 года отличается наличием прорезных петель на отворотах для пристегивания в сложенном виде. Козырьки действительно изменялись но форма оставалась по прежнему круглой, квадратные козырьки как и декоративные ремешки, это дань моде имевшая место быть в середине 30-х годов.
#39
Отправлено 22 декабря 2015 - 14:48
Я думаю что налицо перешитые на заказ козырьки, на фабрике бы не стали делать верхний козырек из двух кусков, по документам надставки допускаются в частности на нижней детали козырька да и не стали бы сшивать в стык, а сделали бы обычным стачным швом. На фото буденновка обр как раз 1931 года - буденновка 38 года отличается наличием прорезных петель на отворотах для пристегивания в сложенном виде. Козырьки действительно изменялись но форма оставалась по прежнему круглой, квадратные козырьки как и декоративные ремешки, это дань моде имевшая место быть в середине 30-х годов.
А почему ты решила, что козырёк из двух частей. По мне так это следы ремонта.
Чем же тогда отличается будёновка обр. 39 года? Я то думал, что как раз она отличается наличием прорезных петель.
#40
Отправлено 22 декабря 2015 - 16:38
А почему ты решила, что козырёк из двух частей. По мне так это следы ремонта.
Чем же тогда отличается будённовка обр. 39 года? Я то думал, что как раз она отличается наличием прорезных петель.
Формально говоря буденновка обр. 39 года, была утверждена 15 декабря 38года, поэтому я назвала её буденновкой 38 года.
ремонта какого рода?
Сообщение отредактировал Саша Милосердная: 22 декабря 2015 - 16:38