Сообщений в теме: 434

[Borisych]

А в какой в/ч и в каком месте Вы служили?

Елизовский авиаполк на Камчатке. № в\ч сейчас не вспомню. У нас те офицеры, что поумнее брали ТТ он метче и ухватистей.

[mi24v]

Елизовский авиаполк на Камчатке. № в\ч сейчас не вспомню. У нас те офицеры, что поумнее брали ТТ он метче и ухватистей.

 

 

Но зараза дефицитный патрон, да ещё в карман комбинезона не лез.

[Borisych]

Но зараза дефицитный патрон, да ещё в карман комбинезона не лез.

Патронов там было очень много, даже нам солдатам оставалось пострелять, а макаровских было мало.

[mi24v]

Патронов там было очень много, даже нам солдатам оставалось пострелять, а макаровских было мало.

 

 

Было много 5,45 промежуточных да 7,62 винтовочных патронов. С макаровскими было похуже. А вот с ТТ у нас вообще была засада.

[Borisych]

У нас с этого добра хватало, как завезли в войну или чуть позже так расстрелять все не могли. У нас с современным напряг был. У меня АКМ был 60-х годов, да и самолеты стояли антикварные - Су-15, только в 85г перевооружать начали.

[Канонир]

Полагаете большим недостатком отсутствие одиночной стрельбы?

Нет. Имею в виду  дальность стрельбы. В любом случае, АКС-74 был бы намного лучше, но вот его габариты не очень подходят для летунов.

Елизовский авиаполк на Камчатке. № в\ч сейчас не вспомню. У нас те офицеры, что поумнее брали ТТ он метче и ухватистей.

Ну так здесь разговор о войне в Афганистане идёт.

[mi24v]

Нет. Имею в виду  дальность стрельбы. В любом случае, АКС-74 был бы намного лучше, но вот его габариты не очень подходят для летунов.

 

 

 

Лётчики использовали АКС74У. А у него перед ППС никаких преимуществ.

И прицельной дальности ППС в 3200 метров, для лётчиков более чем достаточно.

[Канонир]

Лётчики использовали АКС74У. А у него перед ППС никаких преимуществ.

И прицельной дальности ППС в 3200 метров, для лётчиков более чем достаточно.

Сколько прицельная дальность у ППС???

Преимущества боеприпаса АКСУ перед ППС очевидны.

[mi24v]

Сколько прицельная дальность у ППС???

 

200 метров. Для экипажей самолётов и вертолётов достаточно. У АКС74У не лучше.
 

 

Преимущества боеприпаса АКСУ перед ППС очевидны.

 

 

Возможно. Только лётчику предпочтительнее иметь пистолет и автомат под единый патрон.

[Канонир]

200 метров. Для экипажей самолётов и вертолётов достаточно. У АКС74У не лучше.
 

 

Возможно. Только лётчику предпочтительнее иметь пистолет и автомат под единый патрон.

Ну, вообще-то у АКСУ прицельная дальность 500м.

С единым патроном - всё понятно. К сожалению, у нас не было на вооружении малогабаритного образца автомата/пистолета-пулемёта, пригодного для лётчиков, кроме АКСУ. если не считать АПС.

Дальность убойного действия пули патрона 5,45Х39 больше, чем у патрона ТТ 7,62Х25. Начальная скорость - тоже.

На коротких дистанциях эффективность огня этих образцов практически одинакова, а вот на средних - ППС уступает АКСУ. Тут можно долго говорить о достоинствах и недостатках. Но факт остаётся фактом - лётчиков ППСами не вооружали (так же как и другие категории в/сл ОКСВ) и причины тому были.

Сообщение отредактировал Канонир: 08 февраля 2017 - 16:03

[mi24v]

Ну, вообще-то у АКСУ прицельная дальность 500м.

 

А эффективная 300. Ну если бы я не стрелял с этого чуда.

 

С единым патроном - всё понятно. К сожалению, у нас не было на вооружении малогабаритного образца автомата/пистолета-пулемёта, пригодного для лётчиков, кроме АКСУ. если не считать АПС.

 

Из всего что было, ППС в связке с ТТ лучший вариант.

 

Дальность убойного действия пули патрона 5,45Х39 больше, чем у патрона ТТ 7,62Х25. Начальная скорость - тоже.

На коротких дистанциях эффективность огня этих образцов практически одинакова, а вот на средних - ППС уступает АКСУ. Тут можно долго говорить о достоинствах и недостатках.

 

 

Вы просто пытаетесь смотреть на проблему выживания лётного состава с точки зрения стрелка. Что в корне не правильно. Ибо приоритеты в корне другие.

И самый главный недостаток в этом плане, это отсутствие режима одиночной стрельбы. Но это перекрывается единым патроном.

 

Но факт остаётся фактом - лётчиков ППСами не вооружали (так же как и другие категории в/сл ОКСВ) и причины тому были.

 

 

Факт этом обусловлен тем, что в то время к подобным потребностям армейской авиации относились по принципу, - Жрите то что дают.

Даже достаточного числа кобур не удосужились поставить. А разместить АСС74У в кабине Ми-24 так, чтобы не мешал и был под рукой, та ещё задача.

И случалось, что после экстренного покидания остаётся только ПМ с двумя магазинами. И что толку, от запасного магазина к автомату, если он остался в кармане.

[Канонир]

По поводу вертолётчиков не знаю. Но вот ст. лейтенант Павлюков, имея АКСУ и ПМ с полным б/к +  ручные гранаты, "завалил" немало душманов в своём последнем бою. 

Единый патрон - это хорошо. Но, как я уже писал, под пистолетный 9-мм были только ПМ и АПС, а под 5,45 - АКСУ. Других "малогабаритов" не было. А подключать для вооружения бойцов оружие и патроны ещё одного калибра 7,62Х25 - это "головная боль"для оружейников и тыловиков.

И ещё  - в годы ВОВ хорошо подготовленный стрелок мог вести из ППС одиночный огонь.

Сообщение отредактировал Канонир: 08 февраля 2017 - 16:58

[mi24v]

По поводу вертолётчиков не знаю. Но вот ст. лейтенант Павлюков, имея АКСУ и ПМ с полным б/к +  ручные гранаты, "завалил" немало душманов в своём последнем бою. 

Единый патрон - это хорошо. Но, как я уже писал, под пистолетный 9-мм были только ПМ и АПС, а под 5,45 - АКСУ. Других "малогабаритов" не было. А подключать для вооружения бойцов оружие и патроны ещё одного калибра 7,62Х25 - это "головная боль"для оружейников и тыловиков.

И ещё  - в годы ВОВ хорошо подготовленный стрелок мог вести из ППС одиночный огонь.

 

 

Здесь ключевые слова АКСУ и ПМ с полным б/к +  ручные гранаты.

А сколько раз АКС74У оставался в кабине, терялся при прыжке. И оставался только ПМ.

[Афганец]

Вам уже пора отдельную тему про вооружение летчиков, хотя инфа, конечно, интересная )))

 

Про бирки на БЖ - посмотрю на остатках, что на складе. Но в той массе, что прошла бирок личных практически нет, в основном указания типа взвод и рота, еще смена иногда постовая. ФИО или годы службы написаны бывали, но так - ручкой на незаметном месте.

Еще есть целая куча 6Б2 с нанесенной краской эмблемой вдв и позднее украинских аэромобильных войск, и эмблема чати на некоторых, типа как на рд-54 часто мышь летучую рисовали.

 

А вопрос про ополовиненный броник - не такой?

[mi24v]

Авиационный БЖ-1 выглядел так:

 

 

 

Но на Ми-24, где кресло лётчика бронировано, задняя часть заменялась куском ткани:

 

 

 

[Саша Милосердная]

Вам уже пора отдельную тему про вооружение летчиков, хотя инфа, конечно, интересная )))

Могу выделить из этой, только скажите какие посты перенести. Создадим параллельное обсуждение типа Советские ВВС в войне в Афганистане.

[Igor]

 

А вопрос про ополовиненный броник - не такой?

 

почему ополовиненый? обычный 6Б2-3Т

[mi24v]

почему ополовиненый? обычный 6Б2-3Т

 Речь шла о авиационных брониках.

[Канонир]

Могу выделить из этой, только скажите какие посты перенести. Создадим параллельное обсуждение типа Советские ВВС в войне в Афганистане.

Тогда надо ещё отдельные темы делать: "Советская артиллерия в войне в Афганистане", "Бронетехника СА в Афганистане" и конечно же - "Советское стрелковое вооружение в Афганистане 1979-89гг". По всем этим вопросам можно многое написать... Да только слишком мало "ходоков" в эти темы. На данном форуме послевоенная тематика мало кому интересна (судя по переписке в постах).

Когда-то тема истории и мероприятий послевоенного периода была в разделе военно-исторической реконструкции. А потом у кого-то родилась идея всё это в военно-исторический айрсофт запихнуть. Как будто здесь только вопросы страйкбола обсуждают...

[mi24v]

В Афганистане, бронежилеты вертолётчики чаще всего использовали так: