имеет конечно, и это естественно, ибо выпускался несколькими производителями, и не у одного пока я не нашел 10х... можно допустить что специально на заказ сделали,но это уже притягивание за уши, плюс, не понятная ситуация с Тровальдом-Кенингом ,которого убили тоже, согласно слов очевидцев, сводит на нет, правдивость их же слов, о 10х прицеле. хм... вот и получается вера основанная ни на чем...
Потратил время и имею кое что сказать. Надо честно признать, что тоже стал жертвой утки, вернее не проверенной информации. Упорно пытался найти информацию по прицелу, перечитал Зайцева и Чуйкова, ничего не нашел, Но когда натолкнулся на информацию, что прицел не просто 10-ти кратный, так ещё и с изменяемой, решил зайти с другого стороны. Начал вспоминать откуда в мой мозг влезла информация про 10-ти кратный прицел. А влезла она после прочтения книги ИСКУССТВО СНАЙПЕРА
Армейские снайперские прицелы с увеличением обычно 3,5-4,5 крат, реже с шестикратным, привязанные к жесткой фронтовой практике, выпускаются во всех странах. Во время прошлой войны у немецких и финских снайперов на сверхточных винтовках "Маузер-7,92" (фото 104) стояли прицелы с увеличением всего в 2,5 раза (фото 105). Немцы (а это были умные люди) считали, что больше не надо. Были у немецких снайперов прицелы с десятикратным увеличением, но стреляли с ними только виртуозы. Такой прицел добыл в качестве трофея русский снайпер Василий Зайцев в поединке с начальником Берлинской школы снайперов.
В любом случае книга серьёзный труд, очень много кстати в книге взято от Зайцева, Потапов в книге чётко разделяет, если использует чей то материал, чётко комментирует кому принадлежит или от куда взято, От куда Потапов взял упоминание о прицеле, текст идёт от автора, я не смог найти, у Зайцева или у кого то ещё из очевидцев, о кратности нет упоминаний, Скорей всего это утка подпитанная книгой Враг у ворот. Конечно бесспорно сам поединок был, кто был соперник Василия, был враг и он был уничтожен. Конечно любопытно было изучить прицел, возможно он высокой кратности, Почему Василий в воспоминаниях не пишет об этом, хотя самое первое, что бы сделал,, как сделал бы любой другой, сняв прицел обязательно бы посмотрел в него, и если бы прицел был нестандартный, то обязательно об этом упомянул, тем более если с изменяемой. Порой вымышленные моменты в том же кино обрастают некой якобы правдивостью, написанная непроверенная статья в интернете тиражируется. Продолжаю перебирать, Как то так.