Вы в данном случае используете не совсем корректный прием в споре - "подмена тезиса" т.е. доводы по обсуждаемой теме приводите из другой области. Если Вы внимательно прочитали мое сообщение, то в нем речь шла о конкретных событиях периода ВОВ, но не о гражданской войне. В гражданской войне правых и виноватых нет, там люди воюют за свои идеалы, конечно за исключением негодяев, которые есть с обеих сторон, и преследуют свои корыстные цели. Искренне не понял причем здесь Леонид Ильич? Что касается присяги то она давалась конкретному лицу: Императору - который отрекся от престола. Затем Временному правительству - которое тоже перестало существовать. Да и наверно в споре можно обойтись без навешивания ярлыков "в полемическом задоре", и не переходить на личности.
Посмотрите внимательно мой ответ. Нет там ни ярлыков, ни "личностей". Ваш тезис "во все времена всегда предатель есть предатель" весьма некорректен, и я указал - почему. Никакой конкретной привязки при этом к "ВОВ" вы не дали, а рассуждали про ВСЕ эпохи и ВСЕ времена (наверное, и 70-е годы XX века сюда входят). Где "подмена тезиса"?
Теперь про точку отсчета и критерии. При всей сложности событий 1941-45 гг. война на территории б. Российской Империи в т.ч. была продолжением гражданской войны, тому есть веские факты, аргументы и доказательства. Они уже здесь приводились, есть они и в трудах уважаемых историков Дробязко, Чуева, Окорокова и др. Повторяться, наверное, не стоит. Не надо все идеи сводить к одному лишь наличию или отсутствию "шкурничества" типа РОА - армия трусов, РККА - армия героев, которая "в плен не сдается".
По присягам вроде все уже "разжевали", я даже тексты выкладывал. В тексте присяги Временного правительства есть обязательство служить Отечеству для доведения его до Учредительного Собрания, и только лишь оно было правомочно снять эту присягу либо ввести новую. УС, как и Временное правительство, не "перестали существовать", а были формально устранены в результате противоправных насильственных действий групп лиц, в соответствии с законодательством совершивших государственное преступление. Поэтому задачей всех оставшихся верными российскому правопорядку формированиий вплоть до 1991-93 гг. и было его восстановление и проведение УС. Как назывались эти формирования в разные годы - Добрармия, ВСЮР, Русская Армия, РОВС, РОА, РОНА, Русский Корпус, ВС КОНР, СБОНР и т.п. - дело второе. Это о вашем тезисе "правых и виноватых нет".
Мощно .... внушает.
1. Прага- это не попытка ли уйти Власова на Запад?
2. Боевая миллионная армия коллаборантов- звучит впечатляюще... Не было такого!
3. Вопрос присяги уже кажется обсуждался, после отречения императора все присягавшие ему Формально были свободны от принесенной присяги.
4. С каких пор III рейх сделался союзником России? Не иначе как в альтернативной реальности.
5. Аргумент" к городовому!"- слабый аргумент. 
Дорогой Броневик! Ну вроде все Вами перечисленные вопросы по сто раз уже обсуждали. Зачем в сто первый-то? Все равно ничего нового от Вас не услышим.
1. Прага лежит к востоку от Эльбы и места формирования 1 дивизии РОА (Мюнзинген, Бавария). Если уж уходить на Запад, не логичнее ли было идти на запад, а не ввязываться в бои на востоке?
Или у Вас особая логика?
2..Если уподобиться страусу и засунуть голову в песок, то, действительно, можно утверждать, что ничего вокруг нет. Очевидно, исторические факты Вам не указ.
3. А что было ПОСЛЕ отречения Николая II? Вакуум?
4. Договор между КОНР как протоправительством России (в изгнании) и правительством Германии был заключен осенью 1944 г. Именно с этого момента и началось реальное оформление "Власовского движения". Подробности - в исторических исследованиях (уж заглядывайте туда иногда, будьте добры!).
5. "Городовой" до всяких "аргументов" к нему сделал ряд предупреждений участнику Форума, ведущему себя неадекватно. Вполне может статься, что Клауса выгонят и с этого Форума, как это произошло на форумах 1914 и 1918 гг. (там г-н Абрамов, реконструктор белогвардейского Марковского полка фигурировал под ником "Питон КАА"). А почему, спрашивается, я должен терпеть оскорбления совершенно "отвязанной" личности?
Сообщение отредактировал Konig: 26 октября 2006 - 21:48