Сообщений в теме: 59

[тычка]

Сейфа это обобщённо,хоть деревянного ящика обшитого железом, но согласно требованию закона.
Проверять должны потому что СО является гражданским оружием и должно хранится соответственно, нравится это кому или нет
РГ по закону обязаны проверять соответствие нормам хранения

Строго говоря, СО это не гражданское оружие. Оружие согласно определениям в том же законе предназначено для поражения цели, а СО для поражения цели не пригодно и, главное, не предназначено. Но это отдельная тема....

[VsevolodV]

И самое удивительное у этом процессе ОТКАЗ от принятия УВЕДОМЛЕНИЯ !

Как можно не принять УВЕДОМЛЕНИЕ ?

Получается человек пришел и сказал "У меня есть СХП № 1, 2, 3.", а ему в ответ "Мы закрыли уши и не хотим Вас слышать".))

 

Это же не постановка на учет с проверкой какого-то соответствия, а уведомление о наличии у человека чего-то. После получения Уведомления конечно можно проверять, разрешать или не разрешать и т.п., но нельзя же не принять Уведомление (добровольное сообщение). 

Сообщение отредактировал VsevolodV: 04 августа 2026 - 08:28

[maloy78]

Строго говоря, СО это не гражданское оружие. Оружие согласно определениям в том же законе предназначено для поражения цели, а СО для поражения цели не пригодно и, главное, не предназначено. Но это отдельная тема....

Строго говоря СО это гражданское оружие о чём прямо написано в ЗОО

Попробуйте прочитать ЗОО немного дальше 1 ст.

[maloy78]

И самое удивительное у этом процессе ОТКАЗ от принятия УВЕДОМЛЕНИЯ !

Как можно не принять УВЕДОМЛЕНИЕ ?

Получается человек пришел и сказал "У меня есть СХП № 1, 2, 3.", а ему в ответ "Мы закрыли уши и не хотим Вас слышать".))

 

Это же не постановка на учет с проверкой какого-то соответствия, а уведомление о наличии у человека чего-то. После получения Уведомления конечно можно проверять, разрешать или не разрешать и т.п., но нельзя же не принять Уведомление (добровольное сообщение). 

Так приём уведомления подразумевает постановку на учёт.
А если оружие не подлежит постановке на учёт по каким-то критериям то и смысла в приёме уведомления нет.

[VsevolodV]

Так приём уведомления подразумевает постановку на учёт.
А если оружие не подлежит постановке на учёт по каким-то критериям то и смысла в приёме уведомления нет.

 

И снова по кругу. Повторяться долго не буду, а только процитирую: "уведомление может подаваться через госуслуги или заказным письмом".

[maloy78]

И снова по кругу. Повторяться долго не буду, а только процитирую: "уведомление может подаваться через госуслуги или заказным письмом".

Да своё я уведомление вы можете подать хоть голубями.
После получения вашего уведомления ЛРО должно поставить на учёт ваше СО (внести данные по СО и владельцу в базу). Вот на этом этапе инспектор и должен проверить документы,оружие и условия хранения. Могут вас пригласить к себе, могут сами прийти к вам (как вам удобно будет).
После этого вам выдадут корешок уведомления и ваше СО появится у вас госуслугах.
Я не пойму что вам в этой простой процедуре не понятно.
То что они ленятся проверять наши игрушки это уже их личное дело и процедуру ни как не отменяет.

Сообщение отредактировал maloy78: 04 августа 2026 - 22:02

[jeka09]

Прошло два месяца со дня создания данной темы. Какова ситуация с "беспределом" на сегодняшний день?

[Leutnant Horn]

 Часть ставить отказались, так как документы зато эксперт. м.

Я говорил об этом.. Сейчас только МВД или Минюст на практике.

[I v a n]

Приветствую всех кому было не все равно что произошло . Сегодня был очередное заседание суда. Человек с ( ФСБ)который производил оперативный розыск предоставил якобы пропавшие документы ( оригиналы). Следующей заседание суда 22.10 . О результатах сообщу. С уважением ко всем .

[jeka09]

 Человек с ( ФСБ)который производил оперативный розыск предоставил якобы пропавшие документы ( оригиналы). 

 

А что именно за документы?

[I v a n]

Оригинал документов на СХП.

[jeka09]

То что документы вернули, это хорошо. А оружие вернули? Если нет, то какие претензии по оружию?

[I v a n]

Закончился очередной суд. Приговор остался без изменения. Конфискация , утилизация и штраф за хранение.

[jeka09]

А почему так жестоко? Почему конфискация и утилизация?

[Андре]

Конфискация , утилизация и штраф за хранение.

 

Чем мотивировали,признали оружием?

[maloy78]

Ну если бы признали огнестрельным оружием, то штрафам он явно бы не отделался
20.10 КоАП - нарушение условий оборота оружия

[maloy78]

А почему так жестоко? Почему конфискация и утилизация?

Видимо решили устроить показательную порку, а вот почему решили известно им одним.
Раньше за хранение без уведомления только штраф выписывали.
Хотя судя из выше приведённых бумаг ему вминяют ещё и не законное владение, типо у него лицензии не было.
ТСу только идти дальше, может удастся отстоять оружие.

Сообщение отредактировал maloy78: 25 октября 2026 - 12:47

[I v a n]

Совершенно верно. Нет лицензии на СО. Смешно какая лицензия на СО адвокат спросил судью ( та не смогла ответить). В законе написано ( гражданин РФ и 18 лет достаточно для приобретения СО.)

[Кан]

Совершенно верно. Нет лицензии на СО. Смешно какая лицензия на СО адвокат спросил судью ( та не смогла ответить). В законе написано ( гражданин РФ и 18 лет достаточно для приобретения СО.)

тогда можно смело обращаться в прокуратуру и ск с жалобой

[I v a n]

Решение суда.