Сообщений в теме: 53

[hamicki]

Перечитал тему. И не понял до конца.

Имеется в виду новый клуб с таким же названием?

Или направление реконструкции? Та же дивизия?

Нет, относительно старый ?

//л,с , и командиры менялись -как это считать?// клуб после пребывания Райхом ,Викингом и может  еще чем -то , 171 пехотным  как последнее название, решил стать одновременно с нами так же и 561 фольксгренадерской дивизией не взирая на возражения .

направление реконструкции - по мне,так прежнее.. пехотная в Восточной Пруссии...

Дивизия-именно,что та же.

561 та, что у нас с 15 годами выслуги)))

Что тревожит?

да, я понимаю, что можно себя назвать разведбатальоном 561 ротой связи 561 ротой управления 561 и формально это не будет использование нашего нейминга "561 фольксгренадерская дивизия",

но 

блин мы это уже проходили - это не тот Милославский,это вы другого повесили на воротах))))

[Кан]

И еще вопрос. Речь то о чём? Что является "дурным тоном"? Взять название известного "старого" клуба, или реконить подразделение? Когда идёт заявка на гранты, то там всё равно кто в какой форме бегает, в заявке фигурирует название юр.лица. То есть если у нашего клуба своё, отличное от других название, но при этом мы реконструируем уже кем то занятое подразделение (возможно даже не зная об этом), является ли это "дурным тоном" у реконструкторов? 

странно что не понимаете о чем речь, как по мне все предельно ясно.))))  что является ?  и то и другое.)))  и взять и реконить. что тут можно не понять. на заре вообще то, было принято спрашивать товарищей из первоначального клуба. не против ли они.    

[Ashen]

Тут как бы понятно. А вот если люди захотели реконить именно этот полк, роту. Захотели потому что интересно. Не ради денег. Что делать?

[Чивас]

странно что не понимаете о чем речь, как по мне все предельно ясно.))))  что является ?  и то и другое.)))  и взять и реконить. что тут можно не понять. на заре вообще то, было принято спрашивать товарищей из первоначального клуба. не против ли они.    

Не вижу ничего странного. Просто у нас наверное разное понимание и, соответственно, разное отношение к этому. Вот начали мы буквально недавно заниматься подобием реконструкций, хотя наш скорее "народный театр" может обжечь глаза старых реконструкторов, но, тем не менее. Ближайший к нам клуб, занимающийся подобным, находится в 750 км. К нам вряд ли кто приедет, мы тоже, может кто-то и выберется индивидуально. Выбрали себе название, придумали без оглядки на кого-то, затем решили, что нужно собираться как единое подразделение, выбрали, неважно каким путём, но опять же, не копируя никого. Потом книжки солдатские заполнили на это подразделение и так далее. И тут выясняется, что такое подразделение уже есть, и то, что мы тоже его решили реконить это "дурной тон" среди старых реконструкторов. Почему? Ладно они в одном городе, чем иногородние мешают?

[Тунгус]

Если все упростить для понимания, то ясно что это троллинг. Все варились в одном котелке, потом разошлись во взглядах, кто-то на эмоциях и амбициях решил отделиться. И "позлить бывших соратников" выбрал то-же подразделение.

 

Если не это, то вар.2: Кто-то выделяет финансирование и гранты только под "солидный клуб" с историей и гарантией качества мероприятия. Делиться никто не хочет, поэтому создается "двойник", который под репутацию и имя оригинала окучивает бюджет выделенный на патриотику в конкретном субьекте федерации. 

 

Не зная конкретной ситуации теоретически вырисовываются как наиболее вероятные эти два возможных варианта. Другого смысла я не вижу. 

 

+

[zugfurer]

Не вижу ничего странного. Просто у нас наверное разное понимание и, соответственно, разное отношение к этому. Вот начали мы буквально недавно заниматься подобием реконструкций, хотя наш скорее "народный театр" может обжечь глаза старых реконструкторов, но, тем не менее. Ближайший к нам клуб, занимающийся подобным, находится в 750 км. К нам вряд ли кто приедет, мы тоже, может кто-то и выберется индивидуально. Выбрали себе название, придумали без оглядки на кого-то, затем решили, что нужно собираться как единое подразделение, выбрали, неважно каким путём, но опять же, не копируя никого. Потом книжки солдатские заполнили на это подразделение и так далее. И тут выясняется, что такое подразделение уже есть, и то, что мы тоже его решили реконить это "дурной тон" среди старых реконструкторов. Почему? Ладно они в одном городе, чем иногородние мешают?

Прежде чем выбрать название клуба и реконить подразделение, нужно просто выяснить а не заселяетесь ли вы в "чужую" квартиру с долгами...   Интернет знает все и вся.

[Чивас]

Прежде чем выбрать название клуба и реконить подразделение, нужно просто выяснить а не заселяетесь ли вы в "чужую" квартиру с долгами...   Интернет знает все и вся.

За название согласен, думаю, что наше никого не повторяет. Подразделение... Ну вот к примеру есть ВИК 7-я пехотная дивизия Вермахт. А их в клубе ну никак не 16к+ человек. Появляется новый клуб, он может назваться (к примеру) 3-й полк 7-я пехотная дивизия Вермахт? Или это уже двойник? А там еще батальоны есть, роты... 

[zugfurer]

 А еще есть Армии , корпуса и соединения...чего уж  там мелочится.

[Чивас]

 А еще есть Армии , корпуса и соединения...чего уж  там мелочится.

Сарказм вещь конечно хорошая, но я серьёзно. Как бы спрашиваю совета у более опытных товарищей. Если клуб взял название, да нет, дело не в названии, если клуб реконструирует дивизию, почему нельзя взять подразделение из этой дивизии? Тем более, если название второго клуба вообще никак не связано с номером этой дивизии?

[hamicki]

Тут как бы понятно. А вот если люди захотели реконить именно этот полк, роту. Захотели потому что интересно. Не ради денег. Что делать?

искать возможности,  договариваться 

в формате -мы решили и пофиг что вы думаете на этот повод- будет просто конфронтация 

мы фольксштурмом выходим - по моему, люди от 5 клубов точно. при том, конкретно заточеные на Фольксштурм-только одна группа. и если кто то возьмет 82 штурмбанн, я найду другой-их от 8 до 26по городу.. не станем мерятся диаметром фаустпатронов

[Кан]

Не вижу ничего странного. Просто у нас наверное разное понимание и, соответственно, разное отношение к этому. Вот начали мы буквально недавно заниматься подобием реконструкций, хотя наш скорее "народный театр" может обжечь глаза старых реконструкторов, но, тем не менее. Ближайший к нам клуб, занимающийся подобным, находится в 750 км. К нам вряд ли кто приедет, мы тоже, может кто-то и выберется индивидуально. Выбрали себе название, придумали без оглядки на кого-то, затем решили, что нужно собираться как единое подразделение, выбрали, неважно каким путём, но опять же, не копируя никого. Потом книжки солдатские заполнили на это подразделение и так далее. И тут выясняется, что такое подразделение уже есть, и то, что мы тоже его решили реконить это "дурной тон" среди старых реконструкторов. Почему? Ладно они в одном городе, чем иногородние мешают?

а я вижу, прочтите название темы, и внимательно то что я писал.  Клубы двойники в одном городе, Вы описываете свой случай, в совершенно другой ситуации. Более того если внимательно прочитать что я выше писал, станет понятно что, бывают ситуации когда, наличие двух близнецов подразделений в одном городе, направлении, местности, понять и простить можно.    

[Чивас]

а я вижу, прочтите название темы, и внимательно то что я писал.  Клубы двойники в одном городе, Вы описываете свой случай, в совершенно другой ситуации. Более того если внимательно прочитать что я выше писал, станет понятно что, бывают ситуации когда, наличие двух близнецов подразделений в одном городе, направлении, местности, понять и простить можно.    

Значит мы не поняли друг друга, сам виноват, говорю всегда "задавай вопрос так, чтобы не было двоякого толкования", и сам его изначально не конкретизировал. Я понял тему, но потом перешёл на свою, в том плане что не зазорно ли реконструировать подразделение, которое уже реконструируют, если мой клуб находится в другом городе и имеет отличное (от других) название. Думал, что смысл моего вопроса был изначально понятен, но нет.

[Кан]

Значит мы не поняли друг друга, сам виноват, говорю всегда "задавай вопрос так, чтобы не было двоякого толкования", и сам его изначально не конкретизировал. Я понял тему, но потом перешёл на свою, в том плане что не зазорно ли реконструировать подразделение, которое уже реконструируют, если мой клуб находится в другом городе и имеет отличное (от других) название. Думал, что смысл моего вопроса был изначально понятен, но нет.

 если Вы на сахалине, а подобный клуб в Сочи, на мой взгляд ни чего, страшного нет, если конечно не назвать клуб так же. НО опять же, на заре как и говорил, все одно товарищей спрашивали.  и опять же, брать уже существующие подразделение было не приято. 

[Вольноопределяющийся]

Всегда так было - неписанное правило. Если какой то клуб реконструирует подразделение, то выбирать такое же это некорректно, как минимум надо написать, спросить мнение тех, кто уже делает данное подразделение. Второе - а разве интересно за кем-то повторять.
Впрочем, за последние годы в рекон пришло много неофитов (которые уже со временем стали аксакалами) , которым плевать на старые правила, они начали устанавливать новые.

Сообщение отредактировал Вольноопределяющийся: 04 мая 2024 - 08:05