Если учесть, что сам Чхеидзе был меньшевиком, а большевики в Петроградском Совете были в ничтожном количестве.....(А.И.Деники "Очерки русской смуты")
Что мы знаем о Людендорфе:
Автор
Rick
, 15 июл 2007 15:14
Сообщений в теме: 28
#21
Bronevik
-
- Новичок
-
- 585 сообщений
Младший лейтенант
- Город:Москва
Отправлено 18 июля 2007 - 00:30
#22
Гость_Aminytch_*
Гость_Aminytch_*
-
- Гости
Отправлено 18 июля 2007 - 01:29
В данном случае наибольший интерес представляет тот факт, что уши Приказа № 1 ростут еще из 1905 года.Если учесть, что сам Чхеидзе был меньшевиком, а большевики в Петроградском Совете были в ничтожном количестве.....
#23
Bronevik
-
- Новичок
-
- 585 сообщений
Младший лейтенант
- Город:Москва
Отправлено 18 июля 2007 - 02:23
"Имя сестра,имя!"(С) Свидетельстов так себе, более надежные источники имеются?В данном случае наибольший интерес представляет тот факт, что уши Приказа № 1 ростут еще из 1905 года.
#24
Гость_Aminytch_*
Гость_Aminytch_*
-
- Гости
Отправлено 19 июля 2007 - 01:25
Теоретически можно перечислить весь состав Петроградского совета. Хотя тут как у Жванецкого:"Имя сестра,имя!"(С) Свидетельстов так себе, более надежные источники имеются?
- Кто шил костюм?
- Коллектив.
- А кто виноват, что его криво пошили?
- А никто.
Во всяком случае принимался приказ в угоду массе запасных заполонивших Питер и пропитанных большевицкой пропагандой и нежеланием отправляться на фронт.
#25
Bronevik
-
- Новичок
-
- 585 сообщений
Младший лейтенант
- Город:Москва
Отправлено 19 июля 2007 - 01:32
Вы сильно льстите большевикам.Во всяком случае принимался приказ в угоду массе запасных заполонивших Питер и пропитанных большевицкой пропагандой и нежеланием отправляться на фронт.
#26
Поручик
-
- Новичок
-
- 201 сообщений
Старшина
-
17 Лб. С.П.
Отправлено 19 июля 2007 - 22:28
В данном случае наибольший интерес представляет тот факт, что уши Приказа № 1 ростут еще из 1905 года.
Это-то как раз и не интересно. Горазно интереснее приказ Гучкова за № 114 от 5 марта 1917 г. Его восприняли, кстати, во всех белогвардейских армиях. Это иная армия. А Советы - нелегитимный самозваный "сходняк".
#27
Гость_Aminytch_*
Гость_Aminytch_*
-
- Гости
Отправлено 20 июля 2007 - 00:24
Если не ошибаюсь, этим приказом запрещалось обращени офицеров к солдатам на "ты". И что здесь интересного?Это-то как раз и не интересно. Горазно интереснее приказ Гучкова за № 114 от 5 марта 1917 г. Его восприняли, кстати, во всех белогвардейских армиях. Это иная армия. А Советы - нелегитимный самозваный "сходняк".
Помилуйте, и в мыслях такого не было. Просто запасные оказались той движущей массой (уже вооруженной), с помощью которой большевики и захватили власть.Вы сильно льстите большевикам.
Сообщение отредактировал Aminytch: 20 июля 2007 - 00:28
#28
Bronevik
-
- Новичок
-
- 585 сообщений
Младший лейтенант
- Город:Москва
Отправлено 20 июля 2007 - 09:06
Повторюсь: Вы польстили большевикам, как они смогли захватить власть в Феврале?Помилуйте, и в мыслях такого не было. Просто запасные оказались той движущей массой (уже вооруженной), с помощью которой большевики и захватили власть.
#29
Klaus-Kurt
-
- Новичок
-
- 327 сообщений
Старший прапорщик
- Город:Пушкино
Отправлено 21 июля 2007 - 03:30
Это какие-такие "белогвардейские" армии в марте 1917 г.?Это-то как раз и не интересно. Горазно интереснее приказ Гучкова за № 114 от 5 марта 1917 г. Его восприняли, кстати, во всех белогвардейских армиях. Это иная армия. А Советы - нелегитимный самозваный "сходняк".
