Ударник у Брена такой же.. румынов атаковали уж точно не англичане на Ллойд-Карденах
#21
Отправлено 07 августа 2018 - 18:09
#22
Отправлено 20 декабря 2022 - 12:06
Оригинальные британские очки. Очки эти у меня уже лет 10. Жил у нас тут один полковник химвойск, я у него на даче проводку менял. Так вот он повоевал в конце войны, потом долго еще служил, на пенсию в начале 70х вышел. Много у него на чердаке всякого добра было, одних сумок противогазных на войну штуки 4 взял.
#23
Отправлено 17 сентября 2023 - 01:44
Приветствую уважаемые форумчане! Интересен давно вопрос по ношению британской противогазки в РККА. Кто видел и имеет реальные фото бойцов РККА с такими сумками - очень прошу - выложите. В фильме "Максим Перепелица" видел их - интересуют только фото периода войны. Охота свою сумку выгулять - хочу иметь на это аргументы, если они есть, конечно.
Заранее благодарю, с ув. Владимир.
Английские сумки на реконструкции по РККА лучше не допускать т.к. в РККА ни эти сумки, ни английские противогазы не использовались. Английские сумки использовались только в СА.
#24
Отправлено 17 сентября 2023 - 16:55
Английские сумки на реконструкции по РККА лучше не допускать т.к. в РККА ни эти сумки, ни английские противогазы не использовались. Английские сумки использовались только в СА.
Противогазы точно не использовались, а сумки судя по археологическим находкам могли быть. Так как пряжки показанные выше к ПМВ отношения не имеют, тогда на британских противогазах использовались прямоугольные пряжки с зажимами, такие же использовались и на первых советских сумках. Овальные пряжки с ушком использовались на сумках мк V-VI, а когда их сняли с производства остатки ставили на мкVII. В 42 году англичане приняли на вооружение противогаз мк1 light и поэтому большое количество излишков заготовленных сумок mkVII, отправили в СССР, в основном попадаюся сумки британского и канадского производства.
Сумки по порядку mkI на пмв, mkV mkVI и mkVII с двумя вариантами набора пряжек на плечевой тесьме. И сумка противогаза mk2 light/
#25
Отправлено 17 сентября 2023 - 17:53
однако, на этот момент известно 0 фото/видео с их использованием в РККА.
Сообщение отредактировал Gasmaskenfieber: 17 сентября 2023 - 17:54
#26
Отправлено 17 сентября 2023 - 18:13
однако, на этот момент известно 0 фото/видео с их использованием в РККА.
однако копанина тоже кое-чего значит.
#27
Отправлено 17 сентября 2023 - 18:45
#28
Отправлено 17 сентября 2023 - 20:35
однако, она вполне себе могла туда попасть после войны. Самое раннее появления на фото британских сумок - это 1946 или 1947 (если важно - позже уточню).
могло и в войну могло и после войны 50\50, а их послевоенное попадание вообще крайне сложно доказать, и на фото они очень редко встречаются, известно всего порядка 15 фото с советскими солдатами при этих сумках... и то что среди них нет фото периода войны, очень косвенное доказательство их чисто послевоенного использования, пока нет железобетонных доказательств обеих точек зрения, археологический источник мне кажется более существенным, проблема в том, что не все понимают с чем сталкиваются, одни считают что это пряжки гражданские другие что немецкие, а третьи на них вообще внимания не обращают как и прочую фурнитуру, которая частично была стальной и могла вообще сгнить за 80 лет, уже встречала британские пряжки как пряжки от немецкого противогаза, о чем еще говорить...
#29
Отправлено 17 сентября 2023 - 22:07
На послевоенных фото англйиские сумки попадаются на самом деле часто и 15 фото СА против 0 фото РККА - весомее некуда, нежели коп, который 50/50.могло и в войну могло и после войны 50\50, а их послевоенное попадание вообще крайне сложно доказать, и на фото они очень редко встречаются, известно всего порядка 15 фото с советскими солдатами при этих сумках... и то что среди них нет фото периода войны, очень косвенное доказательство их чисто послевоенного использования, пока нет железобетонных доказательств обеих точек зрения, археологический источник мне кажется более существенным, проблема в том, что не все понимают с чем сталкиваются, одни считают что это пряжки гражданские другие что немецкие, а третьи на них вообще внимания не обращают как и прочую фурнитуру, которая частично была стальной и могла вообще сгнить за 80 лет, уже встречала британские пряжки как пряжки от немецкого противогаза, о чем еще говорить...
Оттого и сумку эту к реконструкции РККА можно лишь притянуть без доказательств, что, в общем-то, фигня.
#30
Отправлено 17 сентября 2023 - 22:44
Есть информация по доставке противогазов из Англии северным путём в 1942 году - сколько тысяч прибыло и когда. Возможно британские противогазы очень долго ехали с портов и попали в армию уже после приказа о их не ношении в наступлении и в итоге их держали на складах химвойск которые за наступающими войсками возили - вот на фото и не попали....
#31
Отправлено 17 сентября 2023 - 23:10
Есть информация по доставке противогазов из Англии северным путём в 1942 году - сколько тысяч прибыло и когда. Возможно британские противогазы очень долго ехали с портов и попали в армию уже после приказа о их не ношении в наступлении и в итоге их держали на складах химвойск которые за наступающими войсками возили - вот на фото и не попали....
То, что противогазы / сумки от противогазов поставлялись - это немудрено и давно известно. Самый главный вопрос об использовании их в РККА.
Сообщение отредактировал Gasmaskenfieber: 17 сентября 2023 - 23:11
#32
Отправлено 18 сентября 2023 - 04:48
Есть информация по доставке противогазов из Англии северным путём в 1942 году - сколько тысяч прибыло и когда. Возможно британские противогазы очень долго ехали с портов и попали в армию уже после приказа о их не ношении в наступлении и в итоге их держали на складах химвойск которые за наступающими войсками возили - вот на фото и не попали....
Очень интересно, где можно ознакомиться с данной информацией? Не думала, что наши их все таки закупили, если только, это не было подарком))) Скорее всего британские противогазы из-за не достаточной мощности, попали в тыловые части или сразу на склады, потому и не засветились на фото действующей армии, а тыловиков никто особо и не фотографировал. Но раз пряжки иногда попадаются на копе, то отдельные сумки все же попали в действующую армию, что не дает повода для широкого их использования на реконструкции, но и не позволяет полностью запретить, как-то так.
#33
Отправлено 18 сентября 2023 - 04:56
То, что противогазы / сумки от противогазов поставлялись - это немудрено и давно известно. Самый главный вопрос об использовании их в РККА.
Проблема в том что в РККА они точно не использовались, так как в 40-м году РККА стала именоваться Красной армией в связи с переходом к всеобщей воинской обязанности, и хотя аббревиатура продолжала использоваться по привычке и для краткости, командирами и бойцами, даже в документообороте, тем не менее во всех исходящих документах НКО она отсутствовала, сохранило название РККА только ГлавПУРККА, видимо Мехлису не понравилось переименование и он отстоял РК в названии своего управления.
#34
Отправлено 18 сентября 2023 - 05:07
На послевоенных фото англйиские сумки попадаются на самом деле часто и 15 фото СА против 0 фото РККА - весомее некуда, нежели коп, который 50/50.
Оттого и сумку эту к реконструкции РККА можно лишь притянуть без доказательств, что, в общем-то, фигня.
Фотографии не являются единственным и бесспорным доказательством, хотя это и есть самый простой способ показать и доказать что-то, может и найдутся когда-нибудь... Но есть еще и документы, которые могут доказать то что не попало на фото...
Много ли фотографий с противогазами для летчиков и танкистов?
#35
Отправлено 20 сентября 2023 - 18:10
Книга "Британский союзник" о поставках по соглашению из Англии в СССР в начале Ленд-лиза.
Внизу цифра в 650000 шт которые по соглашению на дату 1 ноября 1942 г . должны были отправить и отгрузили. Почему-то на 50000 больше чем отправлено на пароходах.
Дошло только 150000, остальные 450000 утонули или погибли.
#37
Отправлено 08 октября 2023 - 23:31
То, что фотографии - это не единственный способ - ясное дело. Документы есть, но ни в одном из них что-то про ношение британских противогазов я так и не вычитал. То, что они поставлялись - никто не спорит.Фотографии не являются единственным и бесспорным доказательством, хотя это и есть самый простой способ показать и доказать что-то, может и найдутся когда-нибудь... Но есть еще и документы, которые могут доказать то что не попало на фото...
Много ли фотографий с противогазами для летчиков и танкистов?
Фото бойцов с противогазами для летчиков/танкистов попадаются не так уж и редко. Во всяком случае их >0.
Сообщение отредактировал Gasmaskenfieber: 08 октября 2023 - 23:32
#38
Отправлено 09 октября 2023 - 01:23
Фото бойцов с противогазами для летчиков/танкистов попадаются не так уж и редко. Во всяком случае их >0.
С фотографиями противогазов или сумок?
#39
Отправлено 09 октября 2023 - 01:35
С фотографиями противогазов или сумок?
Сумок* противогаз встречался всего раз.
Темы с аналогичным тегами химдым
ОБЩИЕ ФОРУМЫ →
УНИФОРМА И СНАРЯЖЕНИЕ: ВОПРОС - ОТВЕТ →
СССР →
Сумка летного противогаза обр.1938 годаАвтор barvenkovo , 14 дек 2023 химдым |
|
|
||
КУПЛЮ - ПРОДАМ →
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА →
Снаряжение →
СССР →
Противохимическое снаряжение Красной Армии, СА и ГОАвтор Gasmaskenfieber , 17 сен 2023 противохимический пакет, химдым и 1 еще... |
|
|
||
ОБЩИЕ ФОРУМЫ →
УНИФОРМА И СНАРЯЖЕНИЕ: ВОПРОС - ОТВЕТ →
СССР →
Вопросы о противогазахАвтор Особист , 05 фев 2008 химдым |
|
|
||
ОБЩИЕ ФОРУМЫ →
УНИФОРМА И СНАРЯЖЕНИЕ: ВОПРОС - ОТВЕТ →
СССР →
Послевоенные противогазы СССРАвтор lisasever , 26 янв 2023 химдым |
|
|
||
ОБЩИЕ ФОРУМЫ →
УНИФОРМА И СНАРЯЖЕНИЕ: ВОПРОС - ОТВЕТ →
СССР →
ранцевый дегазационный прибор ?Автор Geksogen , 24 дек 2022 химдым |
|
|