Сообщений в теме: 56

[Waldemar Maier]

Я вам в пост №17 это и написал.

Я прекрасно все видел, что вы написали, или соответствуют ВСТ, или ГОСТу. Но после, вы почему-то меня спросили, не смущает ли меня то, что ботинки ТС деревянношпилечные с прошивкой - к этому вашему вопросу и приложил страницы из стандарта, где все это описано.

И? Резюмируйте.

Очевидно - соответствуют ВСТ 6016.

Ваше мнение?

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Саша Милосердная: 30 ноября 2019 - 05:54

[sindrom]

Я прекрасно все видел, что вы написали, или на ВСТ, или на ГОСТ. Но после, вы почему-то меня спросили, не смущает ли меня то, что ботинки ТС деревянношпилечные с прошивкой - к этому вашему вопросу и приложил страницы из стандарта, где все это описано.

Ещё раз. Это ботинки не обр. 1936 года, как вы предположили. Я же вам об этом и писал. Вы же привели даже рисунки с описанием ботинок из книги. 

 

Ботинки однозначно отечественного производства, обр.36 г.

Очевидно - соответствуют ВСТ 6016.

Ваше мнение?

Оно и не менялось

 

Так же выше из этого стандарта способ маркировки ботинок приводил. Но 7С, нифига не рост 7 стандартная нога. На берце штамп несмываемая краска 2 нижняя видимо сорт. Первая цифра может быть 4-5-9, вторая 3 или 7, последняя два.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал sindrom: 28 ноября 2019 - 09:47

[Waldemar Maier]

Ещё раз. Это ботинки не обр. 1936 года, как вы предположили. Я же вам об этом и писал. Вы же привели даже рисунки с описанием ботинок из книги.



Оно и не менялось


Так же выше из этого стандарта способ маркировки ботинок приводил. Но 7С, нифига не рост 7 стандартная нога. На берце штамп несмываемая краска 2 нижняя видимо сорт. Первая цифра может быть 4-5-9, вторая 3 или 7, последняя два.

Мое предположение по поводу отношения ботинок к обр.36 - не верное. Я это признаю. Но за рисунок из альбома вы первый написали, причем выложили фрагмент рисунка ботинок для ком.состава, а не солдатских. Я же далее выставил более полный фрагмент, где видно, что там не 18 блочек на полупару, а 16 - насколько это видно по рисунку.


И в итоге: ботинки по ВСТ пошиты.
Есть смысл продолжать обсуждение?

Сообщение отредактировал Waldemar Maier: 28 ноября 2019 - 09:58

[sindrom]

Мое предположение по поводу отношения ботинок к обр.36 - не верное. Я это признаю. Но за рисунок из альбома вы первый написали, причем выложили фрагмент рисунка ботинок для ком.состава, а не солдатских. Я же далее выставил более полный фрагмент, где видно, что там не 18 блочек на полупару, а 16 - насколько это видно по рисунку.


И в итоге: ботинки по ВСТ пошиты.
Есть смысл продолжать обсуждение?

Там два рисунка ботинок для рядового состава. Объяснение просто как два рубля. Описание прочитайте внимательно. Два способа крепления.

Сообщение отредактировал sindrom: 28 ноября 2019 - 09:57

[Waldemar Maier]

Там два рисунка ботинок для рядового состава. Объяснение просто как два рубля. Описание прочитайте внимательно. Два способа крепления.

Да, описание как два рубля)
Только вот там не прописано ничего о том, каким образом крепится кожаная подошва. Только то, что каблук с подковкой, а подметка с металлоукрепителями.

[sindrom]

Да, описание как два рубля)
Только вот там не прописано ничего о том, каким образом крепится кожаная подошва. Только то, что каблук с подковкой, а подметка с металлоукрепителями.

Всё там написано и показано. В одном способе с металлоукрепителями, во втором они и ненужны.

[Waldemar Maier]

Всё там написано и показано. В одном способе с металлоукрепителями, во втором они и ненужны.

Описано. Не читаю сначала. Винтовой и деревянношпилечный способы. Про прошивку не сказано.

Все стало довольно ясно.
Спасибо за разборы.

Сообщение отредактировал Waldemar Maier: 28 ноября 2019 - 10:10

[sindrom]

Описано. Не читаю сначала. Винтовой и деревянношпилечный способы. Про прошивку не сказано.

Все стало довольно ясно.
Спасибо за споры.

Они только начинаются. Нужна высота ботинок h1(высота берцев, внутри от подошвы до средней линии верха. Вот если это ботинки ВСТ 6016, то высота будет не более 145 мм. Потому что в стандартах 1940 покрой Дерби только у хромовых. Ботинки для рядового состава обр. 1936 года покроя Дерби, а это в районе 160 мм.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал sindrom: 28 ноября 2019 - 10:25

[sindrom]

Подождем тогда замеры от ТС.

Вот тут интрига. Томить не буду ибо сегодня в кузне работать буду и возможно времени не будет. Если это крой Дерби, а визуально он и есть(хотя очки увеличивают но визуально с ладонь), то читаем ГОСТ 446-41 всё там есть.

Сообщение отредактировал sindrom: 28 ноября 2019 - 10:41

[Waldemar Maier]

Вот тут интрига. Томить не буду ибо сегодня в кузне работать буду и возможно времени не будет. Если это крой Дерби, а визуально он и есть(хотя очки увеличивают но визуально с ладонь), то читаем ГОСТ 446-41 всё там есть.

Касаемо процесса замера - берц нужно максимально вытянуть вверх при этом, верно? В процессе носки сверху задинки берц заминается и соответственно замеры могут быть не верными. Это для того, чтоб ТС правильно замерял)

[sindrom]

Касаемо процесса замера - берц нужно максимально вытянуть вверх при этом, верно? В процессе носки сверху задинки берц заминается и соответственно замеры могут быть не верными. Это для того, чтоб ТС правильно замерял)

Хотя с кроем я вас в заблуждение ввожу, крой Дерби и там и там. Всё меня на комсостав тянет. Крой один, высота разная. 160 мм хромовые.

Для рядового высота одинакова, и в стандарте и госте. С хромовыми я попутал, они выше 160 мм.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Саша Милосердная: 30 ноября 2019 - 05:51

[KarlWeber]

Для рядового высота одинакова, и в стандарте и госте. С хромовыми я попутал, они выше 160 мм.

высылаю фото замера. 

[sindrom]

высылаю фото замера. mOKdeb0NrgY.jpgqiDS46kylR0.jpgGkRrJRHRYqA.jpg

Я так понимаю по средней линии в пределах 14,5?

[Waldemar Maier]

Я так понимаю по средней линии в пределах 14,5?

 

Если визуально выпрямить  берц, то примерно так и выходит.

Сообщение отредактировал Waldemar Maier: 30 ноября 2019 - 08:46

[KarlWeber]

На рисунке указана наивысшая точка выпрямленного берца. Она 16. По заднику- так как сносился- меньше.

[Waldemar Maier]

На рисунке указана наивысшая точка выпрямленного берца. Она 16. По заднику- так как сносился- меньше.

 

На каком рисунке? 

Высота берца измеряется от подошвы до верха берца по заднему ремню. 

Если у тебя 42 размер, то эта высота должна составлять 142 мм. Если 43 размер - то 145 мм.

Сообщение отредактировал Waldemar Maier: 30 ноября 2019 - 09:48

[KarlWeber]

На рисунке выше. Там просто верх берца нарисован прямо, у меня перед выше соответственно. Вот и замерил по заднику, и по наивысшей точке..
Размер да: 42-43. Так как у меня 42 размер и они как раз на мою ногу.