Сообщений в теме: 935

[Саша Милосердная]

Жаль, что по второму фото ничего не понять 

 К сожалению фото абсолютно "безликое"...

Сообщение отредактировал Саша Милосердная: 12 сентября 2013 - 03:53

[Девнин]

Приветсвую всех формучан!

Я занимаюсь изучением своей родословной. Я добрался в поисках до прапрадеда. У меня есть его фото. Но у меня нет информации, где он жил, откуда он. Поэтому я обращаюсь к разным людям, но пока никто не мог сказать мне, какого рода войск эта униформа. Моему дяде, который интересовался вопросами происхождения нашей фамилии, говорили, что на фото люди из охраны какого-то генерала. Фото сделано в латвийском Двинске (тогда он еще так назывался).

 

Прошу помочь в воросе определения рода войск по этой униформе (а возможно что-то более детальное). Фото прикрепить здесь не смог. Если кто сможет помочь, я вышлю на электронку фото.

Заранее спасибо за помощь!

[ХасанЪ]

По таким сканам определять дело не благодарное. Но если на погонах цифра 25 , это 99 пехотный Двинский, он хоть и стоял в Ревеле, но штаб дивизии находился в Двинске.

А если предположить, что кушаки и петлицы не белые а синие и так Урал свет, что на фото они выглядят почти как белые то это 98 пехотный Юрьевский он как раз стоял в двинске. Но без хорошего скана погон точно сказать нельзя ибо дивизии иногда меняли дислокацию .

[Сапер71]

91-й Двинский пехотный полк,(23-ая пехотная дивизия 18 арм корп. Петербургский ВО),

99-й Ивангородский пехотный полк

[ХасанЪ]

Возможно, т. К. Пользовался инетом, а не домашними бумагами. Дома приеду гляну точнее, возможно в списке стоянок полков в инете ошибка

[Demandred]

А у Ивангородцев разве были знаки на шапках? У Двинцев и Юрьевцев они вроде бы были.

Сообщение отредактировал Demandred: 13 октября 2013 - 13:37

[Karl Marx]

Вот такое фото есть. На обороте - чисто, никаких подписей и т.п. Кто, что может сказать определённое?

 

Прикрепленные изображения

• 

[Егорыч]

Есть чувство, что на них мундиры из закромов ателье. Судя по поясным ремням это пехота или пешая артиллерия.

[Девнин]

Узнал от родственников, что он погиб в русско-японской войне.

[Karl Marx]

Есть чувство, что на них мундиры из закромов ателье. 

Вроде на всех сидят в пору. Думаете, форсят?)

Это до революций 17-го?

Сообщение отредактировал Karl Marx: 28 октября 2013 - 14:06

[Егорыч]

Если я не прав, пусть меня поправят, но на них, как мне кажется, уланские мундиры.

[Девнин]

Спасибо большое за помощь!    Похоже это действительно 91-й Двинский пехотный полк. Нашел другое фото солдат того же полка, форма идентична, только на фото они без шапок. Теперь буду искать информацию о самом прапрадеде, а там и о его родителях. Ура!

Сообщение отредактировал Девнин: 31 октября 2013 - 06:31

[Karl Marx]

На другом форуме ответили следующее:

на фотографии солдаты запасного полка, которые во время войны воспользовались в ателье мундирами мирного времени (первоочередного полка). Даже если мундир уланский, совершенно не факт, что сфотографированные солдаты являются уланами. Мундиры - мирного времени. Фуражки и шаровары - военного.

 

[Егорыч]

А я что написал в первый раз? Пехота или пешая артиллерия. Уланские мундиры из закромов ателье.

[Karl Marx]

Спасибо за ответ.)

[mik79hail]

На фотографии, слева, мой прадед Кремнев Кузьма Данилович (проживал в ст. Баталпашинской).

Помогите определить где он служил.

Спасибо!

Прикрепленные изображения

• 

[Егорыч]

Это унтер-офицеры пешей артиллерии. Фото, если не ошибаюсь, до 1908 года. Если хотите больше подробностей, разместите фотографию здесь  http://1914.borda.ru/  .

Сообщение отредактировал Егорыч: 21 ноября 2013 - 08:15

[Игорь Стрелков]

Это унтер-офицеры пешей артиллерии. Фото, если не ошибаюсь, до 1908 года. Если хотите больше подробностей, разместите фотографию здесь  http://1914.borda.ru/  .

Фельдфебель и два бомбардира (чин, аналогичный ефрейтору). Но пешей ли артиллерии чины? Все трое - с шашками драгунского образца и револьверами в кобурах кавалерийского образца. При чем, шашки и кобуры не выглядят "реквизитом" из фотомастерской.

[Егорыч]

Если конная артиллерия, то где шпоры? В данном случае кобуры не кавалерийские, а нижних чинов. Либо ПВВ 133 от 1901года, либо ПВВ 253 от 1903 года.

Сообщение отредактировал Егорыч: 21 ноября 2013 - 08:46

[Игорь Стрелков]

^{Более-менее уверенно можно говорить только за фельдфебеля - у него знак артиллерии и шифровка на погонах. Но такой же знак должен быть и у бомбардиров - а его нет у обоих.  Меня вообще смущают кокарды на тульях  фуражек - я таких в армейских частях что-то не припомню... Не поторопились ли мы с "артиллерией"? Может, какая-нибудь погранстража?}