

фото
#21
Отправлено 10 декабря 2007 - 21:43

#22
Отправлено 23 декабря 2007 - 00:48
ВИК РККА на учениях ношения гражданского костюма.
Андрей, хорошая фотосессия получилась! я думаю хорошо бы было сделать этот фоторяд как "комикс"

"Глеб Жиглов и Володя Шарапов...."

P.S. Извиняюсь если не в тему

#23
Отправлено 24 декабря 2007 - 11:34
Очень интересные петли на пальто правого пана - первый раз такое встречаю на тот период.Работники польского консульства в Ленинграде, 30-е годы
И, кстати, фото зеркально напечатано (видимо), застежки-то у всех как на подбор - налево.
#24
Гость_Е.Монах_*
Отправлено 24 декабря 2007 - 16:55
Очень интересные петли на пальто правого пана - первый раз такое встречаю на тот период.
И, кстати, фото зеркально напечатано (видимо), застежки-то у всех как на подбор - налево.
правый пан одет не в пальто а в шубу, навесные петли для шубы - нормальное явление
#25
Отправлено 24 декабря 2007 - 20:03
Все-таки, кажется, пан одет в пальто с меховыми воротником и отворотами, замерз и застегнулся под горло. Во всяком случае, ниже лацканов мех не прослеживается. Навесные (воздушные) петли для шуб, дубленок, тулупов, зипунов и прочих телогреек, действительно, - нормальное явление, но не такой формы. Те петли, что на фото, более напоминают современные, на куртках типа "Аляска". А может мне просто не повезло в жизни, и подобных петель на интересующий период я не встречал. За занудство прошу меня простить.правый пан одет не в пальто а в шубу, навесные петли для шубы - нормальное явление
#26
Гость_Е.Монах_*
Отправлено 24 декабря 2007 - 22:33
Все-таки, кажется, пан одет в пальто с меховыми воротником и отворотами, замерз и застегнулся под горло. Во всяком случае, ниже лацканов мех не прослеживается. Навесные (воздушные) петли для шуб, дубленок, тулупов, зипунов и прочих телогреек, действительно, - нормальное явление, но не такой формы. Те петли, что на фото, более напоминают современные, на куртках типа "Аляска". А может мне просто не повезло в жизни, и подобных петель на интересующий период я не встречал. За занудство прошу меня простить.
это не занудство, а нормальный разбор полётов... обрати внимание на материал, в отличии от остальных пальто он более тонкий и не глаженный, а имея в виду, что это дипломаты, он просто не может быть в мятом пальто. шубы же, в отличии от пальто, тогда выгладить было не возможно. отсутствие парогенераторов и утюгов с вертикальным отпариванием сказывалось.
в дополнение к этому вспомни как шились тулупы, у них мех тоже не торчит из под борта.
навесные петли такого типа более рациональны на тяжелой одежде, так как их легче застегивать и они имеют две точки крепления, вес борта распределяется на них с меньшей нагрузкой, чем на петлю с одной точкой крепления.
Сообщение отредактировал Е.Монах: 24 декабря 2007 - 22:39
#27
Отправлено 24 декабря 2007 - 23:57
И, кстати, фото зеркально напечатано (видимо), застежки-то у всех как на подбор - налево.
Фото нормальное, была мода застёгивать пальто налево.
Обрати внимания даже на памятниках Ленину, пальто на левую сторону, раньше не было понятия мужская или женская сторона.
#28
Отправлено 25 декабря 2007 - 01:02
#29
Отправлено 25 декабря 2007 - 11:23
#30
Гость_Е.Монах_*
Отправлено 25 декабря 2007 - 12:41
Приятно, однако, заниматься гражданской реконструкцией: такие
девиациивариации встречаются...
решил всё-таки проэксперементировать

мне кажется фото все же напечатано с перевернутого негатива. в угоду композиции. теперь совершенно логично смотрится трость на левой руке и перчатка снятая с правой. больше зацепиться не за что...
Фото нормальное, была мода застёгивать пальто налево.
Обрати внимания даже на памятниках Ленину, пальто на левую сторону, раньше не было понятия мужская или женская сторона.
я бы поспорил, памятники меня не убеждают, а вот то, что вся военная форми русской армии шилась на мужскую сторону - убеждает.
на пальто приведенном на вашей фотографии петли сделаны с обеих сторон, а пуговицы на 90 проц. не родные. я сталкивался с таким в своей практике, когда пуговицы пришивались на неродную сторону.
Сообщение отредактировал Е.Монах: 25 декабря 2007 - 12:34
#31
Отправлено 25 декабря 2007 - 22:22

#32
Отправлено 25 декабря 2007 - 23:58
я бы поспорил, памятники меня не убеждают, а вот то, что вся военная форми русской армии шилась на мужскую сторону - убеждает.
Что теперь?
Безпочвенная дискуссия, на счёт лево и право.
..
Сообщение отредактировал Kontra: 25 декабря 2007 - 23:57
#33
Гость_Е.Монах_*
Отправлено 22 января 2008 - 20:01
Безпочвенная дискуссия, на счёт лево и право.
..
по поводу гимнастерок абсолютно согласен, они застегивались и на правую и на левую сторону. я к сожалению упустил их из виду, когда написал слово "вся". я имел в виду мундиры.
#34
Отправлено 22 января 2008 - 22:22
по поводу гимнастерок абсолютно согласен, они застегивались и на правую и на левую сторону. я к сожалению упустил их из виду, когда написал слово "вся". я имел в виду мундиры.
С мундирами - так и есть, а вот "классическая" русская косоворотка всегда застегивалась на "женскую" сторону.
Хотел добавить про мелкий вельвет. Он действительно уже был к концу войны. Я носил (точнее, донашивал) куртку из мелкого вельвета, т.н. "ковбойку". Моему отцу дед привез ее из Германии в 1946-ом.
#36
Отправлено 11 декабря 2008 - 04:52



#37
Отправлено 11 декабря 2008 - 11:52
Фото - зер гут.
#38
Отправлено 16 декабря 2008 - 15:16

1939 г. Лацкан с воротником составляют прямой угол, одинаковой длины.
Лацканы, правда, широкие. Пиджак двубортный (на фото, кстати, деревенский житель).

1940 г. Та же картина. Пиджак, по виду, однобортный. У меня на выпускной в школе (1981 г.) такой был.
И еще пиджачки такого же фасона, послевоенные:

1948 г.

1950 г.
Но лацканы везде широкие. Так что из готовых изделий надо искать второй половины 70-х годов, когда такие примерно лацканы были в ходу.