Сообщений в теме: 34

[Вольноопределяющийся]

насчет ножен для штыка. дежурные и прочие это понятно. я тут перечитал солдатскую книжку, там в перечне солдатского снаряжения ножны указаны

[O'Torr]

А был смысл делать отдельно книжку для пехотинца или для тех кому ножны были положенны? Думаю нет...

[Ушлый]

был ли смысл ? ну наверное , как и для других родов войск 

Прикрепленные изображения

• 

[O'Torr]

Тоже подумал в начале про учебник...Но как понимаю Вольноопределяющийся говорит про солдатскую книжку.

В учебнике кстати упоминание ножен нет, что и логично

[Ушлый]

я думаю стоит поделится книжкой с другими .

[Вольдемар]

я думаю стоит поделится книжкой с другими.

И учебником тоже.

[Вольноопределяющийся]

у меня есть в электронном виде, годная для распечатки и затем использования на реконе. пишите кому надо, я отправлю безвозмездно.

А пока прилагаю фото сей страницы , где указано про штыковую ножну

 

 

 

 

Прикрепленные изображения

• 

[Саша Милосердная]

Выложите на форуме многим интересно и полезно будет, возможно кто еще документы выложит.

тем более что солдатских книжек было много вариантов

Солдатская записная книжка обр 1907г на лейбштандарте

цена только кусается

[Вольноопределяющийся]

да, несколько было вариантов. попробую как-то через файлообменник.

"Душа солдата" повторяет солдатскую книжку, дополняя записями из Устава и Учебника рядового пехоты.

Когда и что вводили, я увы, сказать не могу. Оригинальные солдатские книжки, такого же типа как и у меня , я видел датированные 1908, 1912 годом

[Parovoz]

При всем уважении к источникам типа тех же солдатских книжек - это учебник, и всех изменений в снабжении солдата он отразить никак не мог. А изменений даже до войны, в 1908 - 1914 гг. было множество.

С какого-то года, не помню с какого, приказано было носить штык постоянно при винтовке и снабжение штыковыми нонами прекратить. Приказ надо искать, навскидку не скажу; но было это еще до войны.

[Вольноопределяющийся]

мы в клубе все пошили ножны. просто надеваем их лишь в соответствующих случаях. на реконструкцию боя нет, так как не видели фото бойцов с ножнами в боевой обстановке. 

[Parovoz]

К началу войны ножен не было совершенно точно. Доказательством тому много предложений войск о способах носки штыков, хранящихся в архивных бумагах. Общий смысл их сводится к тому, что уставной способ носки штыка - постоянно примкнутым к винтовке - во-первых, демаскирует колонны войск и во-вторых, опасен в случае, если солдат споткнется и уронит винтовку, тогда соседям по строю не поздоровится. Предлагалось, в частности, приделывать к ложам винтовок особые гнезда, сделать штык откидным (штык Гулькевича) и так далее.

Бывает, что надевают ножны и на реконструкцию, правда, из сугубо практических соображений. Чехи в Младейове (Блоссдорф) делают так после известных событий, когда кто-то кого-то по горячке пырнул штыком по-настоящему. После этого они всем нижним чинам, изображающим чехословаков в составе русской армии, пошили ножны и на поле выпускают со штыками только в ножнах, благо бой там фактически только огневой, до рукопашной дело не доходит. Сам лично видел на Блоссдорфе 2012 года.

 

P.S. К вопросу о вышеприведенном ярлыке с указанием принадлежности винтовки. Там указаны детали от разных принадлежностей (например, шомпольная муфта и кожаное кольцо - это от принадлежности начала 1900-х). Видимо, указывали все, что могло быть в войсках, а ненужное предполагалось вычеркнуть.

Сообщение отредактировал Parovoz: 03 июня 2015 - 13:24

[витманн]

Попробую найти записную книжку, правда точно не знаю у кого из клубменов она находится, 1916 года заполнения, так там, среди иного вещевого имущества, четко указано - штыковые ножны. Собственно после ее приобретения мы в клубе и стали шить ножны. У меня лично их две: черная парадная, для крепления желонерного значка, и обычная - некрашеной кожи.

[Peterson]

Фотография тут попалась, вернее почтовая карточка. Датирована отправлением из Бреста мартом 1911 года.

Это к вопросу о штыках. Просто, может кому интересно.

Прикрепленные изображения

• 

[Parovoz]

Да-с, любопытно.

Сканом не поделитесь для книги по ХО?

[Peterson]

Да-с, любопытно.

Сканом не поделитесь для книги по ХО?

 

Ответил в ЛС

[Вольноопределяющийся]

к старому разговору

Прикрепленные изображения

•