2-ой Кубанский поход
#61
Отправлено 23 сентября 2015 - 23:37
#62
Отправлено 23 сентября 2015 - 23:40
Браво!!!!Кость, ну залповую стрельбу можно еще разделить на стрелбу плутонгами, караколированием или нидефален... почемуто думаю, что под словом "каре" имели в виду просто коробку строя...
Сообщение отредактировал Сапер71: 23 сентября 2015 - 23:41
#63
Отправлено 23 сентября 2015 - 23:51
#64
Отправлено 23 сентября 2015 - 23:56
Лично я вижу три варианта. 1 построиться в каре. 2 сдаться пока не поздно. 3 погибнуть. Если на то пошло, то гражданская в плане ведения боевых действий не имела ничего общего не только с уставами и наставлениями, но и с опытом первой мировой. Хотя бы в плане эффективности массового применения кавалерии.
а развернуть пулемет? или при атаке действует джентельменское соглашение и никто не использует пулеметы?
#65
Отправлено 24 сентября 2015 - 00:12
#66
Отправлено 24 сентября 2015 - 07:42
Может кто меня поправит, но реконов 2-го Кубанского по-моему не было.. очень интересно.. Вообще в тех местах М.Г.Дроздовский получил роковую рану.. А место известно?
В ноябре, после штурма и занятия Армавира, М.Г. Дроздовский руководил своей дивизией во время упорных боёв под Ставрополем, где, возглавив контратаку частей дивизии, был 31 октября 1918 г. близ Иоанно-Мариинского монастыря ранен в ступню ноги.
Михаил Гордеевич получил злосчастную рану через неделю после реконструируемых нами событий. Это примерно 35 км. от того места, где мы проведем бой.
#67
Отправлено 24 сентября 2015 - 07:45
Не так и далеко.
#68
Отправлено 24 сентября 2015 - 08:10
Думаю не наберем столько понимающих данный маневр людей по КА РККА
По этому мусолить тему каре БЕССМЫСЛЕНО
#69
Отправлено 24 сентября 2015 - 09:36
Пулемёты расположены по всему фронту и флангам? Они не отстали? Скорость передвижения пехоты под огнем противника, равна скорости передвижения пулемётного расчёта, прущего на на горбу тяжеленную железяку?
Глеб, чисто теоретический вопрос. А почему пулемётчики должны переть матчасть на горбу? Кто-то запретил в ГВ использовать телеги? Или вопрос стоит о конкретном мероприятии, где телег не будет по определению?
#70
Отправлено 24 сентября 2015 - 10:21
Глеб, чисто теоретический вопрос. А почему пулемётчики должны переть матчасть на горбу? Кто-то запретил в ГВ использовать телеги? Или вопрос стоит о конкретном мероприятии, где телег не будет по определению?
кто ж телегу( аутентичную, деревянную) то выделит, это нынче редкость страшная ,
да лошадь под хомутом ходящую тоже поискать надобно, ее проще под седло поставить, и шашкой помахать
по весне ездили на Кубань, из окна автобуса за всю дорогу 2 или 3 лошади за всю дорогу увидел...трактора-с кругом
#71
Отправлено 24 сентября 2015 - 10:38
Глеб, чисто теоретический вопрос. А почему пулемётчики должны переть матчасть на горбу? Кто-то запретил в ГВ использовать телеги? Или вопрос стоит о конкретном мероприятии, где телег не будет по определению?
Саша, мы о чем говорим? О том, что красные в первой части атакуют белых. Телеги в пехотной цепи поедут? Очень оригинально получится.
#72
Отправлено 24 сентября 2015 - 10:39
кто ж телегу( аутентичную, деревянную) то выделит, это нынче редкость страшная ,
да лошадь под хомутом ходящую тоже поискать надобно, ее проще под седло поставить, и шашкой помахать
по весне ездили на Кубань, из окна автобуса за всю дорогу 2 или 3 лошади за всю дорогу увидел...трактора-с кругом
А дело в том, что без телеги правильно реконструировать пулемётчиков на ГВ нельзя. Как ни крути фигня выходит.
#73
Отправлено 24 сентября 2015 - 11:01
#74
Отправлено 24 сентября 2015 - 11:11
Глеб, предлагаю, как вариант, один пулемет оставить на мосту, второй перенести поближе к атаке казачьей кавалерии (это метров 300 от моста в сторону Армавира). Во первых, зрители очень отчетливо увидят работу пулемета, а во вторых пулеметчики во второй фазе боя сдадутся и расчет поможет преследовать отступающих красных. Пулемет возле зрителей разместиться на небольшой высоте и его не сразу заметит атакующая кавалерия. Он как бы будет с полу-фланга.
#75
Отправлено 24 сентября 2015 - 15:28
#76
Отправлено 24 сентября 2015 - 15:51
Вопрос такой: Олег, смотрю на мост и вижу, что он обрывается перед насыпью. Как мы на него забираться будем при штурме? Или с другого конца обходить надо будет? Но, если оно так, то как отступающий пикет КА будет с моста слезать? Поясни, не разобрался я что-то
Серж, все верно, северная подъездная насыпь обрушилась из-за ливня 3 года назад. Здесь на мост не взобраться. Вот фото для объективного понятия.
По южной (противоположной) части насыпи на мост можно подниматься.
Сообщение отредактировал Кизлярский: 24 сентября 2015 - 15:51
#77
Отправлено 24 сентября 2015 - 17:38
Сообщение отредактировал БелыйРус: 24 сентября 2015 - 17:40
#78
Отправлено 24 сентября 2015 - 17:49
Мешки с песком беспокоят....
Эх бы погоду хорошую и заночевать бы.... у моста того.... у костра
#79
Отправлено 24 сентября 2015 - 18:26
Не ну если ты настаиваешь...)))))
Сообщение отредактировал Волчара: 24 сентября 2015 - 18:26
#80
Отправлено 24 сентября 2015 - 18:40
Леш... А это... Во Франции, я слыхал, бездомные под мостами живут... Может не стоит клошаров то реконструировать?
Не ну если ты настаиваешь...)))))
Глеб, ВЕЛИК И МОГУЧ РУССКИЙ ЯЗЫК
" ночевать У моста под Армавиром...." и "ночевать ПОД мостом во Франции..." - как говорят у нас на Юге России есть большая разница.... ОДНАКО
Сообщение отредактировал Сапер71: 24 сентября 2015 - 18:43