Сообщений в теме: 21

[Nazaret]

Подскажите пожалуйста по параметрам, которые указаны на рисунке. Нужно расстояние в сантиметрах. За ранее спасибо.

Сообщение отредактировал Nazaret: 25 мая 2014 - 19:57

[O Leg]

Это китайская форма. На моей копии размеры: от края до кармана 1-95 мм, 2-110 мм, 3-60 мм, 4-100 мм, 5-30 мм, 6-58 мм.

[Nazaret]

Да, это китайская форма Тип65, я знаю, просто она  в NVA поставлялась. Спасибо большое за помощь!

[Канонир]

Только в НВА она с вьетнамскими знаками различия была. А в НОАК с 1965г их не было - потому и петлицы чистые.

[Nazaret]

Вот со знаками различия проблема, их достать оказалось труднее всего. Есть рабочая форма которая идеально подходит для переделки (мне так казалось сначала). Правда возникла проблема с пуговицами на оригинале расстояние между пуговицами, по моим прикидками, составляет 10 см, а на той форме 15. Цвет у нее ближе к хаки, что тоже допустимо, т.к. ранняя форма имела темно-серый цвет (хотя по мне это скорее коричневый или хаки). Кстати, говоря, а в каком году перешли на зеленый цвет униформы? По разным данным встречал такие даты : 1966,1968,1974. Когда точно для меня не понятно.

 

22 мая 1965 г. на 3-й сессии 9 собрания Постоянного комитета Всекитайского Собрания Народных Представителей  обсуждалось «Решение об отмене знаков воинского различия в рядах НОАК», было решено претворить его в жизнь.

24 мая того же года Государственным советом КНР принято Постановление «О введении в рядах НОАК кокарды и петлиц нового образца, а также замены предметов воинской формы одежды». Постановлением устанавливалось нижеследующее:

 «На 3-й сессии 9 собрания Постоянного комитета ВСНП  принято решение об отмене системы знаков воинского различия в рядах Народно-освободительной армии Китая. Для того, чтобы в полной мере можно было воплотить в жизнь революционный дух и славные традиции великой партии и великой армии под великим руководством идей Мао Цзэдуна. Следует сделать равными сухопутные, военно-морские, военно-воздушные силы, офицеров и солдат. Государственный совет Китайской Народной Республики постановил:

1. Сухопутным, военно-морским и военно-воздушным силам, а также частям военной полиции носить кокарду в виде пятилучевой красной звезды, и простые петлицы того же цвета. Существовавшие до этого знаки воинского различия, а именно погоны, кокарды, петлицы, шевроны, петличные эмблемы считать недействительными.

2. Военнослужащим всех видов вооруженных сил предписывается носить стандартный головной убор («шапка освободителя») (прим. в некоторых публикациях он называется «фуражка Мао»). Существующие фуражки, бескозырки, пилотки и прочее считать недействительными.

3. Цвет военной формы одежды для военнослужащих всех видов вооруженных сил сделать темно-серым.

4. Военнослужащие обязаны носить уставной ремень. Все остальные виды ремней и поясов считать недействительными.

5. Начиная со звания полковника и выше парадную форму одежды европейского образца, а также женскую форму одежды с юбкой считать недействительной.
Постановление вступает в силу с 1 июня».

 

http://www.vedomstva...hina/index.html

[Канонир]

Ярко-зелёный цвет появился уже к 1967г. В некоторых источниках он назывался "юньнаньский" (или яньньский) зелёный" - вероятно из-за места расположения фабрики по производству ткани - в провинции Юньнань (Яньнань).Во всяком случае в р-не островов Киркинский и Даманский китайцы уже были в летней форме зелёного оттенка, а вот зимняя форма ещё оставалась серого цвета (это заметно на фотографиях зимы 1969г).

[Nazaret]

Спасибо за помощь. Позвольте полюбопытствовать,а от куда такие познания в китайской форме? Вы это для общего развития изучаете или кого-то реконструируете?

[Канонир]

Вообще-то у нас Группа военно-исторической реконструкции "Застава" , занимающаяся реконструкцией подразделений  СА и ПВ КГБ СССР послевоенного периода. Соответственно, мы организовываем и проводим различные мероприятия  в т.ч. и по советско-китайскому конфликту конца 60-х гг. Наш проект называется "Восточный рубеж". С 2012г провели уже 4 мероприятия по боям за о.Даманский (на март 1969г) и у оз. Жаланашколь (август 1969г). Сейчас готовим очередное - пятое - по боям у оз. Жаланашколь. Ну и естественно, приходится реконструировать противников - бойцов и командиров НОАК.

Здесь можете об этом почитать: http://livinghistory...a-sovetsko-kit/

Тут кое-что по китайцам - http://livinghistory...iskoi-granitce/

Ну и про нашу ГВИР - http://livinghistory...4-gvir-zastava/

Фото "в контакте" - http://vk.com/album21672458_159737995

Сообщение отредактировал Канонир: 27 мая 2014 - 19:33

[Nazaret]

Ясно, спасибо за столь исчерпывающий ответ.

[Канонир]

Не за что. Если нужно - обращайтесь. Поможем.

[Nazaret]

Скажите, а что за тип гранат носился в таком подсумке? Похожи на японский Тип 98.

 

Для кого были положе подсумки на две, а для кого на четыре гранаты (в каком случаи какой использовали)?

 

Сообщение отредактировал Nazaret: 30 мая 2014 - 22:23

[Nazaret]

Про гранату кажись нашел Тип 67 http://www.cat-uxo.c...e-67/4581687556, уж очень на японскую  Тип 98 похожа. По этой гранате крайне мало информации. А с насечками такие были?

[Nazaret]

Задам ещё ряд вопросов по униформе и снаряжению.

Использовалась-ли униформа Тип 50 солдатами во Вьетнаме?

 

 

 

Аналогичный вопрос и по следующим предметам:

 

Китайская плащ-палатка Тип 65

 

 

Глупый вопрос как правильно её правильно использовать (для чего такие веревки, можно ли из неё сделать палатку и т.п.)

 

 

Не знаю к какому типу относится данный котелок, но вроде это образец ещё времен Второй Мировой Войны. Могли-ли такие использовать во Вьетнаме? Когда в армии Китая они были заменены (ну введены, если известно) на другие образцы?

 

Были-ли какие-то особые столовые приборы?

[Канонир]

Котелок похож на японский. Только у того дужка стальная была, как на советских и немецких.

По гранатам - были такие же, но с ребристым корпусом. Тип не знаю. В боях на советско-китайской границе такие активно применялись.

По форме тип 50 ничего конкретного сказать не могу. Во Вьетнам много всего шло, в т.ч. и униформа (и не только китайская). Думаю, что могла такая там быть. Во Вьетнаме много всего китайского было.

[Nazaret]

Котелок китайский, который еще во Вторую Мировую использовался, вот только китайцы не написали что за тип и с какого по какой год использовался. Не могу толковую литературу найти с описанием униформы и вооружения Китая.

[Канонир]

А по Китаю практически ничего и нет. Была только одна японская книга, где кое-что по китайцам и по Манчжоу-Го было. но совсем мало и только по 2-й МВ.

[Nazaret]

Ясно, очень плохо. Приходится по крупицам информацию собирать. Странно, такое огромное государство, а информации про армию никакой (имеется ввиду униформа и вооружения, за последние 70 лет).

 

А вот эта фляга японская или все-же китайская?

 

 

 

Очень похожа на японскую Тип94. С какой книги скан, не подскажите?

 

 

 

 

Китайцы пишут, что это фляга и, представленный ранее, котелок, китайской армии Гоминьдана.

 

Сообщение отредактировал Nazaret: 03 июня 2014 - 14:24

[Канонир]

Фляга китайская, сделана по мотивам японской. Посмотрите на крепление ремней. И на японской фляге пробки в основном деревянные были. А скан из книги по японской армии. изданной то ли в США, то ли в Англии. Видел я её (но у меня её нет). Очень толковая и самая полная книга про японскую форму и снаряжение. Хотя и в ней не все варианты снаряжения отображены.

[Nazaret]

Спасибо. Варианты в книге могут быть не все отражены, вот и стало любопытно. А пробка у неё деревянная с алюминиевой крышечкой (у японцев очень похожая).

[Nazaret]

Ещё вопрос по рюкзаку. Какая правильная укладка у него должна быть? Для чего используется петля и завязка на дне рюкзака?(для лопатки?).