фальшснаряд не пойдет.Шпильки в стволе.все по "ГОСТу" так сказать.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e911d/e911df922db4089ab5b7d81a0284be1226457976" alt="Фотография"
#21
Отправлено 04 декабря 2013 - 11:32
#22
Отправлено 04 декабря 2013 - 11:49
Такую бы штуку где-бы достать.
#23
Отправлено 04 декабря 2013 - 12:05
фальшснаряд не пойдет.Шпильки в стволе.все по "ГОСТу" так сказать.
Надо делать укороченную.
#24
Отправлено 04 декабря 2013 - 12:08
я вот тоже думал на счет наболжадника этого..папье-маше.только на реконе как полетит.как засветит в кого то из людей)) если дальше думать по ней,то это надо с оргами оговаривать,чтоб отдельно сценарий под нее был.чтоб по танку и практически в упор.вес не маленький будет-реактивную тягу придумать надо,чтоб полетела ,а не на метра три плюнула и свистела на земле=)
#25
Отправлено 04 декабря 2013 - 12:11
#26
Отправлено 04 декабря 2013 - 12:18
с КПВТ там бабах такой будет что аж заулыбался,как представил=))
#27
Отправлено 04 декабря 2013 - 12:18
я вот тоже думал на счет наболжадника этого..папье-маше.только на реконе как полетит.как засветит в кого то из людей)) если дальше думать по ней,то это надо с оргами оговаривать,чтоб отдельно сценарий под нее был.чтоб по танку и практически в упор.вес не маленький будет-реактивную тягу придумать надо,чтоб полетела ,а не на метра три плюнула и свистела на земле=)
Использовать такую хрень можно разве что по бронетехнике, Но боюсь что выстрелом её разорвёт в лоскуты. Её только чтобы показать, не более.
#28
Отправлено 04 декабря 2013 - 12:19
а что если в родную гильзу загильзовать толстостенную втулку, к примеру из капролона, текстолита или дюраля? толщина стенок и время жизни такой гильзы увеличится
#29
Отправлено 04 декабря 2013 - 12:22
#30
Отправлено 04 декабря 2013 - 12:37
Если бы гильза была по всей длинне одного диаметра, то может быть и проканало, но по длинне она к снаряду сужается. вставку надо будет как-то в гильзе зафиксировать, иначе она может как снаряд вылететь при выстреле, врежется в штырь что вварен в стволе и там застрянет.
Что касается имитации снаряда, то у нас в стволе вварен штырь, чтобы не допустить зарядить орудие снарядом.
что-то о бутылочной форме гильзы я и не подумал ((( это имеет смысл например для 7,5 cm Le.I.G. 18
#31
Отправлено 04 декабря 2013 - 14:57
Такую бы штуку где-бы достать.
что бы у как говорили на Волхов-фронте у немцев был большой расход заряжающих?)
#32
Отправлено 04 декабря 2013 - 15:07
Использовать такую хрень можно разве что по бронетехнике, Но боюсь что выстрелом её разорвёт в лоскуты. Её только чтобы показать, не более.
+ случайно поставил ,хотел цитировать нажать.
Делать как было -не получится,чтоб от холостого выстрела.но можно с фитиля ракету поджечь.придумать какую нить насадку,чтоб подъемная сила появилась при старте...вес большой.Но что ж за ракета нужна,чтоб оно полетело хотя бы на метров 15-20(я таких не знаю).может чей нибудь "гений" и придумает.
Ну и заряжающим не сладко будет =))как уже заметили.Зату пушка бруствером обрастет=)
Сообщение отредактировал Furchtlos: 04 декабря 2013 - 15:08
#33
Отправлено 04 декабря 2013 - 15:28
На учениях при налетах они летают как град (имитация гранат) и имы ставят-имитация дистанционно управляемых мин.и бахает оно все гаразд на меньшем расстоянии,чем 10 метров от людей,особенно при налетах.Возможно что армия-это армия.Но армейский взрыв пакет- хороший вариант имитации снаряда.На арм взрывПак четко по времени фитиль горит с небольшими поправками-но все таки в худшем случае 6-7 сек-этого достаточно,чтоб его упрятать в стволе,если заряжающий его бояться не будет(судорожно трястись). в момент взрыва из всех щелей "затвор-казенник" ничего не полетит,что может привести к ожогу лица,то есть отбегать от орудия не придется( в любом случае с листком бумаги надо будет при испытаниях постоять у щелей-посмотреть,а мало ли и сделать вывод для себя на счет перебежек "орудие-безопасная зона".
И это не самодельное Вз.Ус.
Петарды - хорошо.но петарды бывают при поджоге бахают знатно сразу.
Сюда же добавлю,не в тему ,но все же..Дымы ДМ11 тоже взрываются иногда при поджоге.и взрываются дооостаточно хорошо+ударная волна не слабая.у меня знакомому мизинец оторвало при взрыве в руке.так что тут скорее всего как повезет.Но все же взрыв-пакет надежнее петарды.Она тоже цилиндрическиая,но чаще не предсказуемая
Заряжаещему еще надо знать,что если фитиль надломан и происходит при его горении яркая вспышка-это нормалМой вопрос по способу заряжания как раз и относился к трясущимся рукам заряжающего, значит сначала поджиг, потом вкладывание?
Вопрос по способу заряжания относился как раз к моменту между поджигом и вкладыванием имитатора. поджиг осуществляется в руках, это круто, но можно использовать палительные шнуры, очень хорошо поджигают замедлители.
Сообщение отредактировал Айсберг: 04 декабря 2013 - 15:33
#34
Отправлено 04 декабря 2013 - 15:35
Сначала вклыдывание, потом поджиг. Для удобства используйте зажигалку бензиновую или газовую (не электрическую) для газовых плит. Она длинная и ей удобнее зажечь фитиль. Также на кончик фитиля нитками можно примотать пару-тройку спичек - это ещё упростит поджигание.
#35
Отправлено 04 декабря 2013 - 15:42
#36
Отправлено 04 декабря 2013 - 15:46
Тогда ничего не понял так проворность рук или нет.
А поджигать удобней палительным шнуром, это из практики по наполеонике, проще надежней безопасней.
Сообщение отредактировал Айсберг: 04 декабря 2013 - 15:48
#37
Отправлено 04 декабря 2013 - 16:02
Лично мне удобнее ,в случае если петарда(взрыв пакет) с лекгостью влетает в казенник, поджечь в руках и ее(его) закинуть в ствол.Не говорите,что нарушение ТБ,уже говорили.Я так на 50мм миномете работал раньше.Ибо потом поджигать ,когда петарда в казеннике уже затруднительно.В случае если петарда не влетает в казенник,то я уже конечно ее сначала туда засуну,прежде чем поджечь.
Зажигалка автогенка.пламя вертикальное,зажигает моментально.но лачше иметь несколько шт.ибо шлаки от фитиля забивают ее
Сообщение отредактировал Furchtlos: 04 декабря 2013 - 16:04
#38
Отправлено 04 декабря 2013 - 16:09
ТБ зависит от многих составляющих, главное что бы не брать за основу, умение одних, то что может один, может совсем не получится у другого, разная длина рук, толщина пальцев, расстояние между глаз, шаг, реакция, да и отношение к жизни.
#39
Отправлено 04 декабря 2013 - 16:16
Артиллеристы, подскажите что почитать по снаряжению номеров расчёта, а то что то поиск в гугле результатов не принёс.
Сам я по ВУС артиллерист, но современные данные, как понимаю не подходят.
#40
Отправлено 04 декабря 2013 - 16:19
Могу только за немцев ответить. Про советских не знаю. Нужно отдельную тему завести.
Сообщение отредактировал Ashen: 04 декабря 2013 - 16:20