
О рыцарях и героях....
#1
Отправлено 14 сентября 2010 - 01:21
Мероприятия уже стали посезать кавалеры ЖК1 и прочих заслуженных степеней. Что творится у РККА не видел, но видимо не за горами появление кавалеров ордена Славы. А потом уже пойдет ГСС, а с нашей стороны РЖК.
Награда, на то и награда, что выдается за определенные заслуги. Понятно что многим хочется выделиться обилием красивых значков на груди - но не стоит уподобляться "рассеянским" дембелям...
Посему мое предложение следующее - разработать критерии ношения наград на мероприятиях по ВВ2 айрсофту.
Утвердить их, и что бы под ними подписались все команды входящие в СК и все команды которые планируют посещать мероприятия проводимые ко*цензура*ми-членами СК.
Критерии должны делиться на общие для всех клубов и особенные (в зависимости от той страны, которую представляет клуб).
Особенные критерии должны быть разработаны Немцами, Русскими и Союзниками на индивидуальных сборах. И утверждены СК к примеру до конца года.
Общие предлагаю разработать и утверждить уже сейчас.
Предложения следующие.
1) Ограничить общее кол-во наград на 1 человека - не более 3 (включая наградные ленты, шевроны, квалификационные занки, нашивки о ранении и т.п.). Короче на форме кроме знаков различия (обозначающих звание) должно быть не более 3-х "наград". Если боец по внутреклубовым критериям имет право на ношение большего кол-ва наград - то пусть оставляет на свое усмотрение 3 наиболее любимых.
2) Критерии награждения должны быть максимально привязаны к реальным критериям - знаки паряшютиста давать при наличии прыжков с парашютом, "мороженное мясо" за определенное кол-во дней зимних мероприятий, "отличный повар" человеку который регулярно на играх берет на себя функции по приготовлению пищи в ущерб боевым действиям и т.п...
3) Критерии должны быть четкими и понятными даже другим клубам. Например стараться избегать вручения наград за "заслуги перед клубом" и т.п. У каждого может быть свое понятие заслуг...
4) Запрет на ношение наград. Разрешены только квалификационные знаки (перечень таких занков устанавливается "сторонами" самостоятельно)
Хочется выслушать мнение и других участников.
#2
Отправлено 14 сентября 2010 - 01:24
#3
Отправлено 14 сентября 2010 - 01:29
А вот отсутвие к примеру квалификационных знаков - Штурм, Рукопашка и т.п. Будет смотерться немного неаутентично на немцах. ИМХО.
К тому же если придумать объективные критерии для ЖК сложно, то к примеру для Штурма очень просто - посетил 10-20-45 суточных меропритяй - то есть накопилось у тебя какое-то количество "боев" получи знак.
#4
Отправлено 14 сентября 2010 - 01:37
#5
Отправлено 14 сентября 2010 - 01:42
Напиши список "наград" по немцам которые подходят для реконструкции. И критерии их вручения.
Кто-то напишет свое видение. Все это мы обсудим...
#6
Отправлено 14 сентября 2010 - 02:01
раненя - бог с ними (многие и не носят),
но награды (особенно приближенные к реальным) - по этому вопросу имею четкое мнение - выпендреж - необходимо запретить раз и навсегда поставить четкую точку! на все 100 согласен с Сергеем !
ИМХО
#7
Отправлено 14 сентября 2010 - 02:10
Еще какие предложения?
#8
Отправлено 14 сентября 2010 - 10:15

Не видел, чтобы британцы что-либо носили.
Так что для союзников проблема неактуальна
#9
Отправлено 14 сентября 2010 - 10:25
#10
Отправлено 14 сентября 2010 - 11:36
также КВК 1,КВК2 и рыцарский КВК1
шпанги за ближний бой всех цветов кроме бронзы (и то сделать её практически не досягаймой наградой)
я за квалификационные знаки которые выдавались не за подвиги а за количество времени проведённого на фронте.
пехотный штурмовой знак,знак за борьбу с партизанами,знак парашютиста(за прыжки),(с появление техники актуальна станет нашивка за подбитый танк,но только не дым-шашку в корзину забросить)знак за ранение его реально заработать к сожалению.и за большое количество зимних суточных игр например не менее месяца в целом медаль "мороженное мясо"
за личные безвозмездные вклады в дело приобретения имущества и прочих нужностей для команды годится медаль за за боту о немецком народе или атлантический вал.(люди много и безвозмедно делающие для своих команд должны знать что их ценят)
также спорт знак СА его оставить только ветеранам команд подходящим по возрасту от 30 лет(я имею ввиду команды СС)
ну и так же медали за выслугу лет.они тоже не несут в себе боевой нагрузки.например 4 года службы в СС.по моему ничего страшного.
ну и у нас высшей наградой клуба является Демянский щит. но получить его очень непросто и в уставе прописано,что награждений им вне зависмости от того сколько в клубе человек должно быть не более трёх
партийный знак обыкновенный по желанию
#11
Отправлено 14 сентября 2010 - 13:11
В Британии не выдавались знаки за время проведенное на фронте, там выдавались медали в память военных кампаний.я за квалификационные знаки которые выдавались не за подвиги а за количество времени проведённого на фронте.
http://www.faleristu...ennyh_kampanij/
#12
Отправлено 14 сентября 2010 - 13:17
Требования по Британцам, Американцам, Немцам и Русским - клубы разработаю самостоятельно. и потом ознакомят всех них.
Я же хочу чтобы мы сообща выробатали четкие критерии ношения наград на МЕРОПРИЯТИХ... Если внутри какого то клуба кто-то решит кого-то наградить хоть рыцарским крестом - да ради бога. На клубных вечеринках носи сколько угодно. Но на меропрития не надо в нем выезжать...
Соответсвенно у нас сейчас по наградам вырисовывается предложения - посторю их еще раз.
1. Запретить ношение наград.
2. Разрешить ношение квалификационных знаков и знаков за ранения.
3. Органичить общее кол-во знаков - не более 3-х по выбору самого владельца.
Еще есть какие то предложения, которые будут обсуждены на СК? В частности не будем вдаваться... Предлагайте идеи которые будут оиднаковы в равной степени и для клуба РККА и для клуба по Германии...
#13
Отправлено 14 сентября 2010 - 13:22
Если в результате понадобилась помощь врача (в стационаре) - это легкое ранение, если человек попал на несколько дней в больницу (как Трофим со своим глазом) - это тяжелое.
#14
Отправлено 14 сентября 2010 - 13:25
2. ... а также разрешить ношение коллективных наград и отличительных знаков, присвоенных реконструируемому подразделению, ежели таковые существуют
3. не за и не против, т.к. для США ношение в поле каких-либо знаков и наград в целом нехарактерно
#15
Отправлено 14 сентября 2010 - 13:28
Типа знак "Гвардия" и т.п.?... а также разрешить ношение коллективных наград и отличительных знаков, присвоенных реконструируемому подразделению, ежели таковые существуют
Для нас это критично. Не хотелось бы видеть на играх вот таких "орденоносцев"3. не за и не против, т.к. для США ношение в поле каких-либо знаков и наград в целом нехарактерно
#16
Отправлено 14 сентября 2010 - 13:36
Да, именноТипа знак "Гвардия" и т.п.?
#17
Отправлено 14 сентября 2010 - 14:44
Пусть к фашистам (к тем кто воевал против СССР) у меня негатив, в большинстве своём награды они получали за храбрость и отвагу.
Ношение же квалификационных и партийных значков, иных знаков отличия и различия, на мой взгляд допустимо.
Например, ромб противотанкистов не только знак различия, но и отличия.
То же самое в отношении нагрудных знаков гражданских (например ОСОАВИАХИМ), РККА и СА введенных с 42-43 гг. - "Отличный разведчик", "Отличный повар" и т.д. и т.п.
Поэтому вижу усё следующим образом:
На мероприятиях СК:
1. Запретить ношение боевых наград.
2. Разрешить ношение квалификационных знаков и знаков за ранения, а также нагрудных знаков, знаков отличия и различия.
3. Ограничить общее кол-во знаков для одного человека - не более 3-х по выбору самого владельца.
У нас в клубе ношение боевых наград ненагражденными не приветствуется.
Сообщение отредактировал Erwin Riefkogel: 14 сентября 2010 - 22:16
#18
Отправлено 14 сентября 2010 - 14:55
#19
Отправлено 14 сентября 2010 - 15:07
тогда стоит прописать и такое правило.одиночки и команды не входящие в СК не имеют права выходить на поле не с какими наградами вообще.иначе каждый сам себе хозяин...
...так что это тоже немаловажно.
В отношении мероприятий СК и команд в неё входящих:
Может я что-то не так понимаю, но вроде бы участие одиночек и кОмАнд не входящих в СК возможно если, эСКашная кОмАнда поручается за них.
И ответственность за поведение и внешний вид несет поручитель.
Я не прав?
#20
Отправлено 14 сентября 2010 - 15:29