Сообщений в теме: 78

[KursanT]

Не знаю насчёт именно поварского головного убора, но мне видится обычная пилотка.

А что она такая белая?

[Oberschutze]

Так вполне может быть и белая (как белые танковые куртки, которые использовались официантами - есть такие фотографии). Почему бы штатному повару не иметь подобных вещей. Или же тропическая песочная.
А ещё вариант. Были же рабочие комплекты упрощённого пошива белого цвета. Вот не знаю входили ли в эти комплекты пилотки. Если да, то они наверняка были тоже белыми.

[Mister Valdemar]

Можно погуглить по надписям, возможно что то еще найдется.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[Gunther Feustel]

Wehrmacht Kochmütze Weiss
---
Фото из сети. На нем возможно современная копия или бундесвер.

[Алексей7777]

Уважаемые камераден!
Помогите пожалуйста определиться с оригинальностью пилотки. Меня смущает цвет подкладки, был ли такой. Какой-то уж слишком зелёный, хотя структура ткани вроде правильная, или я уже просто начинаю глючить. Второй момент это просрочка верха пилотки и верха подкладки, именно в этой модели пилотки м-42. Всё перерыл, но везде встречаются фото пилоток м-42,с верхом из прямого сукна,без прострочки.
Жду Ваших мнений. Заранее всем спасибо.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[Алексей7777]

С цветом подкладки разобрался, был такой цвет. Использовался не только при пошиве головных уборов, но и при пошиве униформы. Осталось разобраться с прострочкой верха пилотки. Кто - нибудь встречал подобное?

Сообщение отредактировал Алексей7777: 03 июня 2019 - 16:43

[Christ]

Копия.

Люверсы новые- даже ни намека на потемнение- это как то не вяжется с заюзанными пуговицами и заношенным сукном. 

Подклад странный по цвету. И просто супер-чистый: любой реконструктор знает, что после 2-3 дней носки пилотки- на подкладе появляются разводы и втёртости. Если она не ношенная, то почему тогда сукно сильно юзано- как будто это габардин? )

Печать такую хде-то видел на подобных копиях.

Прострочка сверху= тоже странная, ни разу не встречал на оригиналах.  

Шляпа

 

[Алексей7777]

Люверсы потертые, этого не видно на фото. А подкладка была грязная, как и сукно. Я пилоту стирал аккуратно в ручную. Поэтому подкладка относительно чистая, и потёртости она тоже имеет. Клеймо на копиях я такого не видел. Цвет подкладки был такой, есть фото мютце у меня в каталоге. А вот прострочку верха я действительно не встречал, поэтому и выставил на обсуждение. Кстати сукно не такое уж и заношенное, а более низкого качества, что и нормально для середины войны. Более подробные фото выставлю позже.

[Christ]

Люверсы потертые, этого не видно на фото. А подкладка была грязная, как и сукно. Я пилоту стирал аккуратно в ручную. Поэтому подкладка относительно чистая, и потёртости она тоже имеет. Клеймо на копиях я такого не видел. Цвет подкладки был такой, есть фото мютце у меня в каталоге. А вот прострочку верха я действительно не встречал, поэтому и выставил на обсуждение. Кстати сукно не такое уж и заношенное, а более низкого качества, что и нормально для середины войны. Более подробные фото выставлю позже.

вы определитесь- либо вы спрашиваете мнения других, либо доказываете что это 100% оригинал )

Сообщение отредактировал Christ: 08 июня 2019 - 12:58

[Алексей7777]

Я пока ничего не доказываю,а просто хочу разобраться и для себя в первую очередь.
Ваше мнение логически правильное. Но доводы приведённые выше, в пользу не оригинальности предмета ошибочны. И виной тому фотографии, которые я выставил. Они не показывают детали. Поэтому и написал, что подробные фото выставлю позже. Где виден естественный износ люверсов, подкладки и структуру сукна. Вот тогда, я думаю, и можно будет вам и другим камераденам сделать окончательный вывод и вынести вердикт оригинальности.
Просто прежде чем наезжать на продовца, и требовать возврат денег, хотелось бы разобраться.

К стати спасибо за ваше мнение, вы единственный, кто ответил. Несмотря на большое количество просмотров.

[Christ]

Да, подробные фото думаю будут полезны.

Пока что придерживаюсь мнения копийности предмета. 

По сукну: вот вам фото копийных брюк от времени сукно становится таким, как у вас на пилотке

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Christ: 08 июня 2019 - 14:37

[Алексей7777]

Для начала фото книг которые использовал для сравнения. 

Все фотографии делал при дневном освещении и без вспышки.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Алексей7777]

Фото цвета сукна и структуры ткани в сравнении с фотографиями в книге

Сукно под отворотами имеет хоть и незначительный но больший ворс, чем снаружи. Ткань не такая плотная, как на сукне довоенного производства. Фото кителя на третьей фотографии имеет такую же структуру сукна на середину войны.

Люверсы крупным планом.

Фото подкладки. Имеет ворс от носки. Подобный цвет в сравнении с книгой про кепи.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[Алексей7777]

Перерыв весь инет и просмотрев все пилотки и кепи, оригинальные и нет, нашёл только одну пилоту м 34 с подобным клеймом производителя. Пилотка ушла как оригинал. На копиюшках такого штампа я не нашёл.
Уважаемые камераден, какие будут ваши мнения.

Прикрепленные изображения

• 

[Алексей7777]

Пилотка м 34 фельджандармерии. Производитель тот же.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Алексей7777]

Такой-же цвет и структура подкладки.

Прикрепленные изображения

• 

[Алексей7777]

Вопрос с прошивкой верха пилотки м-42 закрыт. Были такие пилотки. Фото из каталога прилагаю, где явно видна прострочка верха пилотки. Как говорится учите мат. часть господа-товарищи....

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Алексей7777: 12 июня 2019 - 01:08

[Алексей7777]

Итог моей "эпопеи" с пилоткой. Пришли из Германии оригинальные нашивка и пуговицы.
И вот...

Прикрепленные изображения

• 

[ZEV38]

Мужики подскажите пожалуйста,есть ли какие-то правила по расположению на пилотке ВХ м-36, какарды, курицы и сутажа.?