Наоборот - термин закладывает НЕ внешнюю, а ВНУТРЕННЮЮ составляющую - соответственно в твоей теории звёздочка должна служить предметом/знаком различия между двумя отдельными военнослужащими в рамках всей армии и в рамках одного рядового или начальствующего/командного состава - дающая возможность отличить/различить одного военнослужащего от другого по старшинству.
В моей теории? Да, нет ничего такого в моей теории, моя теория о другом.
.
И речь я веду о том что не было в Красной армии устойчивого понятия "знак различия" в конкретном значении как "офицерский погон", оно могло быть наиболее распространенным, но не единственным и использовалось как в широком смысле, так и в узком в зависимости от контекста всего документа или конкретного подраздела или даже предложения. Оба толкования в энциклопедиях 1933 и 1936 года, это всего лишь толкования, частная точка зрения автора статьи или коллектива авторов энциклопедии.
.
Все детали военного костюма, по сути являются знаками различия, одни обозначают принадлежность к армии конкретного государства, другие род войск, принадлежность к определенной группе внутри рода войск и тому подобное, начиная от цвета обмундирования и заканчивая цветом отдельной звездочки шнурочка или другого кусочка металла. У каждого такого признака в отдельности есть свои название: сукно в цвет прибора, петлицы, кубари, звезды, эмблемы(крабы), но в тоже время они группируются по разным признакам, от материала из которого изготовлены, до смысловой нагрузки которую несут. Например: "знаки различия летчиков", "знаки различия ввс", "знаки различия курсантов ВМУЗ", "вышитые знаки различия", "металлические знаки различия", "знаки различия на головные уборы" и тд и тп - это не только те знаки различия по которым можно установить персональное или должностное звание, есть знаки различия по специальностям и конкретным должностям, которые ты отсекаешь только по причине того они не дают понимания чина.
Попрошу отдельно, обратить внимание, что оба приказа изданы до отделения ВМС от РККА, то есть терминология в ВМС РККА и РККА должна быть общая, хотя думаю и в НКВМФ и НКО терминология оставалась общей в силу единства системы военного образования.
.
Знаки различия понятие более широкое, чем только система петлиц начсостава и петлиц с угольниками комсостава, просто в довоенное время ассортимент знаков различия был весьма мал, и потому это понятие сводилось в основном к петлицам и нарукавным шевронам. Что дало повод считать знаками различия исключительно то что ты приводил в качестве примера из уставов. Но как постепенно вырисовывается и до войны в РККА, знаки различия рассматривались и в широком понимании, и в узком, но не в единственном, как ты пытаешься представить.
Есть же примеры более широкого применения этого понятия, просто довольно редкие, как плакат... и все остальное уже не раз упоминавшееся.
.
И звезда на головной убор, это лишь частный случай,- чем является звезда, если посмотреть на нее не как на украшение головного убора, утратившее свое значение сразу же как были нашиты первые треугольники на рукав, как ты нас уверял, а с точки зрения международных отношений - знаком государственной принадлежности, то есть по аналогии с другими странами - национальной кокардой, которые во всех странах относятся к знакам различия. Как и российские кокарды до 17 года, была национальная кокарда и были ведомственные кокарды, которые в разных сочетаниях обозначали разные ведомства, как в случае с НКПС, армейская звезда - это Красная армия, а армейская звезда с молотками это уже НКПС))). ты бы еще в пример привел ношение звезды РККА, работниками НКВД и НКГБ.
