Смотреть надо не Определение суда, а протокол судебного заседания. По скольку судебный процесс - процесс состязательный, то у горе-студера была возможность соскочить. Определение судьи - безупречно, относительно первой части статьи. А что было в рапортах сотрудников студера задержавших? А показания самого студера? Кто то эти доки читал? У меня вопрос, студер-типаисторик читает книгу якобы воспоминания офицера СС написанные французом? Он это зачем делает? С таким же успехом он может рассказывать историю про колобка в моей редакции где оный ушёл и только от дедки и от бабки, но и внучки, жучки и кошки... При чём сделал это по предварительному сговору с репкой... Почему он не воспользовался Федеральным законом от 01.03.2020 N31-ФЗ?
Ну, а судьба рекона ВМВ весьма печальна и без этого инцидента
Чё так?
Сообщение отредактировал Biker Kurt: 14 мая 2023 - 23:15