

Сообщение отредактировал Konig: 16 декабря 2005 - 17:04
Отправлено 15 декабря 2005 - 19:42
Сообщение отредактировал Konig: 16 декабря 2005 - 17:04
Отправлено 16 декабря 2005 - 01:37
Отправлено 16 декабря 2005 - 03:06
если бы не ангальт-цербстская блядюшка, глядишь, и Пруссия, и Аляска с Калифорнией уже давным-давно были бы "исконно русскими землями"
Отправлено 16 декабря 2005 - 04:01
В декабре 1761 года внешнеполитический курс России был резко изменен в связи со смертью императрицы Елизаветы. Ее преемник Петр III, почитатель прусского короля, отказался от всех завоеваний на территории Пруссии и распорядился освободить ее население от присяги на верность российскому императору. Вывод русских войск был закончен в августе 1762 года уже при правлении Екатерины II. Так завершилось почти пятилетнее российское правление в Восточной Пруссии.Не знаю, как насчет древнеславянской, а русские войска из Восточной Пруссии вывела Екатерина II в 1779 г. (могу ошибиться на год-два). А Петр III, ее муж и предшественник, вовсе не собирался отдавать Вост. Пруссию.
Сообщение отредактировал Александр Шатулин: 16 декабря 2005 - 04:04
Отправлено 16 декабря 2005 - 14:17
Сообщение отредактировал Cimmer: 16 декабря 2005 - 14:24
Отправлено 16 декабря 2005 - 14:30
Отправлено 16 декабря 2005 - 14:39
Отправлено 16 декабря 2005 - 14:48
Тут Вы правы, она "вдовствовала" до самой своей смерти.Кста, Петр никогда не был Екатерине "бывшим" мужем. Что не помешало ей его прикончить.
Сообщение отредактировал Bronevik: 16 декабря 2005 - 14:48
Отправлено 16 декабря 2005 - 14:56
Отправлено 16 декабря 2005 - 15:00
Итак - супруга Императора России, убившая своего мужа и захватившая престол в результате гос. переворота, для упрочения своего шаткого положения предпочла отдать щедро политые русской кровью земли, нежели их отстаивать. Лишь бы никто не вспоминал, как она на престоле оказалась.
Ну а раз есть возможность ответственность на покойника повесить - так в чем же дело? А потом, глядишь, и в учебники запишут - придурок Петр отдал Пруссию и вывел войска, а гениальная Екатерина вовсе и ни при чем.
Отправлено 16 декабря 2005 - 15:07
Не соглашусь. Вскоре после смерти Петра Екатерина заключила практически аналогичный договор с Фридрихом. И не надо даже искать тексты этих договоров. Оба они союзные, между ними - 2-3 года, т.е. обстановка практически не изменилась. Не могут их статьи сильно различаться. Собственно, так оно и есть - договоры-близнецы, хотя и не двойняшкиНе забывайте, что Петр III заключил союзный договор с Фридрихом, отказавшись, по сути , от всех достигнутых завоеваний. Екатерина же решила " договор сий похерить и забыть".
Сообщение отредактировал Cimmer: 16 декабря 2005 - 15:08
Отправлено 16 декабря 2005 - 15:13
Отправлено 16 декабря 2005 - 15:27
Так ли это? Давайте вспомним, как Россия оказалась втянутой в Семилетнюю войну. Итак, канцлер герр Бестужев, руководствуясь собственными шкурными интересами, сделал все для того, чтобы Елизавета направила в Пруссию русские войска. На кой черт это России - лично я не знаю. Мне кажется, что союз России и Пруссии был гораздо предпочтительнее союза России и Англии (но это мое личное мнение. Я не проф. историк).договор, заключённый Петром после русских побед над пруссаками, и бывший, ИМХО, предательством пролитой крови и побед русского оружия
Сообщение отредактировал Konig: 16 декабря 2005 - 16:36
Отправлено 16 декабря 2005 - 15:33
Отправлено 16 декабря 2005 - 15:36
Отправлено 16 декабря 2005 - 15:53
Политика европейских кабинетов накануне Семилетней Войны - отдельный вопрос. Я размышлял только над итогами войны.После смерти Елизаветы Петр делает то, что на его взгляд было наиболее разумно - заключает союз с Пруссией, тем самым положив конец бестолковой войне.
Отправлено 16 декабря 2005 - 16:58
Отправлено 17 декабря 2005 - 04:41
Отправлено 17 декабря 2005 - 14:37
Отправлено 17 декабря 2005 - 14:52