Сообщение отредактировал Konig: 16 декабря 2005 - 17:04
Восточная пруссия - экскурс в глубокое прошлое
#1
Отправлено 15 декабря 2005 - 19:42
#2
Гость_Cimmer_*
Отправлено 16 декабря 2005 - 01:37
#3
Отправлено 16 декабря 2005 - 03:06
Насколько я знаю, Пруссы были балтами.
если бы не ангальт-цербстская блядюшка, глядишь, и Пруссия, и Аляска с Калифорнией уже давным-давно были бы "исконно русскими землями"
Батенька, имейте уважение к Императрице, тем более, что Аляску продал Александр II.
#4
Отправлено 16 декабря 2005 - 04:01
В декабре 1761 года внешнеполитический курс России был резко изменен в связи со смертью императрицы Елизаветы. Ее преемник Петр III, почитатель прусского короля, отказался от всех завоеваний на территории Пруссии и распорядился освободить ее население от присяги на верность российскому императору. Вывод русских войск был закончен в августе 1762 года уже при правлении Екатерины II. Так завершилось почти пятилетнее российское правление в Восточной Пруссии.Не знаю, как насчет древнеславянской, а русские войска из Восточной Пруссии вывела Екатерина II в 1779 г. (могу ошибиться на год-два). А Петр III, ее муж и предшественник, вовсе не собирался отдавать Вост. Пруссию.
http://www.ln.mid.ru...5d?OpenDocument
Сообщение отредактировал Александр Шатулин: 16 декабря 2005 - 04:04
#5
Гость_Cimmer_*
Отправлено 16 декабря 2005 - 14:17
С Аляской погорячился, каюсь. Тем не менее, свое мнение об этой дамочке я выразил весьма точно. Как еще назвать женщину, которая прикончила своего мужа, чтобы вдоволь порулить Россией и попутно всласть пое..стись с разного рода Орловыми да Понятовскими?
2Александр Шатулин:
При Петре III гарнизон Вост. Прусии только усиливался. И отдавать ее он вовсе не собирался - при нем войска вовсе и не начинали выводить, это дело рук его женушки. А мифы про его поклонение Фридриху - оставим их на совести той самой ангальт-цербстской красотки.
Ну и даже если рассуждать в рамках школьных учебников, где Петр описан дебилом, а Екатерина - гением. Ладно, пусть Петр начал вывод войск. А почему медам Екатерина этот вывод не остановила?
ЗЫ: Предыдущий пост писал по памяти, так что бэг май пардон за ошибки в датировках.
Сообщение отредактировал Cimmer: 16 декабря 2005 - 14:24
#6
Отправлено 16 декабря 2005 - 14:30
"Дамочка" уважала международные договоры, хотя бы и заключенные её бывшим мужем. Да и ситуация с положением Екатерины внутри России была неустойчивой- куда тут делать громкие заявления о неправомочности договора и ущербе гос. интересу, чреватом новой войной!
#7
Гость_Cimmer_*
Отправлено 16 декабря 2005 - 14:39
А вот Екатерина как раз и вывела войска. С неменьшим уважением.
Кста, Петр никогда не был Екатерине "бывшим" мужем. Что не помешало ей его прикончить.
#8
Отправлено 16 декабря 2005 - 14:48
Тут Вы правы, она "вдовствовала" до самой своей смерти.Кста, Петр никогда не был Екатерине "бывшим" мужем. Что не помешало ей его прикончить.
По поводу договора: не забывайте ситуацию внутри России, Екатерина понимала, что её легитимность как правительницы под большим вопросом. Тут не до спорных территорий и новых приобретений.
Сообщение отредактировал Bronevik: 16 декабря 2005 - 14:48
#9
Гость_Cimmer_*
Отправлено 16 декабря 2005 - 14:56
Итак - супруга Императора России, убившая своего мужа и захватившая престол в результате гос. переворота, для упрочения своего шаткого положения предпочла отдать щедро политые русской кровью земли, нежели их отстаивать. Лишь бы никто не вспоминал, как она на престоле оказалась.
Ну а раз есть возможность ответственность на покойника повесить - так в чем же дело? А потом, глядишь, и в учебники запишут - придурок Петр отдал Пруссию и вывел войска, а гениальная Екатерина вовсе и ни при чем.
#10
Отправлено 16 декабря 2005 - 15:00
Итак - супруга Императора России, убившая своего мужа и захватившая престол в результате гос. переворота, для упрочения своего шаткого положения предпочла отдать щедро политые русской кровью земли, нежели их отстаивать. Лишь бы никто не вспоминал, как она на престоле оказалась.
Ну а раз есть возможность ответственность на покойника повесить - так в чем же дело? А потом, глядишь, и в учебники запишут - придурок Петр отдал Пруссию и вывел войска, а гениальная Екатерина вовсе и ни при чем.
Не забывайте, что Петр III заключил союзный договор с Фридрихом, отказавшись, по сути , от всех достигнутых завоеваний. Екатерина же решила " договор сий похерить и забыть".
#11
Гость_Cimmer_*
Отправлено 16 декабря 2005 - 15:07
Не соглашусь. Вскоре после смерти Петра Екатерина заключила практически аналогичный договор с Фридрихом. И не надо даже искать тексты этих договоров. Оба они союзные, между ними - 2-3 года, т.е. обстановка практически не изменилась. Не могут их статьи сильно различаться. Собственно, так оно и есть - договоры-близнецы, хотя и не двойняшкиНе забывайте, что Петр III заключил союзный договор с Фридрихом, отказавшись, по сути , от всех достигнутых завоеваний. Екатерина же решила " договор сий похерить и забыть".
Только почему-то союзный договор Петра и Фридриха выявляет вражью суть Петра - раболепного поклонника Фридриха, а союзный договор Екатерины и Фридриха свидетельствует об уме и прочих талантах Екатерины. Странно это, не находите?
Сообщение отредактировал Cimmer: 16 декабря 2005 - 15:08
#12
Отправлено 16 декабря 2005 - 15:13
#13
Гость_Cimmer_*
Отправлено 16 декабря 2005 - 15:27
Так ли это? Давайте вспомним, как Россия оказалась втянутой в Семилетнюю войну. Итак, канцлер герр Бестужев, руководствуясь собственными шкурными интересами, сделал все для того, чтобы Елизавета направила в Пруссию русские войска. На кой черт это России - лично я не знаю. Мне кажется, что союз России и Пруссии был гораздо предпочтительнее союза России и Англии (но это мое личное мнение. Я не проф. историк).договор, заключённый Петром после русских побед над пруссаками, и бывший, ИМХО, предательством пролитой крови и побед русского оружия
После смерти Елизаветы Петр делает то, что на его взгляд было наиболее разумно - заключает союз с Пруссией, тем самым положив конец бестолковой войне. Это из серии войны СССР в Афгане - нафиг она не была нужна, и оч. хор., что закончилась. Или Горбачева тоже обвиним в предательстве побед русского оружия в Афгане?
Сообщение отредактировал Konig: 16 декабря 2005 - 16:36
#14
Отправлено 16 декабря 2005 - 15:33
#15
Гость_Cimmer_*
Отправлено 16 декабря 2005 - 15:36
Спасибо за поправку. Имелась в виду Франция.
#16
Отправлено 16 декабря 2005 - 15:53
Политика европейских кабинетов накануне Семилетней Войны - отдельный вопрос. Я размышлял только над итогами войны.После смерти Елизаветы Петр делает то, что на его взгляд было наиболее разумно - заключает союз с Пруссией, тем самым положив конец бестолковой войне.
#17
Гость_Cimmer_*
Отправлено 16 декабря 2005 - 16:58
Другое дело - Шлезвиг-Гольштейн. Но это отдельная песня, к теме отношения не имеющая...
#18
Гость_Cimmer_*
Отправлено 17 декабря 2005 - 04:41
#19
Отправлено 17 декабря 2005 - 14:37
Есть такой в Калининградской области историк, по фамилии Кулаков Владимир Иванович. Книгу он написал, называется "От Восточной Пруссии - до Калининградской области" 2002. На мой взгляд, в ней достаточно полно всё описано. Ещё можно обратиться к "Очеркам истории Восточной Пруссии", эта книга переиздавалась несколько раз, хороший авторский коллектив, прекрасное издание.
Согласно этим изданиям, никогда эта земля не была славянской. НИКОГДА.
#20
Отправлено 17 декабря 2005 - 14:52













