Перейти к содержимому


Фотография

Витманн Михаэль

мошенник

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 34

#1 Курт27

Курт27

    Рядовой

  • Пользователь
  • 25 сообщений
  • Город:Советская Гавань

Отправлено 27 августа 2020 - 12:19

Столкнулся с Михаэлем, вторично. Рекомендую. Очень наш человек, болеет за дело реконструкции, отзывчив, разъяснит, поможет. цена всегда если не приятная, то не стенка!!!! рекомендую!!! Спасибо тебе Михаэль. Жму руку, с уважением. Сергей.


  • 0

#2 витманн

витманн

    Генерал-лейтенант

  • Пользователь
  • 3 164 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 27 августа 2020 - 12:22

Благодарю, Сергей! Прям засмущал всего.
  • 0

#3 Сын Генриха

Сын Генриха

    Младший лейтенант

  • Пользователь
  • 519 сообщений
  • Город:Владимир

Отправлено 27 августа 2020 - 14:01

Родина должна знать своих героев,поддержу Курта 27(Сергея)
  • 1

#4 Maytik

Maytik

    Генерал-полковник

  • Пользователь
  • 5 640 сообщений
  • Город:Москва.

Отправлено 01 сентября 2020 - 19:01

Так же респект и уважение Михаилу!


  • 1

#5 kulibin1973

kulibin1973

    Сержант

  • Пользователь
  • 100 сообщений
  • Город:Орел

Отправлено 15 октября 2020 - 20:53

У меня произошел обмен с Михаэлем Витманом из Екатеринбурга. Заявленный наган СХП Родом, мною был поменян на коллекционный наган Блеф 1922 г. и штык нож М-24 Бельгиец отправленный ему на фотосессию. При получении Родома, он был опробован и оказался не рабочим. Я связался с Витманом и обозначил проблему. Он в ответ сказал, что его надо до рабатывать. А это дополнительное вложение денег. о котором я был не предупрежден во время обмена. Его предмет по обмену  ему был выслан обратно. Прошло 2 недели. На телефон, Wats App и VK он не отвечает. Хотя читает темы и бывает online. Официально заявляю, что Михаэль Витман - он же Кирсанов Михаил Юрьевич, проживающий в г. Екатеринбург является Кидалой и не честным человеком. Не советую с ним иметь дело, особенно в обмене.


  • 0

#6 Саша Милосердная

Саша Милосердная

    Генерал-полковник

  • Координатор
  • 7 469 сообщений
  • Город:город-герой Ленинград

Отправлено 15 октября 2020 - 21:37

У меня произошел обмен с Михаэлем Витманом из Екатеринбурга. Заявленный наган СХП Родом, мною был поменян на коллекционный наган Блеф 1922 г. и штык нож М-24 Бельгиец отправленный ему на фотосессию. При получении Родома, он был опробован и оказался не рабочим. Я связался с Витманом и обозначил проблему. Он в ответ сказал, что его надо до рабатывать. А это дополнительное вложение денег. о котором я был не предупрежден во время обмена. Его предмет по обмену ему был выслан обратно. Прошло 2 недели. На телефон, Wats App и VK он не отвечает. Хотя читает темы и бывает online. Официально заявляю, что Михаэль Витман - он же Кирсанов Михаил Юрьевич, проживающий в г. Екатеринбург является Кидалой и не честным человеком. Не советую с ним иметь дело, особенно в обмене.

Это не кидок и не мошенничество, но не совсем чистая и честная сделка, может быть. Кидок это когда вы ничего не получаете совсем...

А теперь претензии к ВАМ, Вы правила раздела читали? НЕТ, и не собирались - кипит наш разум возмущенный и в смертный бой вести готов!!! Наплевать на правила форума, когда ваше самолюбие карман и все прочее пострадали, да?
Чего не понятного написано строкой выше вашей темы?

Прикрепленные изображения

  • Скриншот 15-10-2020 203550.jpg

  • 3

#7 Дитрих

Дитрих

    Сержант

  • Пользователь
  • 149 сообщений
  • Город:Наро-фоминск

Отправлено 15 октября 2020 - 21:47

Имел дело с Михаилом,очень порядочный человек!С ув.


  • 2

#8 Красный финн

Красный финн

    Старшина

  • Пользователь
  • 216 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 16 октября 2020 - 04:08

Имел дело с Михаилом,очень порядочный человек!С ув.

Подтверждаю.


  • 2

#9 витманн

витманн

    Генерал-лейтенант

  • Пользователь
  • 3 164 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 16 октября 2020 - 06:40

Давайте отделим мух от котлет.
Первое, сделка была заключена на следующих условиях: я высылаю СХП Нагана, с документами, мне высылают Блеф и штык-нож. Перед заключением сделки, я предупредил, что работоспособность изделия мной не проверялась, но, т.к. его делал наш общий знакомый мастер, то проблем быть не должно. Топикастер попросил время подумать, чтобы связаться с изготовителем. Через некоторое время, топикастер, полагаю, что подумав и связавшись с автором, подтвердил наш обмен. Я выслал Радом, он Блеф и штык-нож. Оба получили посылки штатно. Однако, спустя некоторое время, от топикастера поступила претензия, что шумовые патроны 10х31 не срабатывают, т.к. силы удара бойка не хватает для пробития капсуля. Это может быть только в одном случае, патрон сидит слишком глубоко, что исправляется каплей сварки. Моё предположение топикастеру не понравилось. Кроме этого, спустя еще некоторое время, мне было заявлено о том, что я, якобы, заменил курок и спусковой крючок с "молотков" на "звёзды". Однако, если этот факт действительно имел бы место, то он должен был обнаружиться сразу, после вскрытия посылки, т.к. эти отличия видны визуально, даже без разборки.
Сделка есть продукт согласия сторон. Чтобы её расторгнуть, нужно существенное основание, а не просто немотивированное желание одной из сторон. Со стороны топикастера я усматриваю одно - мне не понравилось, и всё.
О том, что я не уверен в работоспособности изделия, я честно предупредил, топикастер с этим согласился и заключил сделку. Вторая претензия, о, якобы замененных мной деталях, вообще за рамками разумного. Ты получил посылку и вскрыл её, осмотри изделие, сравни его с фото. Если что-нибудь не совпадает, сразу отпиши отправителю. Аппарат ведь не лежал у него, он тут-же, с его слов, побежал покупать патроны и бахать, а через две недели опачки! Курок не тот! Это как, две недели он, якобы, ничего не замечал? Как минимум он должен был его хоть раз разобрать, может ведь и пружина боевая быть ослабленной, и из-за этого капсуль не пробивать.
Резюмирую: я не вижу оснований для расторжения заключенной и законченной сделки, кроме одного: не понравилось. Может быть топикастер хотел что-то иное, но я выслал именно то, что было на фото, и о чём мы договаривались.
  • 3

#10 Логунов

Логунов

    Младший лейтенант

  • Пользователь
  • 554 сообщений
  • Город:столица юга западной сибири

Отправлено 16 октября 2020 - 07:31

По-моему, все понятно.
Расходимся, драки не будет.
  • 0

#11 Vladimir

Vladimir

    Полковник

  • Пользователь
  • 2 024 сообщений
  • Город:Красногорск

  • ВИК Рота связи

  • ВИК "СОМ"

Отправлено 16 октября 2020 - 09:20

А в чём проблема совершить обратный обмен ? Раз одну из сторон что то не устроило ?

Товар обмену и возврату не подлежит ?


  • 1

#12 витманн

витманн

    Генерал-лейтенант

  • Пользователь
  • 3 164 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 16 октября 2020 - 09:38

А в чём проблема совершить обратный обмен ? Раз одну из сторон что то не устроило ?

Товар обмену и возврату не подлежит ?

Во-первых, сделка процесс двухсторонний, и я не понимаю, почему я что-то должен "обменивать и возвращать"? Во-вторых, если бы был диалог, то возможно, я бы и пошёл на встречу, но, когда мне, в одностороннем порядке, диктуют условия, то я не иду на встречу, а посылаю в пешую сексуальную прогулку. Вот такой я странный человек.


  • 4

#13 Vladimir

Vladimir

    Полковник

  • Пользователь
  • 2 024 сообщений
  • Город:Красногорск

  • ВИК Рота связи

  • ВИК "СОМ"

Отправлено 16 октября 2020 - 10:43

Во-первых, сделка процесс двухсторонний, и я не понимаю, почему я что-то должен "обменивать и возвращать"? Во-вторых, если бы был диалог, то возможно, я бы и пошёл на встречу, но, когда мне, в одностороннем порядке, диктуют условия, то я не иду на встречу, а посылаю в пешую сексуальную прогулку. Вот такой я странный человек.

Вот именно , что двухсторонний ! И одну из сторон сделка не устроила !


  • 1

#14 zugfurer

zugfurer

    Генерал-лейтенант

  • Модератор
  • 3 471 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 16 октября 2020 - 11:23

Риски были обозначены до сделки, одна из сторон на них пошла? Какие могут быть в таком раскладе претензии? Правильно...Ни каких.


  • 1

#15 kulibin1973

kulibin1973

    Сержант

  • Пользователь
  • 100 сообщений
  • Город:Орел

Отправлено 16 октября 2020 - 12:34

Риски были обозначены до сделки, одна из сторон на них пошла? Какие могут быть в таком раскладе претензии? Правильно...Ни каких.

В том то и дело, что ни о каких рисках речи и не велось. О том что необходимо будет что-то доделывать, я узнал только после получения предмета и выявления дефектов. Вся наша переписка с во второй стороной в ВК у меня сохранена и там нет ни слова о возможных рисках. Остаюсь при своем мнении, что Михаэль Витман является не честным человеком.


  • 0

#16 витманн

витманн

    Генерал-лейтенант

  • Пользователь
  • 3 164 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 16 октября 2020 - 12:43

Вот именно , что двухсторонний ! И одну из сторон сделка не устроила !


Меня устроила. Отчего нужно принимать во внимание его мнение и игнорировать моё?
  • 0

#17 zugfurer

zugfurer

    Генерал-лейтенант

  • Модератор
  • 3 471 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 16 октября 2020 - 13:10

В том то и дело, что ни о каких рисках речи и не велось. О том что необходимо будет что-то доделывать, я узнал только после получения предмета и выявления дефектов. Вся наша переписка с во второй стороной в ВК у меня сохранена и там нет ни слова о возможных рисках. Остаюсь при своем мнении, что Михаэль Витман является не честным человеком.

В таком случае выкладывайте переписку, ибо факты вещь неоспоримая.


  • 1

#18 kulibin1973

kulibin1973

    Сержант

  • Пользователь
  • 100 сообщений
  • Город:Орел

Отправлено 16 октября 2020 - 13:35

скан.jpg

В таком случае выкладывайте переписку, ибо факты вещь неоспоримая.

Черным по белому - "Механизм работает четко"


  • 0

#19 Логунов

Логунов

    Младший лейтенант

  • Пользователь
  • 554 сообщений
  • Город:столица юга западной сибири

Отправлено 16 октября 2020 - 13:50

Было сказано,пострелять не удалось. Какие могут быть притензии?
  • 0

#20 kulibin1973

kulibin1973

    Сержант

  • Пользователь
  • 100 сообщений
  • Город:Орел

Отправлено 16 октября 2020 - 14:07

Было сказано,пострелять не удалось. Какие могут быть притензии?


Было сказано,пострелять не удалось. Какие могут быть притензии?

Витман пишет, что пострелять ему не удалось так как наган у него 3 месяца. Но по документам он у него 3 года и эксперт отстреливал наган расходниками предоставленными Витманом. А так как наган был представлен на Ливинге как СХП, то должен этому соответствовать, а иначе это макет. А макет стоит совсем других денег. Как написал мне Витман, наган хранился у его комрада, который отдал ему обратно перед продажей. Получается, что не проверив рабочее состояние нагана он мне его заменял как СХП, но по факту я получил макет.


  • 0





Темы с аналогичным тегами мошенник