Сообщений в теме: 23

[Пскович]

Здравствуйте уважаемые! Попал  в неприятную ситуацию. Выгребли доблестные сотрудники у меня пять недеактивированых (из пачки) изделий модели zz 35. Прочитал , что в своём составе они не имеют детонатора и ВВ. Есть только капсюль-воспламенитель, однако, во многих описаниях они называются взрывателями. Капсюль воспламенитель инициирует воспламенение вышибного (порохового) заряда, соответственно, и называть это изделие правильнее-ВОСПЛАМЕНИТЕЛЬ. Но это моё мнение. Может, кто сталкивался с подобной проблемой? Как zz35 квалифицируют эксперты? Каких неприятностей ждать? Всем ответившем заранее спасибо. С ув.

[KursanT]

Судя по схеме там только капсюль и тола нет ни грамма (как в электродетонах тех же), а до недавноего времени и капсюли "жевело" продавались свободно, без документов.

Так что в этом плане не должно быть проблем, если только не начнут крутить, например, в сторону того что это типа воспламенитель, типа для мин и т.д.

 

Хотя сейчас ещё вроде была мода (по крайней мере так пишут), что ВВ признают всё подряд и даже порох из патрона нынче "метательное ВВ"...

[zugfurer]

Как бы они не назывались в наставлениях, эксперт признает что они не имеют в своем составе ВВ..на этом все и закончится.На том же основании не сможет квалифицировать как ВУ..Правда назад вернуть их не получится.

Сообщение отредактировал zugfurer: 13 августа 2020 - 10:58

[Mister Valdemar]

В любом случае подготовьтесь, инфо из литературы с ссылками, и все это адвокату (ели есть конечно). Экспертизу проведут, останется дело за человеческим фактором и от цели сотрудников! Не скандалить и не юлить! Конечно все изымут в итоге.

[Borstel]

Верно. Ещё я бы добавил ссылок на свободные продажи на различных площадках. И откуда изымающие знают, например, что вы эти ZZ предварительно не купали в растворителе?

[Пскович]

При проведении экспертиз и, соответственно, принятия решений о возбуждении или отказе в возбуждении уголовных дел, органы руководствуются "Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2019 года". Естественно, эксперты даже такой законодательный акт могут трактовать по-своему.
Нигде не нашёл ссылок на отношение экспертов к zz35. Постановление , кстати, рекомендую почитать. С ув.

[zugfurer]

Не могут..Внимательно читайте пункт 5, второе предложение.

[gex13]

И прецеденты уже есть, когда возбуждались по взрывателям.

Выдержка из Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2019 года

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал gex13: 25 января 2022 - 04:50

[KursanT]

И прецеденты уже есть, когда возбуждались по взрывателям.

Выдержка из Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2019 года

Так  и пишут же: взрыватели взрывателям рознь. Есть натурально "взрыватели", которые в сборе содержат себе ВВ (тол или ещё что), а есть формально "взрыватели", но в них конструктивно кроме хилого аля ружейного капсюля ничего и нет. Естественно отношение к ним будет разное.

[zugfurer]

Взрыватели по устройству могут быть разного устройства и разного принципа действия по инициации основного заряда. Так что обычно эксперты рассматривают эти устройства вкупе с содержимым. Если присутствуют бризантные вещества в их составе то дело швах.  Если только средство воспламенения, то только неприятная процедура "хождения по мукам"  

[Пскович]

По заключению эксперта ВВ не содержится. Неприятных минут пережил предостаточно. Уголовного дела нет. Теперь "война" за возврат "награбленного".

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Пскович]

Официальных документов о причинах прекращения УД , как и копий экспертиз по изъятому я не получил. Далее по тексту на фото.

[zugfurer]

Постановление о прекращении УД должны были получить через месяц. + почта или обращайтесь за копией постановления и копиями экспертиз напрямую к дознавателю по вашему делу. Вещдоки  естественно не вернут, причину для отписки найти для них не так уж и сложно. Тем более что  больше года прошло от события.

[Унтер]

Браво!! Если даже извинились, то изъятое должны вернуть, а если не вернут обращайтесь в Суд на компенсацию морального вреда причинённого Вам незаконным и необоснованным уголовным преследованием..

[zugfurer]

Да не вернут, уничтожили уже. Раньше надо было требовать возврата. В суд обращаться за компенсацией?.  Адвокат дороже обойдется.

[Унтер]

Да не вернут, уничтожили уже. Раньше надо было требовать возврата. В суд обращаться за компенсацией?.  Адвокат дороже обойдется.

Не факт..

[zugfurer]

Не факт..

Фактически... моральный вред еще доказать надо. Что касаемо возврата ВД читайте ст. 81 п3.пп3 УПК.РФ. 

[Пскович]

Заявление о возврате ВД было отправлено ещё год назад. Получал и отписки и попытался (ещё год назад) наказать кое- кого. Что-то получилось.Бумаг довольно много, выкладывать всю макулатуру не вижу смысла. Прозвучали фразы про адвоката...В данном случае, именно адвокат не нужен, нужна была грамотная юридическая консультация . Адвокатов (в большинстве) надо остерегаться. Ни один адвокат (особенно в небольшом городе, где все друг друга знают, а зачастую имеют родственные или дружеские отношения в подобных структурах) не пойдёт на открытый конфликт. Количество заплаченных адвокату денег, далеко не всегда будет гарантией положительного результата. Скорее всего будет создана видимость активной "работы", достоверность которой, напрямую зависит от его артистических способностей. Поймите правильно, ВЫ для адвоката средство заработка. Может быть есть и "хорошие" (как в кино) , но я такого не встречал. С ув.

[Унтер]

Фактически... моральный вред еще доказать надо. Что касаемо возврата ВД читайте ст. 81 п3.пп3 УПК.РФ.

Всё там нормально написано.."Предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им."
А по поводу компенсаций и доказательств: согласно ч. 1 ст. 1070, 1100 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Конечно все это геморно и долго, но только от одного упоминания у представителей органов начинается зуд в разных местах и скорее всего вопрос должен решиться положительно..
Пскович, какой у Вас статус был по УД, мера присечения была избрана?

Сообщение отредактировал Унтер: 31 января 2022 - 14:43

[Пскович]

Здравствуйте. Вкратце поясню, т. к. разговор уже ушёл в другую сторону от названия темы. Поскольку окончательно не расставлены все точки над "I", а я не получил всех необходимых копий документов, о некоторых моментах промолчу. УД было возбуждено по сведениям , полученным от информатора (стукача), В ходе проведённого ОРМ (оперативно-разыскного мероприятия, т. е. " шмона") из гаража, в том числе был изъят патрон 12,7 мм с деформированной гильзой. По заключению эксперта "для производства выстрела не пригоден , содержит 30 гр взрывчатого вещества- бездымного пороха " , эта "страшная" находка воодушевила доблестных сотрудников к возбуждению уголовного дела и всех соответствующих мероприятий. Прокуратурой дело прекращено. Естественно я находился в статусе  подозреваемого, мера пресечения- обязательство о явке           P.S. По некоторой терминологии дословно могу ошибаться , т.к. пишу по памяти о событиях полуторогодовой давности ,не имея под руками всех документов. Суть дела , я думаю, ясна. Итог темы: "ZZ 35" не взрывное устройство.и далее что-то обсуждать здесь не вижу смысла. С ув.