Сообщений в теме: 27

[Uffz Kolot]

Ай да молодцы Хлопцы!!!!!! Респект им!

[Поручик]

Ай да молодцы Хлопцы!!!!!! Респект им!

Как историк вынужден внести ложку дегтя. Беларусским героем станислав никодимович стал позже, в 1920 г. А его "переходу" на сторну 2 пд Эстонской Армии, насколько известно, предшествовала целая серия весьма нелицеприятных ипросто грязных фактов (насилие над местным населением, разбои и грабежи, фальшивомонетничество, крайняя недисциплинированность и партизанщина, интриги, политически двусмысленные альянсы с эстонцами за спиной командования СК и СЗА и т.п.). Иначе Юденич не издавал бы приказа о еоб исключении Б.-Б. из СЗА, и не было бы карательной экспедиции в Псков 24 августа 1919 г.

Хлопцы те еще были, и немало зла белому движению на северо-западе они наделали. Вон в соседней теме про белых, когда заговорили про "белый террор"(бесчинства), на северо-западе только одну фамилию можно назвать - Б-Б.

[Eugen Ruediger]

Иначе Юденич не издавал бы приказа о еоб исключении Б.-Б. из СЗА, и не было бы карательной экспедиции в Псков 24 августа 1919 г.

Хлопцы те еще были, и немало зла белому движению на северо-западе они наделали. Вон в соседней теме про белых, когда заговорили про "белый террор"(бесчинства), на северо-западе только одну фамилию можно назвать - Б-Б.

Да-да, в псковском музее указана деятельность банд Б.-Б.

[Darkfisher]

Хлопцы те еще были, и немало зла белому движению на северо-западе они наделали. Вон в соседней теме про белых, когда заговорили про "белый террор"(бесчинства), на северо-западе только одну фамилию можно назвать - Б-Б.

Интересно вы рассуждаете о событиях гражданской войны. Белогвардейские формирования (и булак-булаховцы в т.ч.) под началом Юденича не особо церемонились с "местным населением"(????). Документальные подтверждения есть. Привести или сами знаете?
Другое дело, что фигура Б-Б была неординарная - так время такое было. Батьки больше многим по душе были, нежели дворянская аристократия.

[Поручик]

Да-да, в псковском музее указана деятельность банд Б.-Б.

"Банд"? У него в подчинении была только одна "банда", а именно бывш. 3-й сов кавполк в составе двух эскадронов. Это в октябре-декабре 1918 г. А весной 1919 г. новый командующий Севкорпусом Родзянко снял С.Н. с должности командира этого полка, переименовав его Конный имени Булак-Балаховича полк. Сам Булак стал ген. инспектором кавалерии.

Интересно вы рассуждаете о событиях гражданской войны. Белогвардейские формирования (и булак-булаховцы в т.ч.) под началом Юденича не особо церемонились с "местным населением"(????). Документальные подтверждения есть. Привести или сами знаете?
Другое дело, что фигура Б-Б была неординарная - так время такое было. Батьки больше многим по душе были, нежели дворянская аристократия.

Уважаемый коллега, мы исходим из фактов, подтвержденных НЕСКОЛЬКИМИ различными источниками. а не собственными рассуждениями. И Родзянко, и Ярославцев, и Зуров, и Пермикин, и Гершельман, да и сам офицер из отряда Б.Б. Иванов (его воспоминания опубликоваены в Альманахе белая Гвардия №7) говорят об одном и том же. Документальные подтверждения - приказ по СЗА, кажется 224 от 24 августа, свидетелльства контролеров и следователей о "деятельности" Балаховича и Н.Н.Иванова в Пскове. Они вопиющи, иначе Б-Б не надо было бежать из-под ареста, нарушив слово офицера, данное пор. Шувалову, охранявшему его.

Белогвардейские формирования и до Юденича, и при нем, и после с местным населением весьма церемонились, т.к. оно было важным источником ресурсов, пополнений и продовольствия. Балахович - нет. У него были непомерные амбиции.

Этот "батька" не был по духу практически никому на северо-западе. Его отряд существовал больше на бумаге, фактически вокруг него сложилась лишь сотня личного конвоя - те еще кадры. Одна бандитская разборка с попыткой захватить Юденича в заложники и обменять его у красных на "бабло" говорит о многом. Видимо, недаром его исключили из СЗА как изменника.

Эта "дворянская аристократия" хотя бы честно воевала, усеяв своими трупами предместья Петрограда (тот же безногий граф Шувалов похоронен в Гатчине). А "почерком" полка Балаховича осенью 1918-весной 1919г. были форменные подставы других частей и неприход им на помощь.

Сообщение отредактировал Поручик: 28 марта 2007 - 16:22

[Darkfisher]

Пару штрихов из биографии:

Станислав Никодимович Булак-Балахович (1883 – 1940) (Бэй-Булак-Балахович) родился 10 февраля 1883 г. в зажиточной крестьянской семье.
В своих воспоминаниях, датированных декабрем 1929 г., Булак-Балахович пишет, что он родился в деревне Мейшты недалеко от местечка Видзы (ныне Витебская область) в семье помещичьих повара и горничной. Отец его происходил, скорее всего, из обедневшего шляхетского рода. После рождения Станислава отец оставил господскую кухню и вместе с братом приобрел небольшое имение, которое через несколько лет продал и стал арендовать небольшой фольварк Стакавиево около города Браслава. У Станислава было два брата и шесть сестер. Согласно же послужного списка, Булак-Балахович происходил из крестьян Ковенской губернии.

В юности Булак-Балахович четыре года учился на агронома в Бельмонтах, затем некоторое время работал бухгалтером, а в 1904 г. стал управляющим имения графа Плятера в Дисненском уезде Виленской губернии. У местного населения Булак-Балахович пользовался репутацией народного заступника, так как часто выступал арбитром в спорах между крестьянами и помещиком. С тех пор он и получил прозвище «батька». Характеру Булак-Балаховича вполне соответствовала и первая часть его фамилии: «Булак» - это прозвище, ставшее частью фамилии, которое означает «человека, которого ветер носит».

С началом Первой мировой войны Булак-Балахович вместе со своим братом Юзефом добровольцем ушел на фронт, взяв с собой свое собственное оружие, лошадь и амуницию. В начале войны он служил во 2-м лейб-уланском Курляндском императора Александра II полку.

В 1915 г. он был произведен в офицеры и за два года дослужился до чина штаб-ротмистра. В ноябре 1915 г. Булак-Балахович был командирован в отряд (партизанский) особой важности при штабе Северного фронта в качестве командира эскадрона. Отряд этот, под командованием Л. Пунина, действовал против германцев в районе Риги. За постоянные дерзкие вылазки в тыл немцев пунинские партизаны были прозваны «рыцарями смерти». В боевых операциях Булак-Балахович отличался особой храбростью, решительностью и находчивостью. Л. Пунин писал о нем: «…Несмотря на отсутствие военной школы, показал себя талантливым офицером, свободно управляющим сотней людей в любой обстановке с редким хладнокровием, глазомером и быстротой оценки обстановки».

За германскую кампанию Булак-Балахович был награжден шестью орденами и тремя солдатскими Георгиевскими крестами (2-й, 3-й и 4-й степени). За время Великой войны он был пять раз ранен, но не разу не покинул своего места в строю. Лихой кавалерист выделялся среди офицеров и своим внешним видом. Вот характерное описание его внешности:
«Батька сидел на гарцующем коне в каком-то казацком кафтане, с желтыми отворотами, в большой папахе с желтой же опушкой… среднего роста, сухой и жилистый, с военной выправкой спортсмена или казачьего джигита…».
Подобным образом описывает его В. Горн:
«…Человек лет 35-ти, среднего роста, сухая военная выправка, стройный, лицо незначительное, широкие скулы…, руки грязные; казацкого типа военный сюртук… Говорит с польским акцентом, житейски умен, крайне осторожен, говорит без конца о себе в приемлимо-хвастливом тоне. Болтает, перескакивая с темы на тему, пьет мало».

"Банд"? У него в подчинении была только одна "банда", а именно бывш. 3-й сов кавполк в составе двух эскадронов. Это в октябре-декабре 1918 г. А весной 1919 г. новый командующий Севкорпусом Родзянко снял С.Н. с должности командира этого полка, переименовав его Конный имени Булак-Балаховича полк. Сам Булак стал ген. инспектором кавалерии.
......Этот "батька" не был по духу практически никому на северо-западе. Его отряд существовал больше на бумаге, фактически вокруг него сложилась лишь сотня личного конвоя

По поводу "банд", популярности и пр.:

13 мая 1919 г. началось общее наступление Северного корпуса, в котором Булак-Балахович руководил действиями отряда, наступавшего на Гдов (в его состав входили Балтийский полк, конный эскадрон того же полка, партизанский отряд Булак-Балаховича под командой капитана Григорьева, Конный полк Булак-Балаховича под командой штаб-ротмистра Булак-Балаховича, брата С.Н. Булак-Балаховича). После успешного занятия Гдова войска начали продвижение в псковском направлении и вскоре вступили в Псков, где 29 мая соединились с войсками 2-й эстонской дивизии, незадолго до этого отбившими у большевиков город. Население радостно приветствовало «атамана крестьянских и партизанских отрядов» (так называл себя сам Булак-Балахович), «по городу долго раздавалось восторженное ура». В Пскове ему было передано главноначальствование и внутренняя охрана города.

Положение войск Булак-Балаховича под Псковом было довольно прочным, им удалось выдвинуться на Струги Белые и в направлении к Порхову и Острову.

Первое время после занятия Пскова к Булак-Балаховичу переходили многие части красных, стекались со всех сторон массы «зеленых» (дезертиров Красной армии). Его лозунги были популярны у населения: он заявлял, что «воюет с большевиками не за царскую, не за помещичью Россию, а за новое Учредительное собрание».

В самом же городе сразу после его занятия Булак-Балахович установил свой собственный порядок. В газете «Новая Россия освобожденная» (1919. 31 мая. № 1) он так изложил свою позицию по поводу публичных казней, совершавшихся почти что ежедневно в присутствии его самого или одного из его главных помощников барона Энгельгардта:
«…Я предоставляю обществу свободно решить, кого из арестованных или подозреваемых освободить, а кого покарать. Коммунистов же и убийц повешу до единого человека». Публичные казни в Пскове в первый месяц после его освобождения от большевиков проходили днем, в центре города, на трехгранных фонарях.
Выглядели они следующим образом:
Булак-Балахович вступал в диспут с жертвой, устраивая как бы «суд народа», после чего обращался к присутствующему народу с вопросом о том, не желает ли кто-нибудь поручиться за осужденного. Таковых, как правило, не находилось. Казнимого могли заставить самому себе сделать петлю и самого повеситься. В июле месяце, по протесту представителей союзников, казни в центре города были прекращены. Булак-Балахович объяснял подобную «средневековую» процедуру казни тем, что он не хочет «чтобы белых и меня обвиняли в том, что я казню в застенках. Пусть все видят, кого я вешаю. Я приглашаю вступиться, когда увидят, что убивают невиновного. На тех, за кого вступятся свободные граждане, моя рука не подымется. Моя цель - истреблять даже не коммунистов, а только негодяев, которых действительно не может носить земля».

«Батька» применял казнь и в отношении продавцов нюхательного кокаина (продажей этого выгодного товара занялись в тот период многие, и кокаин пошел на фронт). За различные злоупотребления Булак-Балахович расстрелял также несколько людей своей сотни.

Член Северо-Западного правительства Н.Н. Иванов, стоявший во главе гражданского управления Пскова и его окрестностей и близко сошедшийся с «батькой», утверждал в своих воспоминаниях, что на Булак-Балаховича поступало не так много жалоб и касались они непосредственно публичной формы казни, а также принудительного сбора с зажиточных элементов средств на содержание белых частей. Последнее проходило таким образом: для надобностей города и армии Булак-Балахович обязывал некоторых богатых горожан (в подавляющем своем числе - евреев) в трехдневный срок «добровольно» вносить более или менее значительные суммы. Зная нрав Булак-Балаховича, ослушаться его никто не мог. Так он собрал налог на нужды армии в размере 200 000 руб.

Эта "дворянская аристократия" хотя бы честно воевала, усеяв своими трупами предместья Петрограда (тот же безногий граф Шувалов похоронен в Гатчине). А "почерком" полка Балаховича осенью 1918-весной 1919г. были форменные подставы других частей и неприход им на помощь.

Дворянские сынки в белых перчатках со своей "Единой и неделимой" заранее были обречены. Такие люди, как Булак-Булахович только могли реально противостоять большевикам с их простой и понятной демагогией.






Булак-Булахович с группой своих офицеров и бойцов (1920 г. во время советско-польской войны)

Прикрепленные изображения

• 

[Uffz Kolot]

Да на фото типажи ещё те! Молодцы да и только!;)

[Darkfisher]

Да на фото типажи ещё те! Молодцы да и только!;)

Чем тебе типажи не угодили. Посмотри на фото к примеру Шкуро со товарищи. Вот там "виды".

После псковских событий Булак-Балахович, принятый эстонцами, продолжал борьбу с большевиками во главе небольшого отряда в том же Псковском районе.

Следствием ареста Булак-Булаховича явился фактический разрыв эстонской армии с русской Северо-Западной. Эстонские командующие полковник Пускар и полковник Парт были крайне возмущены арестом Булак-Балаховича, и эстонское командование сняло с Псковского фронта заволновавшиеся эстонские части. Ввиду отхода эстонцев, красные усилили свой нажим на Псков и без особого труда захватили город.

В сентябре Н.Н. Иванов и его сторонники предложили Булак-Балаховичу сместить командование Северо-Западной армии: выехать с эшелоном из Изборска в Нарву, устранить из армии сторонников Юденича и Родзянко, а затем связаться с эстонской армией. В середине 20-х чисел сентября Булак-Балахович приступил к реализации этого плана: отряд численностью около трехсот партизан прибыл на станцию Вайвара, но Родзянко, предупрежденный телеграммой генерала Теннисона, не был застигнуты врасплох. Навстречу эшелону Булак-Балаховича был выслан эстонский бронированный поезд, заставивший отряд «батьки» удалиться.

Состоя на службе у эстонцев, Булак-Балахович действовал со своим отрядом около латышской границы, где совершал набеги на большевистский тыл. Эстонцы не жаловались на отряд «батьки» и даже давали Булак-Балаховичу денежные субсидии помимо общего содержания. После того, как Северо-Западная армия была разбита и интернирована в Эстонии, часть ее бывших солдат пополнила ряды его отряда.

Глазами очевидца

Впервые необычную фамилию Булак-Балахович я услышал в юности, когда мой дед рассказывал про свою юность, про город Гдов на берегу Чудского озера, через которое зимой по льду, уже после официального окончания гражданской войны, Булак-Балахович перешел с отрядом и совершил внезапный налет. Мой дед рассказывал, как панически бежали так называемые бойцы ЧОН (Части особого назначения). Никакого особого назначения у них не было. Вооружены слабо, одеты еще более скверно. А бой вести и вовсе не умели, потому и бежали - делали единственное, что они умели делать в совершенстве. Гдов временно оказался во власти Булак-Балаховича.

Мой дед рассказывал, как белогвардейцы собрали на центральной площади жителей города (в числе коих был и он) и публично на виселице казнили советских большевистских руководителей, среди которых оказался и один китаец. Он работал в местном ЧК палачом - пытал и расстреливал обитателей подвалов здания ЧК. Работал честно, за паек, трудовой дисциплины не нарушал. То есть по китайским понятиям был он работником на редкость хорошим. Однако ситуации в стране он вполне не понимал, по-русски почти не говорил, а потому все никак не мог взять в толк, за что же это его так сурово собираются наказать - виселицей. Пытаясь оправдаться, обращаясь к военным (тоже ведь русские, новые хозяева города, и черт их разберет, что им надо - работал бы столь же честно и на них, зачем казнить-то?!) он все лопотал с сильным акцентом: "Лаботала-лаботала... лаботала-лаботала..."

Публичная казнь, как ни странно, страха в народе не вызвала. Вывели несколько человек, в том числе одну чекистскую женщину и повесили. Большее впечатление на моего деда и на остальных обитателей Гдова произвела экипировка солдат и командиров Булак-Балахович: отличные длинные шинели, портупеи, кобуры, оружие, - все это разительно отличало "беляков" от бойцов ЧОНа, в шинелях по колено, а то и вообще черти знает в чем. Этих последних, захваченных живыми в ходе налета и оказавшихся взаперти на гауптвахте, не вешали, а расстреляли на окраине города без публики - эта сценка казни, в отличие от повешения, вызвала в горожанах немалый ужас, смотреть на нее никто не захотел.

Белогвардейский генерал навел в Гдове своеобразный "порядок" и ушел снова за Чудское озеро. А жители города остались некоторое время без советской власти и с сильными впечатлениями от происшедшего. И я узнал из рассказа деда про Булак-Балаховича и про его вклад в историю в те времена, когда в массовой исторической литературе можно было найти имена Колчака и Деникина с Врангелем, да и то потому только, что "дедушка нас всех" Ленин в своих трудах слишком часто эти имена упоминал.

Вячеслав Румянцев

Сообщение отредактировал Darkfisher: 29 марта 2007 - 21:03

[Поручик]

Дворянские сынки в белых перчатках со своей "Единой и неделимой" заранее были обречены. Такие люди, как Булак-Булахович только могли реально противостоять большевикам с их простой и понятной демагогией.

Не пойму, отчего такая нелюбовь к русским антибольшевикам и безоглядное и некритичное доверие другой, "белорусской" (на деле Булак был скорее поляком) личности? И потом, своими действиями Б-Б компрометировал целенаправленную политику СЗА по водворению порядка и спокойствия на освобождаемых территориях. С десяток приказов было специально посвящено нюансам взаимоотношений с местным населением, эстонцами, запрету реквизиций без санкции начальников дивизий, расстрелов и казней, минуя военно-полевые суды и т.п.

А насчет "сынков" и "перчаток" - так это вообще галиматья, недостойная серьезного человека. Максима "единой и неделимой" ДО проведения Учредительного собрания ( при этом делимость Россиию все же признавалась, раз АПРИОРИ и Колчак, и Юденич были СОГЛАСНЫ с независимостью автономных Польши и Финляндии) была весьма логичной. Никакого уважения не будут заслуживать политики, раздающие страну БЕЗ СПРОСА у народа. Между законным главой государства Колчаком и предателем и самозванцем Ульяновым дистанция огромного размера.

Реально противостоять Балахович, как показала практика, мог лишь деморализованным бандам красных, при этом в плененном виде. Я говорю о Северо-западном фронте, а не о 1920-м, там совсем другая история. Расстрел 60 ( по другим данным - 120) красноармейцев 10 полка 26 ноября 1918 г. ПРОСТО ТАК ( см. восмоминания офицера батареи Отряда Б-Б Иванова - не Н.Н Иванова, другого) - такое в ОПДК или ОКСА вообще было ЧП.

[Politruk]

Ну Вам, как историку, должно быть известно что Булак-Балахович был татарином по происхождеию, а не "скорее поляком".
А Ваши слова про расстрелы краснорамейцев (как-будто белые были ангелами во плоти) и "правильную" политику руководителей Белого движения - без комментариев.

[Darkfisher]

Не пойму, отчего такая нелюбовь к русским антибольшевикам и безоглядное и некритичное доверие другой, "белорусской" (на деле Булак был скорее поляком) личности?

Вам уже ответили по вопросу происхождения Б-Б, но все же продолжу. Он являлся выходцем из татар, поселившихся в ВКЛ (на тер-ии Беларуси) еще в 14 в.
Никакой нелюбви к участникам русского антибольшевистского движения не испытываю. С другой стороны и любви тоже. Причин много.

И потом, своими действиями Б-Б компрометировал целенаправленную политику СЗА по водворению порядка и спокойствия на освобождаемых территориях. С десяток приказов было специально посвящено нюансам взаимоотношений с местным населением, эстонцами, запрету реквизиций без санкции начальников дивизий, расстрелов и казней, минуя военно-полевые суды и т.п.

А была она целенаправлення политика? С эстонцами грызлись постоянно.

А насчет "сынков" и "перчаток" - так это вообще галиматья, недостойная серьезного человека. Максима "единой и неделимой" ДО проведения Учредительного собрания ( при этом делимость Россиию все же признавалась, раз АПРИОРИ и Колчак, и Юденич были СОГЛАСНЫ с независимостью автономных Польши и Финляндии) была весьма логичной. Никакого уважения не будут заслуживать политики, раздающие страну БЕЗ СПРОСА у народа. Между законным главой государства Колчаком и предателем и самозванцем Ульяновым дистанция огромного размера.

Ну я и ожидал чего-то подобного. Мол "рыцари" воевали в белом движении, благородство и любовь к Отчизне не позволяли раздавать обещания.
О какой делимости и независимости шла речь? Приведите цитаты. Польша и Финляндия рассматривались максимум в статусе до 1917 г. (полякам правда еще намекали о возможности возрождения автономии подобно Царству Польскому в нач. XIX в.). А Прибалтика, Украина, Беларусь, Закавказье, Средняя Азия и др. Там вообще ни слова. Сплошная грызня с национальными движениями и нежелание идти на уступки.
Колчак - безусловно выдающийся военный и ученый, но в качестве главы государства он почти ноль (впрочем, как и большинство лидеров Белого движения). Я это говорю с сожалением.

Реально противостоять Балахович, как показала практика, мог лишь деморализованным бандам красных, при этом в плененном виде.

А тут просто предвзятое отношение уже с вашей стороны. Факты?



Собрав около 300 охотников на острове Перрисаре, Булак-Балахович двинулся прямо на восток и, благополучно миновав береговые посты красных, свернул вдоль берега Чудского озера на юг, прямо на базу Раскопель, где занял без потерь базу, продержался на ней несколько часов, и за это время успел вывезти все самое ценное: 3 автомобиля, радиостанцию, несколько пулеметов, массу табаку, папирос и немалые денежные суммы (большую часть добычи партизаны разобрали между собой).

Затем последовал успешный набег на Гдов. Несмотря на то, что красные стянули против малочисленного отряда Булак-Балаховича значительные силы, ему все же удалось захватить казначейство, пленных, пулеметы, много снаряжения и благополучно, почти без потерь, вернуться на исходные позиции.

Летом 1919 г. по просьбе генерала Е.В. Арсеньева, командовавшего 2-м корпусом, в состав которого входили части Булак-Балаховича, последний был произведен в генерал-майоры. Основанием для производства послужил переход частей Булак-Балаховича и эстонцев в контрнаступление на большевиков, довольно близко подошедших к Пскову. В ходе этой операции особенно отличился брат «батьки» подполковник Юзеф Булак-Балахович, захвативший батарею противника, пулеметы и много пленных.

Вообще, в августе главным противником «батьки» в армии стал А.П. Родзянко. Он лично ездил к генералу Марчу и в «очень решительной форме заявил», что он и его армия не потерпят дальнейшего пребывания Булак-Балаховича на ответственной должности. Впоследствии он в резкой форме отверг предложение Н.Н. Иванова примирить его с Булак-Балаховичем.

19 августа по вызову главы британской военной миссии генерала Гофа и главнокомандующего генерала Н.Н. Юденича Булак-Балахович приехал из Пскова в Ревель, где ему было объявлено, что он назначен командиром 2-го корпуса вместо генерала Арсеньева. По мнению английских генералов, польза дела требовала предоставления Булак-Балаховичу большей самостоятельности в Псковском районе. Это известие произвело неприятное впечатление на старших чинов армии, и прежде всего на А.П. Родзянко. Последний немедленно устроил совещание начальников частей. Собрание единогласно решило, что с Булак-Балаховичем и со всеми лицами, его окружающими, необходимо покончить, предав их суду. Прибывший на собрание Н.Н. Юденич одобрил высказанные совещанием пожелания. Для ареста Булак-Балаховича и некоторых, заранее намеченных, лиц А.П. Родзянко отправил в Псков под командой полковника Б.С. Пермикина отряд в составе Талабского, Семеновского и Конно-Егерского полков и двух бронемашин.

В самом Пскове частей Булак-Балаховича не было: ввиду наступления красных на город все силы были отправлены на фронт и в Пскове оставался только штаб «батьки», разрабатывавший совместно с эстонским командованием операцию на ближайшие дни. Сам Булак-Балахович был полностью уверен в успехе предстоящей операции: «Я намерен был использовать предоставленную мне самостоятельность для немедленного удара по красным, причем я заранее знал о переходе ко мне двух красных полков. Удар этот, и по мнению эстонского командования, принимавшего весьма деятельное участие во всей операции, был бы безусловно сокрушительным и отдал бы в мои руки новую большую территорию».

В ночь на 23 августа войска Б.С. Пермикина прибыли в Псков, где арестовали Булак-Балаховича и некоторых чинов его штаба и личной сотни. Аресты были произведены без применения оружия; исключением стал случай с полковником Стоякиным, который был задушен при «попытке к побегу из-под ареста».

Самому Булак-Балаховичу было приказано остаться у себя на квартире, при нем находился адъютант Талабского полка прапорщик граф Шувалов. Булак-Булахович ввел в заблуждение Шувалова, сказавши ему, что полковник Пермикин будто бы разрешил ему выехать в город, чтобы попрощаться с полками. Когда «батька» оказался в своих частях, он объявил о сдаче им командования и о необходимости полного спокойствия, а затем переправился на западный берег реки Великой, в штаб 2-ой эстонской дивизии, адъютанту же Талабского полка приказал ехать обратно. Посланный за «батькой» на автомобиле брат генерала подполковник Булак-Балахович не нашел его. Это удалось посланным разъездам, но приказания вернуться передать они не смогли, так как при их приближении Булак-Балахович развернул цепь и громко сказал, что ничьих приказаний исполнять не будет.

25 августа «батька» с небольшим отрядом верных ему людей ушел в направлении станции Моглино, где принял участие в происходившем бою с большевиками.

После псковских событий Булак-Балахович, принятый эстонцами, продолжал борьбу с большевиками во главе небольшого отряда в том же Псковском районе.

С февраля 1920 г. Булак-Балахович начал воевать на стороне поляков и сотрудничать с польской разведкой в качестве командующего диверсионной группой в Белоруссии. В марте в районе Бреста он сформировал партизанский отряд и приступил к действиям в Полесье, главным образом набегам на штабы и обозы красных. С этого времени отряд Булак-Балаховича подчинялся главному Войска Польского и находился на его обеспечении. В польских документах партизанский отряд именовался «группа Балаховича» или «вспомогательным отрядом Балаховича». К августу его отряд был развернут в Партизанскую белорусскую дивизию, в состав которой входили: 1-й Партизанский, 2-й Псковский, 3-й Островский, 4-й Вознесенский полки, а также Партизанский конный полк. По данным разведки Красной армии, в пехотных полках насчитывалось по 400 штыков и 4 пулемета, а в конном полку - 400 сабель.

Во время катастрофического развала польского фронта летом 1920 г. войска Булак-Балаховича проявили себя наилучшим образом. Ю. Пилсудский вынужден был признать это в собственноручном письме на имя генерала, хотя всячески избегал демонстрации своей связи с отрядом «батьки».

24 сентября Партизанская дивизия Булак-Балаховича рейдом в тыл к красным захватила город Пинск, где размещался штаб 4-й армии. После этой успешной операции дивизия Булак-Балахович получила от поляков статус «особой союзнической армии». Дивизия была развернута в армию, названную Народно-Добровольческой (НДА). К ее формированию Булак-Балахович приступил еще в конце августа. В состав НДА входили: 1-я пехотная дивизия смерти (бывшая партизанская дивизия Булак-Балаховича), 2-я пехотная дивизия (4 пехотных полка, 2 артиллеристские батареи и инженерная рота), 3-я пехотная дивизия (4 полка и одна артиллеристская батарея) и кавалерийская дивизия из 4-х полков. Чуть позже к армии Булак-Балаховича присоединилась бригада есаула Сальникова, насчитывавшая 600 человек и состоявшая из одного Донского полка и батареи. К ноябрю численность НДА составляла, по мнению различных исследователей, от 7 - 8 тыс. бойцов до 20 тыс.

12 октября 1920 г. Польша подписала договор о перемирии с Советской Россией. Русские войска, сформированные на территории Польши, лишались поддержки польского государства. Согласно приказа генерала Соснковского от 23 октября 1920 г., все русские и украинские части должны были покинуть территорию Польши ко 2 ноября 1920 г. Булак-Балаховичу и другим командирам русских формирований на территории Польши было предложено либо эвакуироваться, либо вести боевые действия вне польской территории и под свою ответственность. Для эвакуации армии требовалось согласие Румынии, а проволочка с ее стороны грозила интернированием армии.

На военном совете, созванном Савинковым, генералы С.Н. Булак-Балахович, Б.С. Пермикин и П.С. Махров единогласно решили продолжить борьбу. Силы НДА по сравнению с армиями советского Западного фронта были невелики, надеяться на благополучный исход предстоящего похода было трудно, поэтому Булак-Балахович и Савинков рассчитывали прежде всего на его политический эффект.

У НДА существовало несколько планов боевых действий. Согласно одному из них, предполагалось прорвать фронт перед Мозырем и далее двигаться прямо на Москву, не оглядываясь на тылы. Такое дерзкое, молниеносное движение должно было, по замыслу руководства НДА, вызвать панику в рядах красных, дезертирство и восстания крестьян.

План операции был существенно изменен незадолго до наступления. Было решено провозгласить независимость Белоруссии, для чего Булак-Балахович и Савинков установили контакт с Белорусским политическим комитетом (БПК). В результате между ними было заключено соглашения, по которому военные силы БПК - партизанские отряды «Зеленого дуба» во главе с их атаманом Деркачом (В. Адамовичем) - переходили в распоряжение Булак-Балаховича.

В первых числах ноября газета «Новое варшавское слово» опубликовало телеграмму лидеров БПК Б. Адамовича, П.И. Алексюка, И. Сенькевича с призывом освободить Белоруссию от большевиков, обращенным к НДА, «сам вождь которой является сыном нашего народа». Согласно нового плана войска Булак-Балаховича должны были овладеть железной дорогой Жлобин - Мозырь - Овруч, затем взять Речицу и Гомель, а далее повернуть на север, нанеся удары на Бобруйск и Борисов, тем самым продолжая освобождение всей Белоруссии. Не стоит исключать, что Савинков и Булак-Балахович считали провозглашение независимости Белоруссии только первым шагом на пути создания федеративной России. Отправляясь в поход, Савинков заявил Булак-Балаховичу: «Я надеюсь, что мы дойдем до Москвы».

Наступление НДА началось 6 ноября 1920 г. В первой половине месяца военная удача была на ее стороне. В дни Слуцкого восстания, 10 ноября, отряды Булак-Балаховича неожиданным ударом взяли находившийся на территории красных Мозырь, однако отношения между слуцкими повстанцами и людьми Булак-Балаховича сложились крайне напряженные. Обе стороны рассматривали друг друга как врагов. Так, лидер балаховцев на Случчине Павлюкевич, притязания которого на руководство повстанческим движением были отвергнуты Слуцким съездом Советов, после подавления восстания в отместку передавал попадавших ему в руки его участников то дефензиве, то ЧК. А балаховец Мациеня выдал повстанца Петра Бабареку чекистам.

12 ноября Булак-Балахович прибыл в занятый Мозырь. Члены БПК устроили генералу торжественную встречу, обратившись к нему с посланием, в котором утверждалось, что победы его армии положат начало государственному строительству в Белоруссии. Булак-Балахович провозгласил создание Белорусской народной республики (БНР), а БПК во главе с П.И. Алексюком объявил себя ее высшим государственным органом. «Батька» заявил о роспуске Советского правительства в Минске и эмигрантского правительства Белорусской народной республики в Каунасе и Варшаве. Провозгласив себя главнокомандующим всеми вооруженными силами на территории Белоруссии, Булак-Балахович 14 ноября издал приказ о формировании белорусской народной армии. С этой целью из каждого полка, входящего в армию Булак-Балаховича, выделяли этнических белорусов. Командование НДА «батька» передал своему брату Юзефу Булак-Балаховичу, произведя его в генерал-майоры.

16 ноября между Булак-Балаховичем и Савинковым, с одной стороны, Алексюком и Адамовичем, с другой, был подписан договор, согласно которому окончательная форма взаимоотношений между Россией и Белоруссией должна была быть определена «соглашением между Учредительным собраниями русским и белорусским или правительствами, этими собраниями установленными».

Между тем к 14 ноября после упорных боев войска Булак-Балаховича овладели узловой станцией Домановичи и далее двинулись на восток. 16 - 18 ноября НДА безуспешно штурмовала город Речицу, стремясь захватить железнодорожный мост через Днепр. В это же время 2-я дивизия НДА, двигавшаяся на северо-восток от Мозыря, потерпела поражение от 48-й дивизии Красной армии. Под напором красных, были вынуждены отступить части Булак-Балаховича, действовавшие юго-восточнее Мозыря, а в ночь с 17 на 18 ноября красные части ворвались в город. Булак-Балахович лично направился к отрезанным между Мозырем и Речецой войскам и вывел их к польской границе.

Проживая на территории Польши, Булак-Балахович занимался сельским хозяйством, разводил племенных лошадей; на лесных работах в Беловежской пуще были заняты его бывшие партизаны. Агенты ОГПУ организовали на Булак-Балаховича несколько покушений, но все они закончились неудачно: им удалось отравить лошадей, собак и 11 июня 1923 г. застрелить младшего брата Булак-Балаховича - Юзефа, но сам он был неуязвим.

Булак-Балахович по-прежнему продолжал заниматься военно-политической деятельностью. В 1926 г. он помог Пилсудскому совершить в Польше государственный переворот, после чего концентрационный лагерь в Картуз-Березе стал интенсивно пополняться белорусскими и украинскими националистами.

В 1936 г. «батька», в качестве наблюдателя польской военной миссии, появился в Испании у Франко, где помогал организовывать разведку и диверсии в тылу республиканцев.

В 1938 г. он предлагал польской разведке организовать диверсию против Чехословакии.

О семье Булак-Балаховича известно не много. «Батька» был страшно влюбчив: у него было три жены, семеро детей и бесчисленные походные приключения. От первой жены, дочки доктора Гарбеля, у него остались два сына и дочь. После смерти первой жены от рака он женился в Юрьеве на баронессе Герте фон Герхард, красавице, большой любительнице лошадей и спортсменке. Она родила ему двух дочерей. От третьего брака с Марией Коречко у генерала осталось двое дочерей.

Когда германская армия 1 сентября 1939 г. напала на Польшу, Булак-Балахович начал против оккупантов партизанскую войну, участвовал в обороне Варшавы.

По наиболее распространенной версии, генерала С.Н. Булак-Балаховича, пренебрегшего конспирацией, 10 мая 1940 г. агенты гестапо застрелили среди бела дня в центре Варшавы, на углу улиц 3 Мая и Французской

[Darkfisher]

Dakfisher, дзякуй!

Я вот тоже встречал информацию о том, что Булак-Балахович был в Испании.

А насколько это надежные данные? Откуда они?

Может быть есть какая-то более подробная информация?

Яремчук А.П. Русские добровольцы в Испании. Сан Франциско, 1983
Арский К. Генерал-партизан Булак-Булахович

В этих изданиях фрагментарная содержится информация.

[Поручик]

Ну Вам, как историку, должно быть известно что Булак-Балахович был татарином по происхождеию, а не "скорее поляком".
А Ваши слова про расстрелы краснорамейцев (как-будто белые были ангелами во плоти) и "правильную" политику руководителей Белого движения - без комментариев.

Если Вам не нравятся какие-то факты или явления, это Ваше личное дело. Никто не собирается Вас переубеждать. Только не надо мифотворчества, на сей раз уже не с советским, а "белорусским" уклоном. Но уж если "взялись за гуж", то честнее будет с Вашей стороны все-таки "прокомментировать". Иначе остается неясность.

Я говорил не про происхождение, а про ориентацию. И то применительно к 1920 г. В 1918-1919 гг. Балахович имел собственные амбиции, и неоднократно заручался поддержкой как эстонцев, так и британцев, и это все сепаратно (его отряд входил в состав ОПДК, ОКСА СА и СЗА соответственно, а сам он регулярно получал подачки в виде повышений, как отмечает Родзянко, не за личную храбростьть и иные действительные боевые заслуги). Хотя я лично считаю, что заслуга Балаховича была в одном - он смог без потерь отступить от Пкова в ноябре 1918 г. Но достигнуто это было за счет жертв других частей ОПДК, в частности Волынского полка. Пока тот изнемогал , отбивая несколько атак в районе Крестов, балахович, не встречая сопротивления, не выполнил задачу, которую ему поставили и даже не вернулся в Кресты дабы помочь Ветренко. Еще один раз он подставил Ветренко ( из-за чего тот имел неоправданные потери) в районе Пиирисаара - об этом очень хорошо написано и у Рдзянко , и в других источниках. В данный момент они у меня не под рукой, а так "с удовольствием" ( на деле - с горечью) процитировал бы.
И еще - целью и результатом набегов весны 1919 г. , в т.ч. на Гдов, стало обогащение самого Балаховича и его окружения. Планы командования и совместная боевая работа, как оказалось , его интересовали постольку-поскольку. Именно по этой причине Родзянко и добивался его удаления и "чистки" балаховцев.

Расстрелы красноармейцев.
Кроме Балаховича, во время операций ОПДК осенью 1918 пленных рядовых солдат РККА больше не расстреливал никто. Ветренко был вынужден взять 3-х заложников из крестьян, чтобы его пропустили жители Бабьяково, и они были расстреляны лишь потому, что местные обещания не сдержали. Реалии белого движения на Северо-Западе серьезно отличались от других фронтов. Здесь широкое применение репрессий по отношению к месному населению и противнику привело бы к катастрофическим последствиям. У меня есть десятки приказов и по СЗА, и по Ливенской дивизии, и по полкам СЗА, где неизменно повторялись требования о недопустимости бесчинств и грабежей. Не хотел подчиняться "батька", занимался фальшивомонетничеством и т.п., отсюда и его конфликт с командованием. Стоякин, кстати, был не задушен, а по имеющимся данным, застрелен.

Никакой нелюбви к участникам русского антибольшевистского движения не испытываю. С другой стороны и любви тоже. Причин много.

А была она целенаправлення политика? С эстонцами грызлись постоянно.

Ну я и ожидал чего-то подобного. Мол "рыцари" воевали в белом движении, благородство и любовь к Отчизне не позволяли раздавать обещания.

О какой делимости и независимости шла речь? Приведите цитаты. Польша и Финляндия рассматривались максимум в статусе до 1917 г. (полякам правда еще намекали о возможности возрождения автономии подобно Царству Польскому в нач. XIX в.). А Прибалтика, Украина, Беларусь, Закавказье, Средняя Азия и др. Там вообще ни слова. Сплошная грызня с национальными движениями и нежелание идти на уступки.

Колчак - безусловно выдающийся военный и ученый, но в качестве главы государства он почти ноль (впрочем, как и большинство лидеров Белого движения). Я это говорю с сожалением.
А тут просто предвзятое отношение уже с вашей стороны. Факты?

У каждого есть право на свое мнение.

Там ситуация была более сложной, ее нельзя охарактеризовать подобным банальным определением - "грызня".

Я, конечно, понимаю, современный циничный менталитет и т.п., но мы же говорим не не о политиках дня сегодняшнего, а о политической элите начала двадцатого. У них были принципиальные, действительно рыцарские убеждения.

Цитаты, в т.ч. официальное заявление Юденича в финской прессе, я уже приводил здесь, посмотрите тему про причины противоречий России и лимитрофов. У Смолина тоже есть "цитаты", и у Пилкина. Из них вы поймете, что статус Польши и Финляндии и других "субъектов" планировался совсем иной, нежели был к 1917 г. Но ОФОРМЛЕНО все это должно было быть ПО ЗАКОНУ и КОНСТИТУЦИИ, с санкции НАРОДА, а не путем "растаскивания" местечковыми прохиндеями.

Насчет "ноля" черезчур смелое утверждение. Тем более, что оно явно абсурдно. Ну хорошо, может у Вас есть веские подтверждения такой оценки?


Я не пропагандист, моя цель - максимальная объективность. Вы же цитируете апологетов Балаховича, опуская многие существенные моменты. То, что он делал в 1920 и после - совсем иная история. В 1918-19 гг. он был на русской службе и обязан был подчиняться русскому командованию. С этих позиций я и оцениваю его поведение в этот период.

[Politruk]

Если Вам не нравятся какие-то факты или явления, это Ваше личное дело. Никто не собирается Вас переубеждать. Только не надо мифотворчества, на сей раз уже не с советским, а "белорусским" уклоном. Но уж если "взялись за гуж", то честнее будет с Вашей стороны все-таки "прокомментировать". Иначе остается неясность.

Ну что касается мифотворчества то это к Вам. У Вас белые все такие благородные, а все остальные мясники и из-за них всё обос...сь. Я не говорил что Б-Б был кисейной барышней. Тогда все были хороши. Действовать надо было жестко. Любая попытка миндальничать приравнивалась к проявлению слабости. Большевикам это удалось. Они могли пойти на сотрудничество хоть с дьяволом и наобещать чего угодно, а после победы разберемся. И поэтому они, к сожалению, победили

[Поручик]

Ну что касается мифотворчества то это к Вам. У Вас белые все такие благородные, а все остальные мясники и из-за них всё обос...сь. Я не говорил что Б-Б был кисейной барышней. Тогда все были хороши. Действовать надо было жестко. Любая попытка миндальничать приравнивалась к проявлению слабости. Большевикам это удалось. Они могли пойти на сотрудничество хоть с дьяволом и наобещать чего угодно, а после победы разберемся. И поэтому они, к сожалению, победили

Дорогой мой, это какая-то логика бандитской разборки "беспредельщиков". Не стоит передергивать, я слежу за "базаром" и никакой апологетики "белых и пушистых" ни в одном моем посте или статье не найдете. Война всегда есть грязь и зверство. Но между банальным "мясником" и идейным борцом за свободу своей Родины - пропасть.

Жестко действуют ВСЕГДА. НИКТО НИКОГДА в гражданской войне не был "кисейной барышней", это, уважаемый, совсем нонсенс. А вот на войне всегда есть не только солдаты, но и преступники. Это не одно и то же. Что у белых, что у красных. В этом смысле героические красные курсанты вызывают большее уважение как достойный противник, нежели "свои" "белые" прохвосты и ловкачи.

Да, большевики победили в том числе благодаря беспрецедентно наглой и подлой демагогии. Но они, как настоящие оккупанты, не заботились о будущем народа. Белые же воевали за свой НАРОД и, естесственно, связывали с ним свою судьбу. Поэтому копирование приемов большевиков было для них неприемлемо.

Ну а главная причина, по которой большевики одержали верх - позиция российского крестьянства, которое по наивности и недостаточной гражданской стойкости дало себя "повязать" грабежом чужой земли. Это была точка невозврата., т.к. держать ответ перед законной властью за "прихватизацию" земель оно не было готово.

[Darkfisher]

На странице 365 Яремчука приводится список русских добровольцев в Испании. Булак-Булаховича там НЕТ. Может Ты с Бибиковым спутал? N страницы, плиз, может я че пропустил

По данной книге надо проверить. Я по памяти приводил ссылку. Будет на руках книга, обязательно уточню.

Вот еще...статья из журнала Przyglad militarna-hystoryczny.. Misja hiszpanska. Там немного инфы о Булак-Булаховиче и его деятельности в Испании.

Кроме Балаховича, во время операций ОПДК осенью 1918 пленных рядовых солдат РККА больше не расстреливал никто.

А подробности по данному факту есть?

Реалии белого движения на Северо-Западе серьезно отличались от других фронтов. Здесь широкое применение репрессий по отношению к месному населению и противнику привело бы к катастрофическим последствиям.

А на Юге и Востоке применение репрессий привело не к катастрофе?

У меня есть десятки приказов и по СЗА, и по Ливенской дивизии, и по полкам СЗА, где неизменно повторялись требования о недопустимости бесчинств и грабежей.

В октябре 1919г. министр юстиции правительства Юденича подполковник Е. Кедрин
составил доклад об учреждении «Государственной комиссии по борьбе с большевизмом». Он предлагал расследовать не отдельные «преступления», а «охватить разрушительную
деятельность большевиков в целом». В докладе ставилась задача изучить большевизм как
«социальную болезнь», а затем выработать практические мероприятия «для действительной борьбы с большевизмом не только в пределах России, но и на пространстве всего мира».
Миллер подписал 26 июня 1919 г. приказ, согласно которому большевики-заложники расстреливались за любое покушение на офицерскую жизнь.

Цитаты, в т.ч. официальное заявление Юденича в финской прессе, я уже приводил здесь, посмотрите тему про причины противоречий России и лимитрофов. У Смолина тоже есть "цитаты", и у Пилкина. Из них вы поймете, что статус Польши и Финляндии и других "субъектов" планировался совсем иной, нежели был к 1917 г. Но ОФОРМЛЕНО все это должно было быть ПО ЗАКОНУ и КОНСТИТУЦИИ, с санкции НАРОДА, а не путем "растаскивания" местечковыми прохиндеями.

Белое движение объединяло широкий спектр политических и идеологических сил — от чёрной сотни на одном фланге, до социалистов разных мастей на другом, с консерваторами, либералами, умеренными реформаторами между этими полюсами. Лебедь, рак да щука. Никакой согласованной программы они выработать не могли.
Будущее устройство Российского государства — даже в самых общих чертах — не могло быть определено. Монархия или республика? Централизм или федерализм? Права меньшинств? Права рабочих? Права собственности вообще, и на землю в частности? Решения откладывались на потом. Называлось это непредрешенчеством.
Символ веры белых армий — «Спасение Великой России». То есть национализм стал как бы фокусом их идеологии.
Данный символ веры хорошо сочетался и с правыми, и с левыми политическими убеждениями и требовал лишь наличия сильного патриотического чувства. «Ни пяди русской земли никому не отдавать, — говорил на заседании Донского Войскового Круга 20 ноября 1919 г. генерал А.И.Деникин, — никаких обязательств перед союзниками и иностранными державами не принимать, ни по экономическим, ни по внутренним нашим делам...

Насчет "ноля" черезчур смелое утверждение. Тем более, что оно явно абсурдно. Ну хорошо, может у Вас есть веские подтверждения такой оценки?

Так, характерной особенностью, наложившей отпечаток на всю деятельность адмирала А.В.Колчака, стало его избрание Верховным правителем и Верховным главнокомандующим на заседании Совета министров «всероссийского» правительства 18 ноября 1918 г.{131} По принятому в тот же день Советом министров закону «О временном устройстве государственной власти в России» осуществление верховной государственной власти передавалось им Верховному правителю, так же, как и командование всеми вооруженными силами Российского государства; Верховному правителю предоставлялось право принятия чрезвычайных мер для «обеспечения комплектования и снабжения вооруженных сил и для водворения порядка и законности»; все проекты законов в обязательном порядке шли на рассмотрение Совета министров и по одобрении последним поступали на утверждение Верховного правителя; в свою очередь свобода действий диктатора существенно ограничивалась положением, по которому все акты Верховного правителя должны были «скрепляться председателем Совета министров или главным начальником подлежащего ведомства»; в случае смерти Верховного правителя или тяжелой болезни, а также отказа от этого звания, осуществление верховной власти вновь возвращалось к Совету министров.
Таким образом, на власть Колчака накладывались определенные ограничения, его акты не могли иметь силы без санкции председателя Совета министров или одного из членов правительства, он не имел права самостоятельно издавать законы и состоял в косвенной зависимости от Совета министров.
Исследование подлинных постановлений Совета министров в Государственном архиве Российской Федерации с факсимиле А.В.Колчака обнаружило интересную деталь: ни на одном из них не сохранилось абсолютно никаких следов как-нибудь выраженного несогласия адмирала с тем или иным решением или хотя бы пунктом постановления правительства.
Возможно, неутвержденные постановления вовсе не попали в дела. Однако более вероятно, что Верховный правитель не считал себя вправе как-то выражать несогласие с уже принятыми правительством документами.

Да, большевики победили в том числе благодаря беспрецедентно наглой и подлой демагогии. Но они, как настоящие оккупанты, не заботились о будущем народа. Белые же воевали за свой НАРОД и, естесственно, связывали с ним свою судьбу. Поэтому копирование приемов большевиков было для них неприемлемо.
Ну а главная причина, по которой большевики одержали верх - позиция российского крестьянства, которое по наивности и недостаточной гражданской стойкости дало себя "повязать" грабежом чужой земли. Это была точка невозврата., т.к. держать ответ перед законной властью за "прихватизацию" земель оно не было готово.

Когда на территории, контролируемой красными, продотряды выгребали из амбаров всё до последнего зернышка, да еще пристреливали без следствия и суда «укрывателей» хлеба, и всяких там «буржуев», и «контриков», и «саботажников», и «спекулянтов», то реакция населения была вполне понятной. Белых ждали как спасителей, встречали хлебом-солью. Но когда приходили белые, то выяснялось, что им тоже нужен хлеб, и скот, и фураж, и солдаты. Снова шли реквизиции и мобилизации, тот же «грабеж награбленного». И расстрелы без следствия и суда по первому подозрению в сочувствии большевикам, да и без всякого подозрения. А земля, которую крестьяне уже поделили, засеяли, полили своим потом, — с ней, в лучшем случае, всё становилось неясно: непредрешенчество! (В худшем являлись бывшие хозяева — требовать землю назад, грозя расправой, а нередко и учиняя ее).
Участник и летописец движения «зеленых» в Причерноморье Н.В. Воронович рисует типичную картину, рассказывая о том, как население Сочинского района, натерпевшись лиха от большевиков, встретило приход Добровольческой армии как избавление; но не прошло нескольких недель, и новая власть «возбудила к себе жгучую ненависть крестьян».
«Ненависть эта была вызвана, во-первых, назначением на административные посты старых полицейских взяточников, во-вторых, начавшимися реквизициями кукурузы, фуража, лошадей и повозок и, в-третьих, безобразным поведением новых властей и преследованием крестьян за пользование частновладельческими участками, хотя большинство этих участков было передано в пользование крестьянам учрежденным при Временном правительстве [то есть ещё до большевиков] земельным комитетом… Результатом всего этого явилось то, что через месяц после занятия добровольцами Сочинского округа население вспоминало с сожалением ушедших большевиков, а через полтора месяца крестьяне с оружием в руках восстали против новой власти». И дальше: «Толчком к восстанию послужил приказ о всеобщей мобилизации населения до сорокалетнего возраста. Крестьяне заявили, что проливать свою кровь за такую власть они не желают, так как мобилизованных солдат «кадеты» пошлют усмирять таких же крестьян или драться с большевиками, которые, оказываются, ничуть не хуже добровольцев».
После краха Деникина и эвакуации остатков его армии в Крым вопрос о земле остро встал перед новым главнокомандующим, генералом Врангелем. Он образовал комиссию, поручив ей в трехдневный срок разработать земельную реформу. Князь В. Оболенский, бывший председатель Таврической земской управы, предложил законодательно закрепить статус-кво, чтобы крестьяне, по крайней мере, не боялись, что, в случае прихода белых, землю у них отберут и будут карать за захваты.
«Я настаивал на немедленном принудительном отчуждении от землевладельцев арендных земель и закреплении их за арендаторами там, где, как в Крыму, не было захватов, а там, где захваты произошли, — на санкционирование их, с закреплением земель за фактическими владельцами».
Но — из всех членов комиссии за такой проект реформы проголосовал только сам Оболенский. Как он пишет в своих мемуарах, после созыва и разгона нескольких таких комиссий, генерал Врангель, своей властью главнокомандующего и диктатора, подписал закон «ещё более левый», чем тот, что предлагал Оболенский. «Я глубоко убежден и сейчас, — писал позднее Оболенский, — что если бы земельный закон, хотя бы в том виде, в каком он был издан генералом Врангелем 25 мая 1920 года, был бы издан генералом Деникиным 25 мая 1918 года, — результаты гражданской войны были бы совсем другие. Если без земельного закона, в атмосфере ненависти всей крестьянской массы, Добровольческая армия при помощи английских пушек и танков докатилась до Орла и Брянска, то с земельным законом, который привлек бы крестьянские массы на её сторону, она, наверное, дошла бы до Москвы».

Слабость идеологии белого движения в большой степени состояла в недоступности ее для понимания простыми людьми. К примеру, приверженность идее частной собственности воспринималась населением как стремление белых к реставрации через возвращение владельцам отобранной у них в годы смуты земли и имущества. Свобода торговли, приветствовавшаяся крестьянством, осуждалась городским населением, видевшим в этом ухудшение и без того тяжелых условий жизни. Желание сохранить целостность России рассматривалось национальными меньшинствами как великодержавный русский шовинизм.

И, наконец, главная субъективная причина. Она заключалась в морали. «Те высокие нравственные принципы, на которых была заложена Добровольческая армия, — писал в одной из своих статей эмигрантский писатель П.И.Залесский, — тот рыцарский дух, который она носила в себе в первые дни своего существования, постепенно исчез, испарился...» Политические амбиции и неуемное честолюбие в штабах и белых правительствах оказывали разлагающее действие на белый тыл. Склоки, «зависть, обман, болезненная подозрительность, — как вспоминал А.К.Кельчевский, — интриги на почве честолюбия, неспособность поступиться своими личными выгодами и интересами в угоду общего дела...», вряд ли все это могло служить целям белого движения. Таким образом, как и в случае с правительством А.Керенского, падение морали в тылу стало, в конечном счете, мостиком к внутреннему распаду белого движения в годы гражданской войны.



Белое движение потерпело поражение в гражданской войне, каковы его основные уроки?
Один из главных заключается в том, что применение политики для разрешения конкретных вопросов, поставленных жизнью, должно воздерживаться от употребления голых схем и сообразовываться не столько с теоретическими постулатами, хотя бы и апробированными мировой практикой, сколько с требованиями реальной жизни, с интересами реальной политической борьбы.
Последнее утверждение, как показывает отечественная и зарубежная история, нисколько не противоречит общегосударственным интересам. Именно в области практической политики белые не смогли приемлемым образом ответить на кричащие вопросы в области разрешения социальных противоречий и тем самым подписали себе приговор.
Другим уроком, как показало исследование, стало крушение надежд белого движения на широкомасштабную помощь бывших союзников России в деле борьбы с большевиками. Идеализированное отношение к вероятной заинтересованности иностранных государств в единой и сильной России объективно не отвечало их целям в русском вопросе. И дело здесь не в какой-то злонамеренности западных демократий, а, вероятно, в объективном положении вещей.

Слободин В.П. Белое движение в годы гражданской войны в России

Несколько интересных фото:

1) Камандзір першага корпуса Паўночна-заходняй арміі генэрал Радзянка, камандзір палка палкоўнік Станіслаў Булак-Балаховіч, камандзір палка ротмістар Язэп Булак-Балаховіч, камандзір Талабскага полка ротмістар Барыс Пермыкін, кіруючы штабам другой брыгады ротмістар Відзякін, ротмістар штаба Ефрэмаў, лейтэнант Менгден перад перадыслякацыяй вайсковых адзінак корпуса. (Талін, красавік 1919 г.)

2) Генэрал Булак-Балаховіч і кіраўнік штаба палкоўнік Стаякін падчас вайны за незалежнасьць * у Пскове. На заднім плане частка бронецягніка Булак-Балаховіча “Талабчанін” пасьля лакаматыву: вагон штабу ды конныя вагоны. (Чэрвень 1919 г.)

3) Генэрал Булак-Балаховіч з ардынарцам (ліпень-жнівень 1919 г. Пскоў).

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Darkfisher: 06 апреля 2007 - 15:43

[Поручик]

Несколько интересных фото:

1) Камандзір першага корпуса Паўночна-заходняй арміі генэрал Радзянка, камандзір палка палкоўнік Станіслаў Булак-Балаховіч, камандзір палка ротмістар Язэп Булак-Балаховіч, камандзір Талабскага полка ротмістар Барыс Пермыкін, кіруючы штабам другой брыгады ротмістар Відзякін, ротмістар штаба Ефрэмаў, лейтэнант Менгден перад перадыслякацыяй вайсковых адзінак корпуса. (Талін, красавік 1919 г.)

2) Генэрал Булак-Балаховіч і кіраўнік штаба палкоўнік Стаякін падчас вайны за незалежнасьць * у Пскове. На заднім плане частка бронецягніка Булак-Балаховіча “Талабчанін” пасьля лакаматыву: вагон штабу ды конныя вагоны. (Чэрвень 1919 г.)

3) Генэрал Булак-Балаховіч з ардынарцам (ліпень-жнівень 1919 г. Пскоў).

Уникакльные фото. красавик - март или апрель? И каков источник?
О растреле солдат 10-го полка РККА есть в воспоминниях Иванова ( см. альманах Белая Гвардия № 7 и архивы ERA )