Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Вопрос к владельцам антуражных раций


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 11

Опрос: Вопрос к владельцам антуражных раций

Это открытое голосование. Другие пользователи смогут увидеть ваш выбор.

Какие частоты надо использовать реконструкторам?

Вы не можете видеть результаты проса пока не проголосуете.
Голосовать Гости не могут голосовать

#1 Basil Plocht

Basil Plocht

    Старший сержант

  • Пользователь
  • 154 сообщений
  • Город:Калуга

Отправлено 03 марта 2019 - 14:59

Собственно интересует, на каких частотах ваши рации работают и почему выбран именно такой диапазон?

Хотелось бы установить некий стандарт, чтобы все рации у всех работали в одном диапазоне и все могли связаться со всеми, что было бы идеально для рекона.

И неплохо бы постепенно избавляться от современных ручных раций в поле у оргов и командиров, которые портят весь антураж. Вне поля и все игровой зоны для решения организационных вопросов они незаменимы, но их применение этим и должно ограничиваться.

Антуражные рации понемногу делаются в клубах, кое у кого уже есть (в основном в КА).

Хотелось бы услышать мнения коллег-специалистов и в идеале выработать общий диапазон, рекомендованный для всех.


Сообщение отредактировал Basil Plocht: 03 марта 2019 - 15:00

  • 0

#2 avanov

avanov

    Лейтенант

  • Пользователь
  • 743 сообщений
  • Город:Новосибирск

  • ВИК "Наследие"

Отправлено 03 марта 2019 - 15:26

радиостанция РБМ коротковолновая мощность 1 ватт, работает в диапазоне от 200 до 60, до 1947 года от 240 до 70. Переделывать не собираюсь))) будем фулиганами)))

Соответственно 160 метров это 1,8 МГц и 80 метров это 3,5 МГц.

Прикрепленные изображения

  • волны.JPG

Сообщение отредактировал avanov: 03 марта 2019 - 15:38

  • 0

#3 Basil Plocht

Basil Plocht

    Старший сержант

  • Пользователь
  • 154 сообщений
  • Город:Калуга

Отправлено 03 марта 2019 - 16:31

фулиганить или нет - на вашей совести, но вот с кем вы связаться сможете на реконе? только с другой такой же РБМ?


  • 0

#4 avanov

avanov

    Лейтенант

  • Пользователь
  • 743 сообщений
  • Город:Новосибирск

  • ВИК "Наследие"

Отправлено 03 марта 2019 - 17:36

фулиганить или нет - на вашей совести, но вот с кем вы связаться сможете на реконе? только с другой такой же РБМ?

да, только с другой РБМ, она же коротковолновая как и РБ 3-Р, это А-7-А,Б УКВ

Да и далеко мы от вас, с нашей мощностью навряд ли удастся связаться.


Сообщение отредактировал avanov: 03 марта 2019 - 18:00

  • 0

#5 Singer

Singer

    Рядовой

  • Пользователь
  • 36 сообщений
  • Город:г. Красноярск

Отправлено 04 марта 2019 - 10:53

А какие модели раций вставляют в реплики? Я делаю реплику Фельдфу и встаёт вопрос какую начинку применить.


  • 0

#6 Junker

Junker

    Ефрейтор

  • Пользователь
  • 67 сообщений
  • Город:Красногорск

Отправлено 04 марта 2019 - 11:50

Практика показывает, что в условиях реконструкций самым распространённым является диапазон частот UHF, 400-470 Мгц, присутствующий в подавляющем большинстве портативок. Для открытой местности - не лучшее решение, но из всех зол - выбираем меньшее. Когда выходим по Вьетнаму - часто приходится по лесу и сильно рельефной местности производить радиообмен, и вцелом - можно достигнуть приемлемых результатов дальности и качества связи на этом диапазоне.
Обычно в поле выставляем значения от 430 до 450, подсстраиваясь под частоту организаторов. Тут, кстати, немаловажную роль играет совмещение в эфире "антуражной" и чисто "организаторской" информации - зависит от формата мероприятия и отношения к этому оргов. Есть стандартные частоты, характерные для конкретных мероприятий, они не для оглашения, но перед каждым конкретным мероприятием можно их распространять среди приезжающих радистов. В этом случае мы увеличиваем число охватываемых абонентов-подразделений, либо заменяем вышедшие из строя средства связи организаторов - сплошь польза, при правильном подходе. Есть определенный накопленный опыт на данном направлении, но предстоит решить еще много проблем, связанных, в основном, с самой тактикой применения таких средств связи на поле. При этом настоящий бич связи на поле - взаимодействие с немецкой стороной для координации действий.
Поскольку большинство раций - двухканальные, можно ввести какую нибудь открытую частоту, она же будет резервной, в случае поражения "боевой" и отсутствия запасных. Ну то есть приехал куда угодно, включился на нее и опрашиваешь, есть ли кто из коллег в эфире, а уже потом назначается основная рабочая частота.
Так что встраиваем пока - обычные "баофенги".

  • 5

#7 Lih0

Lih0

    Сержант

  • Пользователь
  • 101 сообщений
  • Город:Москва

  • 134 inf. reg "ЛГ"
  • "Лейб-гвардия"

Отправлено 04 марта 2019 - 13:42

  За си-би диапазон замолвлю слово.

  Так уж исторически сложилось, что радиосвязь в нашем клубе начиналась с двух армейских Р-109М "Парус". Используем их в основном на тактиках для радиосвязи между собой и другим клубом у которых есть еще две 109ки. Их сложно назвать антуражными, но для обучения азам радиосвязи они подходят идеально. (Плюс 15 кило веса станции тренируют выносливость радиста  :) ). У этих станций 281 рабочая частота 21.5-28.5 МГц.

  Когда встал вопрос об изготовлении антуражных немецких средств связи и выборе современного донора для их оживления, естественно хотелось чтоб наши новоделы могли связываться с клубными р-109м. Такую возможность дает использование радиостанций пользующих 27МГц (он же "Си-Би"). На этом диапазоне сидят автомобильные радиостанции и портативки типа алан42.

  Что можно сказать в пользу выбора 27МГц:

- это полностью гражданский диапазон;

- большой выбор дешевых доноров для использования в своих переделках;

- дает отличные показатели по дальности связи. На тактиках это имеет большое значение.

  Из минусов - рации организаторов на реконструкции нам не слышно. В будущем возможно приобрету что-нибудь чтоб перекрывать их частоты, но пока не закончены работы с корпусами не хочется загадывать на столь отдаленную перспективу.

  Тут ведь есть еще масса технических и эстетических нюансов от которых зависит выбор радионачинки для наших самоделок. Если цель состоит в создании антуражного камуфляжа для неантуражной рации без возможности ее настройки в процессе работы, то это одно дело. Если же хочется чтоб антуражный корпус позволял в полной мере управлять радиостанцией, то это резко сужает выбор доноров.


  • 1

#8 Лушников Артем

Лушников Артем

    Старший сержант

  • Пользователь
  • 179 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 марта 2019 - 09:44

UHF-LPD-PMR диапазоны. Основная цель - связь с оргами на поле для координации действий техники. Все орги и командиры подразделений на реконах используют эти диапазоны. Для тактики дальность связи возможно будет маловата. Для поля хватает. Используем в качестве донора кенвуд и баофенг, которые все три диапазона перекрывают.


Сообщение отредактировал Лушников Артем: 05 марта 2019 - 09:47

  • 1

#9 Rico

Rico

    Ефрейтор

  • Пользователь
  • 51 сообщений
  • Город:Московская область г Красноармейск

Отправлено 05 марта 2019 - 23:23

Я за UHF. Подпишусь под постом Юнкера.
  • 0

#10 Basil Plocht

Basil Plocht

    Старший сержант

  • Пользователь
  • 154 сообщений
  • Город:Калуга

Отправлено 06 марта 2019 - 15:59

я вот тоже за UHF. Собираем две немецкие рации, планируем под этот диапазон.


  • 0

#11 Rico

Rico

    Ефрейтор

  • Пользователь
  • 51 сообщений
  • Город:Московская область г Красноармейск

Отправлено 06 марта 2019 - 23:45

я вот тоже за UHF. Собираем две немецкие рации, планируем под этот диапазон.

следим за творчеством в ВК.


радиостанция РБМ коротковолновая мощность 1 ватт, работает в диапазоне от 200 до 60, до 1947 года от 240 до 70. Переделывать не собираюсь))) будем фулиганами)))

Соответственно 160 метров это 1,8 МГц и 80 метров это 3,5 МГц.

У Вас высший пилотаж. Мы по грешной земле с UHF походим.


  • 0

#12 PANZERMAN71

PANZERMAN71

    Сержант

  • Пользователь
  • 105 сообщений
  • Город:Курган

Отправлено 02 апреля 2023 - 18:51

В процессе постройка реплики Torn Fu D2.Вопрос диапазона актуален,но нерешенный и давно назревавший.Потому буду склонен к решению большинства.


  • 0