Сообщений в теме: 15

[тов.Калинин]

Вот есть пара таких нагрудных патронташей. Взят на армскладе, сам таких за много лет ни видел ни разу.

Пряжка оцинкована, материал кирза и кожа, пуговица  из непонятного материала.

У кого будут мнения?

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Саша Милосердная]

В качестве версии, патронташ из военного охотхозяйства, были такие...

[ИВАН ИВАНЫЧ]

а эрзац военный выпуск может такое??, пошит из подручного материала по типу, а для воен.охот-хозяйства могли и обычные уставные выдавать ( применять), или так же пошив в армейских реммастерских из остатков ( обрезков) ( от ремонота пошива каких нибудь седел чехлов

[тов.Калинин]

Про военных  в курсе)) ВМ могли быть только у определённого круга товарищей и шить для них что то особенное когда были и сумки патронные и патронташы тканевые, странно.

Но тем не менее твоя версия Саша,тоже рассматривается.Перелопатил и продолжаю далее смотреть  фото в сети по охотникам,но ничего пока.

[lisasever]

а эрзац военный выпуск может такое??, пошит из подручного материала по типу, а для воен.охот-хозяйства могли и обычные уставные выдавать ( применять), или так же пошив в армейских реммастерских из остатков ( обрезков) ( от ремонота пошива каких нибудь седел чехлов

Добрый день.

Эрзац бы на завязках сделали. А тут пуговицы. Любопытный экземпляр. Я бы такой купил для коллекции.

[тов.Калинин]

Определить бы сначало на какой период))

[lisasever]

Добрый день.

Будь такие патронташи в войсках, да ещё до войны, уверен мы бы о них знали.

Вещь из разряда предметов для ношения боезапаса. А как известно, вскоре после начала войны, от использования кожи и кирзы для изготовления патронных сумок  стали отказываться. Как для двухгнёздных, так и для универсальных, полностью перейдя на шитьё дополнительных, упрощенных сумок и нагрудных патронташей из различных сортов тканей.

Потому, полагаюсь на женскую интуицию Саши, данный патронташ не армейский. А, от себя, и послевоенный.

[Тёмный]

Это не оно сверху, за нумером два?

[lisasever]

Это не оно сверху, за нумером два?

Явно он. Но насколько уместно его присутствие на этом фото? Ниже него другой нагрудный патронташ. С пуговицами. Такие видел только со штампами 1949 г.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал lisasever: 17 ноября 2018 - 21:55

[тов.Калинин]

Он.

[тов.Калинин]

Книга то известная,но не без ошибок.
Вот и выесняем.
Имея патронташ на руках ,могу сказать ,что сделан он скажем так не для длительного пользования.Петли для застягивания очень хлипкие,и не выдержат долгого использования Отсюда предполагаю,что пошивать вещь, которая очень быстро выйдет из строя для мирного времени не гоже.

[тов.Калинин]

Такой патронташ у меня тоже есть,но без клейм и с разрезной оцинкованной  пряжкой,кожаная муфта на ремне сшита а не проклёпана как на послевоенных и поздних военных .Из надписей только 38 .Пуговиц нет.

Сделан очень аккуратно.

[lisasever]

...
Имея патронташ на руках ,могу сказать ,что сделан он скажем так не для длительного пользования.Петли для застягивания очень хлипкие,и не выдержат долгого использования Отсюда предполагаю,что пошивать вещь, которая очень быстро выйдет из строя для мирного времени не гоже.

Так о том и речь, что делалась вещь не на продажу, для массового потребителя. А именно для какого-то ведомственного пользования. Тут за качество и престиж марки бороться не надо.

[тов.Калинин]

В целом, Сашина версия с охотниками мне нравится и Ваши аргументы тоже.

Осталось только докопаться чей и когда .

[ИВАН ИВАНЫЧ]

а для ВОХРов послевоенных, он не мог производиться??, или как самая невероятная версия, для заполярных охотников и экспедиций, в минусовую погоду, в толстых выряжках удобнее извлекать патроны именно из такого подсумка, что бы варяжки не снимать, 

[тов.Калинин]

По снаряжению ВОХР,сумки патронные там упоминаются,а патронташи нагрудные-нет.
Зато не удобно данные пуговки расстёгивать.