Только в экспертизе обойдены вопрос о принодлежности - боевое, гражданское, служебноеСначала нужно было делать культурологическую экспертизу, а ЭКЦ МВД другой сделать не могла.
#81
Отправлено 25 марта 2018 - 21:54
#82
Отправлено 25 марта 2018 - 23:01
Недоработка эксперта..если бы он написал." Атипичное",по мотивам.. изготовлено в ГСК на коленке и добавил к выводам кинетическую энергию твердого снаряда... вопросы бы отпали сами собой.Имхо.
#83
Отправлено 25 марта 2018 - 23:19
Экспертное заключение Вы не читали...Недоработка эксперта..если бы он написал." Атипичное",по мотивам.. изготовлено в ГСК на коленке и добавил к выводам кинетическую энергию твердого снаряда... вопросы бы отпали сами собой.Имхо.
#84
Отправлено 25 марта 2018 - 23:29
ерничать можно сколько угодно по этому вопросу , главное в том чтоб другие также лихо не пожглись , у меня у соседа недавно в гараже по навету искали зап части какие то ,(какие я толком не знаю) он понимая что все это фикция впустил друзей из милиции с понятыми на осмотр гаража и что вы думаете, З\П действительно не нашли за то нашли то что сосед лет эдак 15 назад притащил от куда то а это штык копанный на мосинку и воткнул его в потолок над верстаком где он себе спокойно пылился до этого случая .Этот штык милиционеры увидали хапнули оформили и вот теперь сосед реально получил судимость по холодняку , а тут целое стреляющее устройство . так что делайте выводы
Сообщение отредактировал Серебрянский: 25 марта 2018 - 23:31
#85
Отправлено 25 марта 2018 - 23:44
Интересно...Alex3
ерничать можно сколько угодно по этому вопросу , главное в том чтоб другие также лихо не пожглись , у меня у соседа недавно в гараже по навету искали зап части какие то ,(какие я толком не знаю) он понимая что все это фикция впустил друзей из милиции с понятыми на осмотр гаража и что вы думаете, З\П действительно не нашли за то нашли то что сосед лет эдак 15 назад притащил от куда то а это штык копанный на мосинку и воткнул его в потолок над верстаком где он себе спокойно пылился до этого случая .Этот штык милиционеры увидали хапнули оформили и вот теперь сосед реально получил судимость по холодняку , а тут целое стреляющее устройство . так что делайте выводы
1. Какой эксперт признал ржавый штык мосинки холодняком?
2. Как давно вернули уголовку за холодняк?
З.Ы. к карательным органам не имеете отношения?
Сообщение отредактировал Alex3: 25 марта 2018 - 23:46
#86
Отправлено 26 марта 2018 - 00:13
а что если бы имел то все не человек?? было дело служил в милиции четыре года после дембеля а до этого в в 5402 по Армении побегал был и в Степанокерте и в Сумгаите еще событий по Литве захватил немножко, имею будь она не ладна контузию (хорошо что легкую) . вот такой я милиционер получился.
на счет холодняка , его проблем с милицией знаю с его слов , и уверен человек в возрасте и пургу гнать не будет.
#87
Отправлено 26 марта 2018 - 00:20
Предыдущий раз такие знания оружейного законодательства встретил у сотрудника ЛРО. Лекбез ему проводили вместе с участковым.а что если бы имел то все не человек?? было дело служил в милиции четыре года после дембеля а до этого в в 5402 по Армении побегал был и в Степанокерте и в Сумгаите еще событий по Литве захватил немножко, имею будь она не ладна контузию (хорошо что легкую) . вот такой я милиционер получился.
на счет холодняка , его проблем с милицией знаю с его слов , и уверен человек в возрасте и пургу гнать не будет.
Ну значит гонит сосед.приняли его не за штык... А за что - сказать стесняется.
#88
Отправлено 26 марта 2018 - 00:22
а что если бы имел то все не человек?? было дело служил в милиции четыре года после дембеля а до этого в в 5402 по Армении побегал был и в Степанокерте и в Сумгаите еще событий по Литве захватил немножко, имею будь она не ладна контузию (хорошо что легкую) . вот такой я милиционер получился.
на счет холодняка , его проблем с милицией знаю с его слов , и уверен человек в возрасте и пургу гнать не будет.
Мосинская игла в не примкнутом состоянии, не является ХО , поскольку не имеет ручки ( рукояки ). Как то так.
#89
Отправлено 26 марта 2018 - 00:25
Экспертное заключение Вы не читали...
Конечно не читал, тем более последнюю, комплексную.
#90
Отправлено 26 марта 2018 - 00:31
может дело в том что он его восстанавливал после того как он к нему попал? ну там отчистил сваркой восполнил в общим в порядок привел, и когда разговор был то обмолвился об этом , может такое пойти как изготовление? (это домыслы мои) так то человек порядочный ни в чем таком не замечен
#92
Отправлено 26 марта 2018 - 07:49
бумага конечно железобетонная , тут ничего не скажешь , значит соседушка действительно либо при врал либо действительно ченить нашли, (может все конечно банальней и все же нашли ворованые З/П у соседушки в гараже а он стесняется соседям автолюбителям об этом рассказывать) даже не знаю теперь.
прошу простить если кого невольно в блуд в вел по холодняку , хотя по этому вопросу здесь это навряд ли получилось бы.
#93
Отправлено 26 марта 2018 - 07:56
Только в экспертизе обойдены вопрос о принодлежности - боевое, гражданское, служебное
А оно и не нужно, даже лишнее. Если задается вопрос про оружие, то ответ однозначен - оружие. В данном случае необходимо было уводить вопрос на культурную ценность предмета, внешнепохожего и имеющего ряд характерных признаков, но в УК РФ имеется статья за порчу культурных ценностей. Следовательно, установка шпильки в мушкете - это порча КЦ.
Сообщение отредактировал витманн: 26 марта 2018 - 07:58
#94
Отправлено 26 марта 2018 - 17:15
Индийский мушкет (макет) Charleville 1777 от Росимпорторужие - является культурной ценностью ?
Продается с сертификатом, но без шпилек.
#95
Отправлено 26 марта 2018 - 17:34
А оно и не нужно, даже лишнее. Если задается вопрос про оружие, то ответ однозначен - оружие. В данном случае необходимо было уводить вопрос на культурную ценность предмета, внешнепохожего и имеющего ряд характерных признаков, но в УК РФ имеется статья за порчу культурных ценностей. Следовательно, установка шпильки в мушкете - это порча КЦ.
Какая культурная ценность у новодела?
#96
Отправлено 26 марта 2018 - 17:40
#97
Отправлено 26 марта 2018 - 18:25
Читайте ЗоО. Реплика и копия - это тоже культурная ценность. Это не я придумал, а наши законотворцы...
Ст.7 абзац 3... "Без бумажки ты букашка, а с бумажкой - человек"...
Обязательное подтверждение соответствия оружия, имеющего культурную ценность, копии старинного (антикварного) оружия и реплики старинного (антикварного) оружия проводится на основании заключения государственной экспертизы, подтверждающего подлинность оружия, имеющего культурную ценность, либо соответствие копии старинного (антикварного) оружия или реплики старинного (антикварного) оружия конкретному образцу оружия, имеющего культурную ценность. Государственная экспертиза оружия, имеющего культурную ценность, копий старинного (антикварного) оружия и реплик старинного (антикварного) оружия осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Расходы на проведение указанной экспертизы несет собственник оружия, имеющего культурную ценность, копии старинного (антикварного) оружия и реплики старинного (антикварного) оружия. Порядок взимания платы за проведение государственной экспертизы оружия, имеющего культурную ценность, копии старинного (антикварного) оружия и реплики старинного (антикварного) оружия и критерии определения размера такой платы устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Сообщение отредактировал Legion67: 26 марта 2018 - 18:26
#98
Отправлено 26 марта 2018 - 20:12
Совсем не лишнее. Нарушение правил оборота гражданского оружия - административка. Хранение огнестрельного - уголовка.А оно и не нужно, даже лишнее. Если задается вопрос про оружие, то ответ однозначен - оружие. В данном случае необходимо было уводить вопрос на культурную ценность предмета, внешнепохожего и имеющего ряд характерных признаков, но в УК РФ имеется статья за порчу культурных ценностей. Следовательно, установка шпильки в мушкете - это порча КЦ.
Сообщение отредактировал Alex3: 26 марта 2018 - 20:13
#99
Отправлено 26 марта 2018 - 20:21
#100
Отправлено 26 марта 2018 - 20:25
Эксперты минкультуры открещиваются от того, что предмет копия или реплика. Хотя даже не имеют утвержденной методики определения принадлежности.Зачем путать мягкое и сладкое? Если предмет КЦ, то у его оборота иные правила. Хотя, для данного случая, это выстрел в пустоту, уже поздняк метаться. Сопливых вовремя целуют, а человек - сам писец своему счастью...
Признание предмета гражданским оружием - пол дела признания репликой.