#1
Отправлено 02 октября 2017 - 13:42
https://www.change.o...re_confirmation
#2
Отправлено 03 октября 2017 - 01:20
Уважаемые форумчане,в ВК идёт акция в поддержку Владимира Масюка. Есть петиция,куча репостов и т.п. Удивлён,что на этом форуме ничего нет по этому поводу.
https://www.change.o...re_confirmation
поддерживаю Кирилла
#3
Отправлено 03 октября 2017 - 11:29
Подписал. Репостнул.
Сообщение отредактировал Vladimir: 03 октября 2017 - 11:30
#4
Отправлено 03 октября 2017 - 20:13
Популярное сообщение!
А к чему эти ропосты должны привести? Смысл сего действа? Привлечь внимание общественности? К чему? К прямому нарушению закона?
Статья 7 150-з "Об оружии" гласит:
Обязательное подтверждение соответствия оружия, имеющего культурную ценность, копии старинного (антикварного) оружия и реплики старинного (антикварного) оружия проводится на основании заключения государственной экспертизы, подтверждающего подлинность оружия, имеющего культурную ценность, либо соответствие копии старинного (антикварного) оружия или реплики старинного (антикварного) оружия конкретному образцу оружия, имеющего культурную ценность (с) 150-ФЗ
Почему он вёз железо без документов? Почему не озаботился? Показал бы гаишнику акт экспертизы и ехал дальше.
Теперь же его друзья, наплевав на всё реконструторское движение ратуют за ужесточение условий владения историческим оружием, требуя, в том числе лицензирования его. Раскачивая, как раз ту самую пресловутую общую лодку.
#5
Отправлено 03 октября 2017 - 21:57
ратуют за ужесточение
Это кто\где такое требует? Они там с дуба рухнули чтоль?
#6
Отправлено 03 октября 2017 - 22:00
http://www.lipetskme...Syemyenov_.html
"Как легально перевозить в автомобиле, самолёте, поезде реплики старинного оружия. И чтобы это делал не один - единственный эксперт в стране, а в каждом регионе в УВД или в управлении культуры. Пусть это будет платной услугой, с госпошлиной и сроком на рассмотрение. Пусть собираются данные и создаётся некая картотека. Может, пусть их учитывает лицензионно-разрешительная система МВД. Реконструкторы готовы на любые действия, лишь бы их увлечение оставалось в рамках правового поля, не теряя своей сути. Надеюсь, здравый смысл всё-таки возобладает". (с)
#7
Отправлено 03 октября 2017 - 22:41
Кто нибудь видел скан баллистической экспертизы с выводами по самопалу Масюка, перед тем как репостить?
#8
Отправлено 03 октября 2017 - 22:51
Перевозили СХП на самолёте. Заранее сгоняли в аэропорт, предупредили. Привезли, всё посмотрели. Проблем не было.
#9
Отправлено 03 октября 2017 - 22:58
Кто нибудь видел скан баллистической экспертизы с выводами по самопалу Масюка, перед тем как репостить?
У виновника события (https://vk.com/masyuk1987) в ВК есть сканы двух экспертиз (без баллистики) и постановление дознавателя (https://vk.com/masyu...11/photos142375) Лично меня удивляет, что в соответствии с постановлением товарищу шьют ч.1 222. При том, что мушкет - огнестрельное длинноствольное гладкоствольное ("канал ствола гладкий" (с) эксперт) оружие, получается, что его из гражданского делают служебным/боевым. И во всей этой истории больше всего хочется узнать, как следствие будет доказывать, что мушкет является боевым оружием в понимании ст.5 ЗОО.
АПД. И скан экспертизы ЭКЦ МВД тоже есть, тут https://vk.com/masyu...ll5026410_14665
Сообщение отредактировал Tankgunner: 03 октября 2017 - 23:05
#10
Отправлено 03 октября 2017 - 23:24
Спасибо за скан. Теперь понятно за, что шьют 222-ю, За атипичный самопал, могут и 223-ю до кучи прилепить. Имхо.
#11
Отправлено 03 октября 2017 - 23:46
Спасибо за скан. Теперь понятно за, что шьют 222-ю, За атипичный самопал, могут и 223-ю до кучи прилепить. Имхо.
223-ю не пришьют. Там фигурирует термин "подарили". А так да - самопал самопалом. А были бы документы, был бы "репликой исторического оружия".
Хуже то, что они с дуру открыли эту кампанию по спасению рядового Райана и пишут всякую хрень необдуманные призывы о лицензировании и госэкспертизе за госпошлину.
Сообщение отредактировал Busel: 03 октября 2017 - 23:48
#12
Отправлено 04 октября 2017 - 00:05
Пришьют дарителю,Даже если забыл кто дарил- на лицо незаконный оборот... по любому год условно. Но сдуру видать хочется поболее. В свете очередной компании,возможно это хорошо спланированный ход.. .
#13
Отправлено 04 октября 2017 - 00:41
Пришьют дарителю,Даже если забыл кто дарил- на лицо незаконный оборот... по любому год условно. Но сдуру видать хочется поболее. В свете очередной компании,возможно это хорошо спланированный ход.. .
Да, мол сами же реконструкторы просят ввести лицензирование железа. И мы просто не можем отказать этим достойным парням.
#14
Отправлено 04 октября 2017 - 01:39
Вот- вот. А дальше по пословице " за что боролись на то и напоролись".
#15
Отправлено 04 октября 2017 - 08:21
У виновника события (https://vk.com/masyuk1987) в ВК есть сканы двух экспертиз (без баллистики) и постановление дознавателя (https://vk.com/masyu...11/photos142375) Лично меня удивляет, что в соответствии с постановлением товарищу шьют ч.1 222. При том, что мушкет - огнестрельное длинноствольное гладкоствольное ("канал ствола гладкий" (с) эксперт) оружие, получается, что его из гражданского делают служебным/боевым. И во всей этой истории больше всего хочется узнать, как следствие будет доказывать, что мушкет является боевым оружием в понимании ст.5 ЗОО.
АПД. И скан экспертизы ЭКЦ МВД тоже есть, тут https://vk.com/masyu...ll5026410_14665
Где-то в ВК читал акт экспертизы.
Может статью шьют и немного не ту, но человека взяли реально по делу. Не следят за последними правилами? Не переделывают дезактив под них? Получай свою условку.
Каждый сам кузнец своего счастья и экспертиза тут не показатель. Не раз читал довольно шаблонные акты экспертизы, которые реальной ситуации не описывают (т.е. моменты дезактивации описаны фактически, но стандартный вывод притянут за уши и не обоснован) и я сразу людям с такими бумагами говорю, что первая же более-менее тщательная экспертиза принесёт им корзину геморроя.
Не понимаю почему всё так топят #замасяюка. Имхо - там всё ясно, косяк реально есть. А сказки про "подарили" это для оперов. Его должны были завернуть с таким стволом первые же организаторы/ командир клуба (клубный оружейник) и всё.
#16
Отправлено 04 октября 2017 - 10:35
#17
Отправлено 04 октября 2017 - 10:58
Не понимаю почему всё так топят #замасяюка.
Стадное поведение никто не отменял...и пастухи этим пользуются.
#18
Отправлено 04 октября 2017 - 11:12
Без обид, но поправлю: Дезактивация не есть то, что предусмотрено законом в данном случае..(не Чернобыль).
#19
Отправлено 04 октября 2017 - 12:39
Здесь проблема не в баллистической экспертизе, и не в том, что у его стрелялки нет деактива. Возможно, для кого-то это будет шокирующим открытием, но для антикварного оружия и его реплик деактив не требуется. Закон разрешает приобретать, хранить, и использовать полностью функциональное, пригодное для производства выстрела оружие без лицензии и без регистрации. Проблема в экспертизе культурно-исторической, которая (очень спорно) не признала это весло репликой антикварного оружия.
Конечно, гражданин сам себе злобный буратино, надо думать, с чем дело имеешь, и в какой стране живёшь. Стоило озаботиться этим вопросом раньше, нашёл бы специалиста, сделал бы бумагу, что это - реплика, и вопросов бы не было. К тому же, он ещё сдуру ляпнул, что это - "собирательный образ", ну они так и записали, а раз собирательный - значит не реплика, извольте-с присесть. Так что да, он упорол косяка, но тем не менее - не вижу причин, почему бы благородным донам и не топить замасюка. Те, кто задвигает за лицензирование - идиоты, безусловно. Но таких меньшинство. Я вот здесь первый раз услышал про таких оленей, хотя за этим делом слежу не первый день.
К тому же, как подметил товарищ выше - за гражданское гладкое длинноствольное у нас положена административка. Осознайте масштабы абсурда - если человека поймают с полуавтоматическим дробовиком, который в ближнем бою не сильно уступит автомату, и аналог которого, кстати, состоит на вооружении силовых структур, он отделается админом. А тут за фитильный мушкет - три гуся!
#20
Отправлено 04 октября 2017 - 13:26
Притча: В холодный зимний день. летел воробей. Замерз на лету и упал. Прямо в свежее коровье гуано. Отогрелся и запел от радости. Мимо бежала кошка и...Один из многочисленных выводов гласит- попал в строй, учи уставы.