Сообщений в теме: 19

[pechetoliy]

Добрый день уважаемое сообщество реконструкторов войны в Афганистане. Так получилось, что прошу у вас помощи. В мои руки попались две пары горных ботинок, Предположительно на реконструкцию войны в Афганистане. Но, по утверждению одного из участников форума, данные ботинки на Афганистан не подходят, поскольку являются ботинками Российской армии и соответствуют периоду войны в Таджикистане и Чечни. На ботинках стоят чернильные штампы ТУ, заканчивающиеся на 75 (как я понимаю год утверждения документа ТУ). Согласно информации найденной в интернете, в Афганистане использовалось три различных покроя горной обуви, но к сожалению каких либо четких фото найти не удалось.

 

Прошу вас посмотреть и дать ОБОСНОВАННОЕ ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ по данному вопросу. Приложение фото, приветствуется.

 

Заранее выражаю огромную благодарность, всем кто откликнулся на мою просьбу о помощи.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 

[Канонир]

На горных ботинках должны стоять "трикони".

[pechetoliy]

На горных ботинках должны стоять "трикони".

Добрый день. Стоят трикони на одной паре, на вторую есть полный комплект в коробочке.

Прикрепленные изображения

• 

[Канонир]

Фото горных стрелков СА и выдержки из наставлений по горному снаряжению.

[Канонир]

Судя по фото, использовались 2 типа ботинок - "низкие" (обычные) и с высокими берцами и двумя ремешками. Судя по ТУ, ваши вполне подходят на Афган.

Сообщение отредактировал Канонир: 16 апреля 2017 - 20:18

[pechetoliy]

Вопрос тут в том, подойдут ли такие ботинки на реконструкцию войны в Афганистане или нет? Поскольку крой, судя по фото, совсем другой, а ТУ- 75 года, судя по клейму...

[Канонир]

Да, есть небольшие отличия в покрое от тех, что на картинках. а ТУ - это не показатель.

[pechetoliy]

Уважаемые участники форума, неужели больше нет никаких мнений? Может у кого есть еще фото, в более хорошем качестве. 

[Eugen Blumme]

Толя, я точно такие же ветерану показывал, он сказал, что такие и были!
Есть ряд фото еще в сети, вот и выше несколько из них вкинули, чем не доказательство? И еще ГОСТ помимо всего прочего на них есть.


Вот несколько фото,что под рукой.
Кстати, смотря на какое направление в реконе еще их хочешь применить?

[pechetoliy]

Вот несколько фото,что под рукой.
Кстати, смотря на какое направление в реконе еще их хочешь применить?

1vZgTkfY3n8.jpg

0GB3ae-OqWM.jpg

Женя привет! Рад, что ты включился в беседу! Знающие люди подсказали, что в данном виде ботинки катят на Афганистан, я их купил. В последствии потерял интереск теме, выставил ботинки на продажу, НО один из участников форму написал, что боты на Афганистан не катят, поскольку являются ранними горными ботинками молодой РОССИЙСКОЙ АРМИИ и в таком виде выпускались после развала СССР. Вот хочу разобраться, кто прав. Если будет хоть одно фото того периода, в котором будет чётко видно такой покрой, вопросы все отпадут. Но к сожалению я не смог в седти найти ни одного четкого фото...

Поэтому обратился за помощью к реконтрукторскому сообществу и рад любым мнениям и фото в данной теме.

[Igor]

На горных ботинках должны стоять "трикони".

не обязательно

в Афгане и Чечне СПН носили и без них

[brak0ner]

поделюсь своими фото
ботинки были как с триконями так и без

 

 

а вот эти уже чехословацкие 

 

 

вот они же у Ахмад Шаха
 

Сообщение отредактировал brak0ner: 13 мая 2017 - 08:21

[pechetoliy]

Уважаемые участники форума! Благодарю всех за отклик. Если у кого есть еще фото, или статьи выкладывайте тут. Как выяснилось, тема совсем не изучена и очень много противоречий по этому виду обуви!

[Sergey62]

не обязательно

в Афгане и Чечне СПН носили и без них

Без триконей носились берцы на протекторе. Туда трикони, захочешь не поставишь. 

[Igor]

на горных нет никакого протектора, просто кожа. ботинки поставлялись как с трикони так и без

[pechetoliy]

Подыму немного тему... Может у кого то еще есть информация, фото итп... Дошли слухи, что в Афганистане использовались три вида горных ботинок. Может у кого есть подтвержденная информация документально, или фото.

[Неждан]

Что и требовалось доказать: никто, именно такой как у Вас поздний вариант ботинок, не может привязать к ОКСВА.

ТУ не обозначает, что они пользовались в то время.

Толя, я точно такие же ветерану показывал, он сказал, что такие и были! 
Есть ряд фото еще в сети, вот и выше несколько из них вкинули, чем не доказательство? И еще ГОСТ помимо всего прочего на них есть.

А Вы хоть разницу видите,что ботинки пошиты по разному,нет?

[pechetoliy]

Что и требовалось доказать: не кто именно как у Вас поздний вариант ботинок не может привязать к ОКСВА.

ТУ не обозначает, что они пользовались в то время.

А Вы хоть разницу видите,что ботинки пошиты по разному,нет?

Ну предположим, еще ничего не доказано. Поскольку не приведено ни одного документа, ни одной ссылки на справочник по форме, или снаряжению периода конфликта в Афганистане. Только несколько фото, из огромного множества в сети. Поэтому считаю вопрос открытым. Если у вас или у кого либо из форумчан, есть документальное подтверждение или опровержение, прошу выложить. Эта тема специально была создана, для того, чтобы раз и навсегда разобраться в данном вопросе.

Сообщение отредактировал pechetoliy: 20 августа 2017 - 19:40

[Неждан]

Всем удобно, чтобы ботинки этого РФэшного типа подходили на Афган (и я в том числе), т.к. и много предлагают, а настоящих намного меньше.Вы же понимаете, что высказывания типа : " ветерану показывал, он сказал, что такие и были! ",это детский непрофессиональный разговор....

[Неждан]

Толя, я точно такие же ветерану показывал, он сказал, что такие и были! 
Есть ряд фото еще в сети, вот и выше несколько из них вкинули, чем не доказательство? И еще ГОСТ помимо всего прочего на них есть.

Спросите у ветерана:  его ботинки внутри войлоком прошиты  были или толстой белой кожей?На "правильных" нет войлока как на Ваших.Этот факт афганцы должны были запомнить.Если особенности пошива мыска и ремешки пришиты короткие или обрезки не главное,то наличие войлока существенный аргумент в пользу Ваших ботинок