Сообщений в теме: 106

[Трофим]

Насколько помню, в Нюрнберге советским обвинителям не удалось повесить Катынь на немцев, как на бомжа нераскрытую кражу.

 

А вот у меня иное в памяти отложилось.

[Borisych]

Ну, остается пожелать господам ИСТИННЫМ исторЕГам от гугла или прослушать курс исторического источниковедения (преподается на 2 курсе истфака и учит не доверять всему напечатанному в интернете) или верить мэтрам типа Фоменко и Носовского.   

[Alex Strehle]

Короче, как сказал один знакомый камрад: "все вокруг х....вые, одна красная армия п.....тая".

[витманн]

Документы по Нюрнбергскому процессу в сети.
В них по Катыньской трагедии международным трибуналом дана оценка.

А может посмотрим юридические основания для создания самого Нюрнбергского трибунала? Что это такое и чем это у-бище отличается от Гаагского трибунала по Югославии? Почему какие то ушлепки решают что белое, а что черное? Ей Богу, в Средние века было проще: "право завоевания" и все..., кто победил в войне, тот и решает, что черное, а что белое, не прикрываясь "общечеловеческими ценностями" и "объективными оценками".

Кое кому нужны были деньги на создание своего государства, таки они его получили... Посмотрите список "юристов" от США в Нюрнберге, хотя бы... И за 6 млн. я ни слова не сказал... Официально заявляю - ВЕРЮ! 

[Alex Strehle]

Ну, остается пожелать господам ИСТИННЫМ исторЕГам от гугла или прослушать курс исторического источниковедения (преподается на 2 курсе истфака и учит не доверять всему напечатанному в интернете) или верить мэтрам типа Фоменко и Носовского.

Ну, у нас целые институты марксизма-ленинизма были, люди ученые степени на этом порожняке делали. Чему доверять?

[Alex Strehle]

Вот, ей-богу, советская власть сама себе в карман насрала, всю жизнь лгала всем и про всё, начиная от первых декретов, слова настолько отличались от дел, что только идиот продолжал верить официальным заявлениям. Сталин - отец, Сталин - мерзавец, ложь сменялась ложью и так до бесконечности. Поэтому и не верят ей.

[Трофим]

Пы.Сы.
Цитата: «В 1945-46 гг. Международный военный трибунал в Нюрнберге признал Геринга и других главных немецких военных преступников виновными в проведении политики истребления польского народа и, в частности, в расстреле польских военнопленных в Катынском лесу»

[Виктор Марьянович]

Пы.Сы.
Цитата: «В 1945-46 гг. Международный военный трибунал в Нюрнберге признал Геринга и других главных немецких военных преступников виновными в проведении политики истребления польского народа и, в частности, в расстреле польских военнопленных в Катынском лесу»

дружище, а сам приговор в этой части можешь процитировать?

[Трофим]

дружище, а сам приговор в этой части можешь процитировать?

Вот ищу, потому как Alex Strehle возможно прав.

[Кан]

http://europeancourt...13/10/21/13655/ http://malchishplohish.livejournal.com/17569.html Это то что касается якобы оправдания )))
http://malchishplohi....com/17569.html

[Трофим]

http://europeancourt...13/10/21/13655/ http://malchishplohi....com/17569.html Это то что касается якобы оправдания )))
http://malchishplohi....com/17569.html

 

Цитаты по первой ссылке:
" Европейский Суд по правам человека не признавал Россию виновной или невиновной в массовом расстреле поляков под Катынью..."
"Страсбургский Суд не рассматривал по существу и вопрос о виновности советских властей в расстреле под Катынью. И не имел права его рассматривать. Однако этот факт называется в Постановлении бесспорным (пункты 152—153)..."

"В пресс-релизе ЕСПЧ указано: «Суд пришел к выводу, что родственники заявителей должны считаться расстрелянными советскими властями в 1940 году». Однако это не означает, что у Страсбургского Суда были сомнения в том, расстреляны ли родственники заявителей именно советскими властями. Из пунктов 152—156 Постановления, завершающихся этим выводом, следует, что родственники заявителей должны считаться расстрелянными советскими властями, несмотря на то, что останки большинства из них не были обнаружены или не были идентифицированы. "


Непонятна мне взаимосвязь первой цитаты с последней. Суд не признавал, но считает их расстрелянными.

Цитата по второй ссылке:
"Утверждения, что Европейский Суд по правам человека признал Россию невиновной в массовом расстреле поляков под Катынью не соответствуют действительности. Страсбургский Суд  вообще не рассматривал  вопрос о том, виновата ли Россия в расстреле. Суд не принимал решения о невиновности или виновности России в расстреле поляков. "

Третья ссылка дублирует вторую.

Пы.Сы.

 

 

Короче, как сказал один знакомый камрад: "все вокруг х....вые, одна красная армия п.....тая".

 

"Ведь от тайги до Британских морей Красная Армия всех сильней..."

Сообщение отредактировал Трофим: 27 апреля 2016 - 21:55

[военный мастер]

Цитаты по первой ссылке:
" Европейский Суд по правам человека не признавал Россию виновной или невиновной в массовом расстреле поляков под Катынью..."
"Страсбургский Суд не рассматривал по существу и вопрос о виновности советских властей в расстреле под Катынью. И не имел права его рассматривать. Однако этот факт называется в Постановлении бесспорным (пункты 152—153)..."
"В пресс-релизе ЕСПЧ указано: «Суд пришел к выводу, что родственники заявителей должны считаться расстрелянными советскими властями в 1940 году». Однако это не означает, что у Страсбургского Суда были сомнения в том, расстреляны ли родственники заявителей именно советскими властями. Из пунктов 152—156 Постановления, завершающихся этим выводом, следует, что родственники заявителей должны считаться расстрелянными советскими властями, несмотря на то, что останки большинства из них не были обнаружены или не были идентифицированы. "


Непонятна мне взаимосвязь первой цитаты с последней. Суд не признавал, но считает их расстрелянными.

Цитата по второй ссылке:
"Утверждения, что Европейский Суд по правам человека признал Россию невиновной в массовом расстреле поляков под Катынью не соответствуют действительности. Страсбургский Суд вообще не рассматривал вопрос о том, виновата ли Россия в расстреле. Суд не принимал решения о невиновности или виновности России в расстреле поляков. "

Я полагаю, европейскому суд принял более удобную позицию - признать, что расстрел поляков дело рук Советской власти, но при этом не накладывать никаких штрафов и т.п на Российскую Федерацию. Эта позиция очень удобная для современной власти в РФ которая по факту сначала признала Катынь, а потом вроде как одумалась вроде.....

Что по мне, то для того чтобы осуждать содеянное, то надо жить в 1937-1938 г., а тогда в общественном мнении жителей СССР поляки - враги Советской власти и фашисты.


книга 1937 года.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Саша Милосердная: 27 апреля 2016 - 23:27

[Виктор Марьянович]

 

 

Что по мне, то для того чтобы осуждать содеянное, то надо жить в 1937-1938 г., а тогда в общественном мнении жителей СССР поляки - враги Советской власти и фашисты.

тогда и соседи по дому фашистами были

[Alex Strehle]

тогда и соседи по дому фашистами были

Либо троцкистско-бухаринскими отщепенцами, и все как один англо-японские шпионы.

[Виктор Марьянович]

книга 1937 года.

узнаю риторику современного российского ТВ. Впрочем ничего нового)))

[Кан]

Суд отказал в удовлетворении иска полякам, к Рф, но это не значит оправдания Или не причастности к этому ссср, да и вопрос несколько в другом ))) фальсификации заголовков новостей. Типо " суд по правам человека оправдал" ))

узнаю риторику современного российского ТВ. Впрочем ничего нового)))

нужно быть справедливым, Польша действительно готовилась к войне, но с Германией))))

[Саша Милосердная]

Суд отказал в удовлетворении иска полякам, к Рф, но это не значит оправдания Или не причастности к этому ссср, да и вопрос несколько в другом ))) фальсификации заголовков новостей. Типо " суд по правам человека оправдал" ))
нужно быть справедливым, Польша действительно готовилась к войне, но с Германией))))

Против СССР с ВМЕСТЕ с Германией, как при захвате Чехии.

[инквизитор]

http://europeancourt...13/10/21/13655/ http://malchishplohi....com/17569.html Это то что касается якобы оправдания )))
http://malchishplohi....com/17569.html

Я ожидал чего-то существенного. Но это откровенный бред. Некий совет по правам человека решил, что раз Россия отрицает свою причастность к катынскому делу, значит она виновна... Вторая ссылка, это вообще нечто... Страничка из ЖЖ... Может ещё коменты контактовские как доказательства рассматривать начнём?

нужно быть справедливым, Польша действительно готовилась к войне, но с Германией))))

А это было До событий в Чехо-Словакии, или позже?

В некоторых вопросах всё-таки стоит послушать мнение умных людей

 

[Кан]

Я ожидал чего-то существенного. Но это откровенный бред. Некий совет по правам человека решил, что раз Россия отрицает свою причастность к катынскому делу, значит она виновна... Вторая ссылка, это вообще нечто... Страничка из ЖЖ... Может ещё коменты контактовские как доказательства рассматривать начнём?

А это было До событий в Чехо-Словакии, или позже?

В некоторых вопросах всё-таки стоит послушать мнение умных людей

 

http://vgil.ru/2012/...-dokumentyi-po/  вот это действительно полный бред, или скажешь по ней  сплошь документы и не живой журнал )))),  а отсыл к вассерману это вообще клиника

[Кан]

Против СССР с ВМЕСТЕ с Германией, как при захвате Чехии.

нет, против Германии