Бой под Крутами
#1
Отправлено 30 января 2016 - 14:16
http://rusvesna.su/news/1454063690
Есть даже схема.
#2
Отправлено 30 января 2016 - 14:35
- Доложите обстановку!
- Мы победоносно отступаем.
- Что делает противник?
- В полном беспорядке бежит за нами.
- Прекрасно!
#3
Отправлено 30 января 2016 - 14:51
Коллеги...а есть ли смысл вообще обсуждать сие событие ??? С УВ.
#4
Отправлено 30 января 2016 - 15:38
На Украине начинают обсасывать очередную историческую дату - "Бой под Крутами". Не ходи к гадалке данное событие вызовет небывалый патриотический подъем и как следствие - реконструкцию данного "исторического события". В этой связи хотелось бы узнать что именно там происходило и степень важности события в истории Гражданской войны.
http://rusvesna.su/news/1454063690
Есть даже схема.
"обсасывать" ее начали за много лет до известных событий и реконструкции уже неоднократно проходили. В РФ вот с размахом отмечают 23 февраля - в день бегства от германских войск и ничего, никто не задумывается "что именно там происходило и степень важности события в истории Гражданской войны"
И ресурс тоже выбрали где правду искать
#5
Отправлено 30 января 2016 - 16:31
#6
Отправлено 30 января 2016 - 16:35
Во , как...23 февраля при всей не однозначности...праздник ДЛЯ ВСЕХ кто служил при Союзе...а кРУТЫ...еще один клин ! С УВ.
#7
Отправлено 30 января 2016 - 16:47
#8
Отправлено 30 января 2016 - 16:50
это больше политика, чем история
#9
Отправлено 30 января 2016 - 16:52
Делаем выжимку. мысленно отбрасываем политический налёт и фиксируем своё внимание на исторических фактах. КОл-во участников, ход сражения, итоги...
#10
Отправлено 30 января 2016 - 16:53
Во , как...23 февраля при всей не однозначности...праздник ДЛЯ ВСЕХ кто служил при Союзе...а кРУТЫ...еще один клин ! С УВ.
Тут ветка не про политику, а про историю Гражданской войны. Если было, то что именно и чем сегодняшняя версия событий от укропатриотов отличается от реальных событий описанных современниками. Походу для них сейчас это событие выходит на уровень главных исторических событий. Через 5-10 лет о правде уже никто вспоминать не станет. Будет "бронзовый миф" и единственно верная трактовка которого войдёт в их учебники истории. Сейчас говорят о том, что по факту была слабенькая засада и отступление. Но не удивлюсь, если со временем нам расскажут другую версию событий. А его реконструкция будет политизирована.
Сейчас говорят об Украинской армии, но по мне там все говорили по русски - и юнкера и гимназисты. Да и офицеры наверняка не знали ни слова на мове.
#11
Отправлено 30 января 2016 - 16:58
.а кРУТЫ...еще один клин ! С УВ.
а почему клин?
Тут ветка не про политику, а про историю Гражданской войны. Если было, то что именно и чем сегодняшняя версия событий от укропатриотов отличается от реальных событий описанных современниками. Походу для них сейчас это событие выходит на уровень главных исторических событий. Через 5-10 лет о правде уже никто вспоминать не станет. Будет "бронзовый миф" и единственно верная трактовка которого войдёт в их учебники истории. Сейчас говорят о том, что по факту была слабенькая засада и отступление. Но не удивлюсь, если со временем нам расскажут другую версию событий. А его реконструкция будет политизирована.
Сейчас говорят об Украинской армии, но по мне там все говорили по русски - и юнкера и гимназисты. Да и офицеры наверняка не знали ни слова на мове.
коллега, в нашей стране с мифами тоже все в порядке - вон Грюнвальд в русскую победу записали и ничего, тут никто даже не заметил. Я бы кстати на месте поляков сразу бы бузу устроил, на манер той, что в РФ было когда в Польше заявили, что КЦ украинцы освободили.
#12
Отправлено 30 января 2016 - 21:18
#13
Отправлено 30 января 2016 - 21:59
Что ж тут прискорбного - любое государство старается писать историю в стиле "наша мама лучше всех" и из-за всех сил лепит перемогу из любой зрады.
Другое дело, что для многих людей прискорбно, что Украина - это государство, а оттого и того...