Сообщение отредактировал Sekret: 09 июня 2007 - 19:05
Вопросы Новичка
#1
Отправлено 09 июня 2007 - 19:04
#2
Отправлено 11 июня 2007 - 15:39
1) http://www.rkka.ru/i22.htm
#3
Отправлено 08 июля 2007 - 08:06
#4
Отправлено 21 июля 2007 - 20:05
#5
Отправлено 21 июля 2007 - 23:59
Должны быть из натуральной кожи и прошитые в форме многолучевой звездочки.плащ-палатка 67-го года ("колечки" кожаные, колышки деревянные зелёнокрашеные),
"Красный выборжец". Что значит однозаходовая? сколько оборотов?фляга алюминиевая(на дне нечёткое "...асный ...ржец", резьба однозаходовая)
Должны быть кожаные и другого фасона.и кирзовые ботинки, подозрительно похожие на армейские(передняя часть тупая, в боковой проекции высокая, скруглённая).
Судя по всему, в 1941 г., но в небольших количествах.Описал как сумел... Подскажите, пожалуйста, сгодится ли что-нибудь на Вторую войну? По поводу каски - когда шестиклёпки начали поступать в войска? И сильно ли меня побьют, если я её притащу на начало войны?
Сообщение отредактировал Александр Шатулин: 22 июля 2007 - 00:01
#6
Отправлено 22 июля 2007 - 14:43
У пробки 21/4 оборота. Просто один товарищ меня очень долго уверял, что была резьба с тремя заходами.
Ещё "откопал" противогазную сумку. Сшита из зелёной грубоватой ткани, ремень широкий тканевый жёлтый с двумя алюминиевыми пряжками. Видимо, был ещё поясной ремень, но он срезан.
Да и в наших книгах дурдом полный. В одной книге одно пишут, в другой - другое. Какой краской красились СШ40, блестящей или матовой?
Насколько я понял в 41г. треугольник в углу петлиц был ликвидирован, а эмблемы наносились краской через трафарет?
Сообщение отредактировал Саша Милосердная: 24 июня 2015 - 08:54
#7
Отправлено 25 сентября 2007 - 17:12
У пробки 21/4 оборота. Просто один товарищ меня очень долго уверял, что была резьба с тремя заходами.
Товарищ явно не технарь 3 захода и 3 оборота это разное..... Фляга поздняя, но с такими пол реконструкции бегают.
По СШ 40: на начало войны их явно больше чем халхинголок было. но гребни и после войны активно на дальнем востоке таскали.
Да забугорные сайты и книжки лучше читать как развлекательно-увеселительные и воспринимать все как юмор...
Трафарет!? не слышал. Эмблемки крашеные в зеленый на полевых зеленых петлицах могу ошибаться. А вот уголок латунный на полевых петлицах был упразднен...Да и в наших книгах дурдом полный. В одной книге одно пишут, в другой - другое. Какой краской красились СШ40, блестящей или матовой?
Насколько я понял в 41г. треугольник в углу петлиц был ликвидирован, а эмблемы наносились краской через трафарет?
Сообщение отредактировал Саша Милосердная: 24 июня 2015 - 08:56
#8
Отправлено 19 октября 2007 - 19:45
А ефрейторам так и оставили один просвет? Красный?
#9
Отправлено 16 апреля 2008 - 02:34
На моей плащ-палатке, как я уже писал - 1967 года, с внешней стороны в одном из углов есть две шлевки. Для чего они?
Для пристегивания в свернутом виде к полевому снаряжению. Введены в 1956 г.
Ворот нательной рубахи и кальсоны должны быть на пуговицах? Если да, то как выглядят пуговицы, из какого материала?
Пуговицы по ГОСТам костяные, на вороте рубахи 10-11 мм, на кальсонах на поясе 16-17 мм, а на манжетах 12-13 мм.
#10
Отправлено 16 апреля 2008 - 22:11
А насчёт палатки... просто интересно как её по уставу надо скатывать.
#11
Отправлено 21 октября 2009 - 21:34
Знающие люди, подскажите. Стоит ли мне приобретать на рекоснструкцию следующие вещи?
Мешочек сухарный размером 20*30см 1955гг выпуска. Вроде входил в принадлежность довоенного ранца РККА и во время войны в них хлеб, мыльно-рыльные принадлежности и патроны хранили.
Рюкзак. Внешне вроде похож. Только ремешки не кожаные.
#12
Отправлено 22 октября 2009 - 12:20
Сообщение отредактировал Patriot: 22 октября 2009 - 12:20
#13
Отправлено 08 ноября 2009 - 11:26
По поводу рюкзака ясно. Спасибо за совет.
Теперь хотелось бы увидеть такое же объективное мнение по поводу сухарного мешочка.
Еще один вопрос, касающийся материала формы Красной Армии.
Форма красноармейцев могла быть их сукна или х/б. Чем это объяснялось? (Званием, родом войск, временем, воинской частью, географическим расположением). Другими словами, кто в РККА носил форму из сукна, а кто из х/б? (в частности интересует рядовой и младший офицерский состав)
#14
Отправлено 09 ноября 2009 - 14:55
Климатом.Еще один вопрос, касающийся материала формы Красной Армии.
Форма красноармейцев могла быть их сукна или х/б. Чем это объяснялось? (Званием, родом войск, временем, воинской частью, географическим расположением). Другими словами, кто в РККА носил форму из сукна, а кто из х/б? (в частности интересует рядовой и младший офицерский состав)
Зимняя форма одежды - сукно, пш
Летняя - хб
Это полевая форма.
А повседнев и летом - комсостав, курсанты - пш, красноармейцы - хб, если не путаю...
#15
Отправлено 11 января 2010 - 00:57
Очередные вопросы от новичка.
Товарищи и господа, дайте пожалуйста ссылку на изображение нижнего белья РККА (рубаха, кальсоны).
На зиму, стоит ли брать современные валенки? Как я понимаю, технология их создания не очень сильно отличается от военных годов. И нужны ли им калоши?
#16
Отправлено 17 января 2011 - 12:05
Очередной ворос от новичка.
На зиму, стоит ли брать современные валенки? Как я понимаю, технология их создания не очень сильно отличается от военных годов. И нужны ли им калоши?
Я недавно себе нашёл войлочные стельки и суконные портянки. Тоже выход на зимнее время, да и меньше вещей дома хранить придётся.
#17
Отправлено 05 июля 2013 - 00:03
Здравствуйте! Собираю понемногу снаряжение рядового РККА. На днях приобрёл чехлы для сапёрных лопаток но не догадался на складе примерить к лопате. Получилась какая-то глупость...Чехол короче лопаты и не застёгивается....Купил не то или просто чехлы севшие от времени??? Второй вопрос по чехлу для фляги, продавался он как "чехол для стеклянной фляги РККА" но фляга, по-моему, в нём как то слишком просторно сидит и подходит ли вообще такой для реконструкции?? И последний вопрос по поводу ремня. Он достался мне недавно от деда который отыскал его у себя на даче, сам он его почти не носил т.к. был офицером и пользовался ремнём со звездой на пряге (этот ремень,кстати, он до сих пор носит!!!!))))) По его словам этот ленд-лизовский ремень ему отдал брат примерно в декабре 41го или январе 42го года. Клеймо одно с указанием размера. Потянет ли на реконструкцию 41 года??? Заранее благодарен за советы!!!
#18
Отправлено 05 июля 2013 - 00:56
чехол для литровой фляги, приятный, чехол для лопаты на войну, эрзац, тянет на 42 и далее, а ремень боюсь огорчить - характерная репарация - воронёная пряжка и язычёк, точно не ленд-лиз
отличные вещи
лопата австрийская или австро-венгерская, по размеру чуть больше нашей
надо было брать на ремешке чехол - точно бы влезла
Сообщение отредактировал Жорик1991: 05 июля 2013 - 00:57
#19
Отправлено 05 июля 2013 - 10:33
Лопатка вроде наша, с армейского склада,рядом такие же были с клеймами 30х годов просто они были дороже. Про ремень у деда сегодня опять переспросил но он твёрдо утверждает что зима 41го, вроде человек с хорошей памятью...Но если не подходит у меня есть реплика военрековская, единственное но - пряжка блестящая а это как-то напрягает.
Сообщение отредактировал maksisem: 05 июля 2013 - 10:35
#20
Отправлено 05 июля 2013 - 12:59
А чем этот ремень, то плох? Хоть лендлиз, хоть репарация пойдет. Другое дело, лендлиз я бы таскать не стал, оставил бы на память в коллекцию.