Сообщений в теме: 24

[IGORIANGRAY]

 Хотел бы добавить по поводу суконных фланок. Фланки на войну отличались манжетом, по другому завернуты складки руквов, не как на гимнастерках, скажем так на манер европейских. На послевоенных встречаются оба варианта. И пуговицы должны быть не латунь а черный лак. 

 

Возник вопрос - как по другому отличались вкладки?

Вот выкладываю описание из ТУ 1939 года.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал IGORIANGRAY: 20 января 2015 - 20:29

[IGORIANGRAY]

Вот мои фланелевая и суконная рубахи. Ровно 4 складки, шириной в дюйм (померил пальцем). Манжету специально сфотографировал так, чтобы был виден почти весь периметр. Скажу сразу - разница в возрасте описания и самих рубах в 15 лет, но были у меня и производства 70 г.г - все тоже самое было....

Где я проглядел чего?

 

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Леонов В]

вот, второй тип манжета послевоенной фланки

[IGORIANGRAY]

x_6e4acdea.jpg

вот, второй тип манжета послевоенной фланки

А какой у нее год изготовления? У меня была фланка 80 г.г. производства, точно не помню, но вроде 1987, и  у нее манжеты были такие же как у выпуска 50 г.г. 

[Леонов В]

А какой у нее год изготовления? У меня была фланка 80 г.г. производства, точно не помню, но вроде 1987, и  у нее манжеты были такие же как у выпуска 50 г.г. 

 К сожалению не подскажу, фото из сети. Мой тесть пришел в такой на дембель в конце 70-х. Видимо их отшивали параллельно с п/ш, по новым утвержденным ТУ.

Кто-то из наших таскает такую, надо глянуть штамп.

[IGORIANGRAY]

 К сожалению не подскажу, фото из сети. Мой тесть пришел в такой на дембель в конце 70-х. Видимо их отшивали параллельно с п/ш, по новым утвержденным ТУ.

Кто-то из наших таскает такую, надо глянуть штамп.

 

Я ошибся, моя из современных была 1978 г. выпуска) А с такими манжетами мне не попадалась вообще.

[ИВАН ИВАНЫЧ]

Суконные голандки двух видов, одна с коротким воротом другая с большим , и фото из частной коллекции Евгения Болдырева полный комплект родной формы, и несколько документов с описаниями .

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[ИВАН ИВАНЫЧ]

и ещё , и штамп с рубахи с большим воротом, и образец штампа с белой фланки

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 

[ИВАН ИВАНЫЧ]

Возник вопрос, как сильно отличаются белые голандки по покрою к примеру выпуска 39 года от выпуска 89 года?

[Саша Милосердная]

Возник вопрос, как сильно отличаются белые голандки по покрою к примеру выпуска 39 года от выпуска 89 года?

главным образом материалом

[IGORIANGRAY]

Да, кроме материала (а это использование до середины 40 г.г. фламского полотна, или попросту льна высокого качества) отличие было еще в покрое. Значит стан рубахи был цельный, у него не было плечевых швов. В углах, где пришивался гюйс - вшивались треугольные планки. Рукава были широкие с заужением к кисти. Можете тут глянуть, но это рубаха из диагонали пошива 50 г.г. http://soldat61.ru/f...php?f=31&t=3128

[ИВАН ИВАНЫЧ]

Вот спасибо, вот это инфа,  от души благодарю

[Denis Muller]

Сшил фланку по ТУ 39 года размер 54/6
Боязнь размера не оправдалась.
Вторую для себя когда шил заузил 54 примерно на 5/6 см от общего объема.
При наложении на советскую 70 годов в размере 56/4
Моя ушитая оказалась всё равно больше )))
Да и вообще если человек шьет то посадить на человека сможет.
Главное фасон не менять и детали при пошиве.

[ИВАН ИВАНЫЧ]

Сшил фланку по ТУ 39 года размер 54/6
Боязнь размера не оправдалась.
Вторую для себя когда шил заузил 54 примерно на 5/6 см от общего объема.
При наложении на советскую 70 годов в размере 56/4
Моя ушитая оказалась всё равно больше )))
Да и вообще если человек шьет то посадить на человека сможет.
Главное фасон не менять и детали при пошиве.

А фотки фланки  и в сравнении , можно глянуть)

[Denis Muller]

А фотки фланки  и в сравнении , можно глянуть)

В сравнение уже нет, советская уже продана.
А так есть фото на мне только, но особо интересного там не нечего. Кроме воротника другого.
Могу конечно и отфотогрофировать если что интересно.

[ИВАН ИВАНЫЧ]

тогда и нет смысла

кстати , в какую деньгу обошлось пошив голандки

[Denis Muller]

тогда и нет смысла
кстати , в какую деньгу обошлось пошив голандки

Если интересны размеры 56/4 могу слить покупателя ))) в личку.
Не думаю что он против будет подсказать её замеры.
А пошив, ну на двоих купили тряпки синей суконной на авито вроде два рубля вышло (с чего тряпка не знаю плотная как морские штаны).
Две пошил, ещё наверно хватит в экипаж застрочить или галифе себе синие сделаю )
Тряпка как по мне плотнее чем хотелось бы.
Пуговицы спорол с своей советской военспецовские брал. Чёрная бязь была.
На одну штуку тряпки что то в приделах 1,5 метра погонного а то и метр двадцать (Ширина 1,4) вроде.
Так что можно сказать что рублей пятьсот одна штука для меня вышла.
Вот теперь сижу думаю, что стоит ещё хб пошить, а то в сукне плотном жарковато )))
Замеры готовых обр.39 года ест в ТУ на пошив.

[Царьков_Алексей]

Подскажите пожалуйста, вот эта фланка на краснофлотца подходящая? По ту 1939 рубахи фланелевая, суконная и хлопчатобумажная для рядового состава рквмф подходит, верней отличий фактически нет.

 

.

Прикрепленные изображения

• 

[Саша Милосердная]

Благодарю. Подскажите пожалуйста, вот эта фланка на краснофлотца подходящая? По ту 1939 рубахи фланелевая, суконная и хлопчатобумажная для рядового состава рквмф подходит, верней отличий фактически нет.
.

воротники разные, на довоенных они узкие

[Царьков_Алексей]

воротники разные, на довоенных они узкие

Спасибо. Воротник перешью, как в стандарте. На краснофлотца на войну будет уместен в исправленном виде?