Все на много проще, я думаю. В офицерских полках на рядовых должностях было достаточно офицеров. И как правила там были люди бывалые и прошедшие ПМВ, и как правило не в штабах. А следовательно прекрасно себе представляющие, что шашка в пехотном бою, если ты вооружен винтовкой со штыком, не нужна просто потому что, не удобна. Руки заняты винтовкой и придерживать шашку в бою лишний геморой и как следствие сковывание движений, а соответственно риск схватить пулю. Тем более, что при наличии винтовки, шашка не является основным твоим вооружением. Когда ты на командной должности, то да, ты и вооружен револьвером и шашкой, две руки соответственно обе заняты, существовали даже приемы рукопашного боя с применением нагана и шашки в паре.
Как то так. А вот портупею скорей всего использовали ту какая имела место быть. Хорошо если две и солдатский ремень, ну а нет так и одной обойтись вполне реально.
Не идеальный пример, но вполне приемлемо и разумно я думаю.
По моему скромному мнению, для рядового пехотинца, не важно в каком он чине, шашка - это тупо лишняя тягота. Потому как ему ОЧЕНЬ много приходиться ходить пешком. А при таком раскладе сто раз подумаешь взять ли с собой явно лишнюю вещь солидных габаритов и массой больше килограмма.
Сообщение отредактировал Pvt. Parker: 30 ноября 2014 - 20:35