Сообщений в теме: 170

[Max Zoltz]

прежде чем оставлять себе, советую прицениться к стоимости кронштейна Смирнского, пусть даже новодела. Данный прицел прекрасно подойдет для укомплектования СВМ, если такая имеется в коллекции. Установка такого прицела на какое-нибудь современное охотничее ружье не имеет смысла, имхо. За такие деньги можно приобрести более качественный функциональный современный прицел. Приобретение ПЕ это просто вложение денег. Которое себя окупит только со временем

[Тёмный]

Ну я и говорю о вложении. Но чтоб вложение не мёртвым грузом лежало, а какую-никакую пользу приносило. Вряд ли нечастые пострелушки из дробовика смогут повредить ему.

[Max Zoltz]

просто не представляю как Вы хотите закрепить прицел на "дробовике" и какой смысл для этого? Вещь именно коллекционная или для коллекционеров, владельцев стреляющего чего-то мосинского или КО.

[Тёмный]

Установить можно всё что угодно куда угодно. Вот пояснить за смысл, конечно, сложнее.

[Соколик]

Установить можно всё что угодно куда угодно. Вот пояснить за смысл, конечно, сложнее.

По -любому,Это ВЕЩЬ ! Второго шанса не будет... Без слов.

[Соколик]

А можно и так,облазив все окрестности с лопатой и без,надыбать сие и мараковать -Где взять окулярные линзы и что из этого выйдет,почёсывая репу... Счастье есть !

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[Ryan]

хм..экспонат...а в кокйнибудь хорошей "оптике" не смогут подобрать? вроде как по их части,или я ошибаюсь?

[Max Zoltz]

хм..экспонат...а в кокйнибудь хорошей "оптике" не смогут подобрать? вроде как по их части,или я ошибаюсь?

нужно документацию искать. Что нибудь типа наставления или руководства по ремонту.

[Соколик]

нужно документацию искать. Что нибудь типа наставления или руководства по ремонту.

Наставление наверняка существует в природе,но по линзам там вряд-ли что конкретного есть.Хотя вид в разрезе(есть) и та же "взрыв-схема" уже кое-что. Ессно,с восстановленым на геррМайора Кёнига охотится не пойдёшь,но на СХП установить мона,главное чтобы что-то видно было сквозь него. Приставлял к окуляру,взамен отсутствующей, линзу большего чуть диаметра -картинка просматривается. Посмотрел цену на кронштайн -за почти эти-же бабки мона приобрести ПУ складской. Так что видимо,пусть остаётся экспонатом. Но всё равно,согласитесь,интересная находка,нечастая,по крайней мере.
Комраду Тёмныйсоветую хапнуть,(не мой,ессно ) 19 шт.крутовато будет,а по цене аналогичной в этом классе,со скидкой на износ-потрёпанность -в самый раз. И на "дробовик",пристреляв под пулю,отчень даже гут будет. ПЕ хорошо держит отдачу,в отличие от многих современных.Да и позже могёт на другой карамультук принуждится. За сим, раскланявшись удаляюсь,напевая старинный романс -"..только раз бывает в жизни встреча..."

[Helke]

Вопрос собственно в следующем, зачастую вижу у  реконструкторов которые "делают" снайперов РККА, обматывают тряпками винтовку, сколько пересмотрел фото, не нашёл такого, это что просто новое веяние? просветите

вот на фото:

 

 

[Сергеевич]

кто же делал хоть одну фотку снайпера на позиции? только показушные фото.

[Helke]

фото на позиции полно, и нет ни одной с обмоткой или хотя бы намёком на это, вы что хотите сказать что на позицию он шёл наматывал тряпку, а с позиции шёл сматывал?

[Сапер71]

это современное видение ситуации, через призму американского кино.....

[Helke]

я ведь без претензий, просто интересно

[Кот34]

Ну.... я это делаю и для сохранности дерева ( чтоб не царапалось) и для маскировки ( хотя на реконсе как раз надо быть видимым хотя бы для понятия зрителями., в чём собственно дело). ИМХО, на передовой чего только не делали для удобства работы. простите за  оффтоп.

[Трофим]

фото на позиции полно, и нет ни одной с обмоткой или хотя бы намёком на это, вы что хотите сказать что на позицию он шёл наматывал тряпку, а с позиции шёл сматывал?

 

 

Могу увидеть хоть одну фотографию снайпера на позиции?

Сомневаюсь, что увижу, потому как ежели снайпер на позиции виден то он скорее мёртв, чем жив.

 

В воспоминаниях читал, что автоматчики в разведке зимой обматывали бинтами ствол ППШ.

Неужели снайпер в белом масккостюме не закамуфлирует винтовку? Сомневаюсь.

Касательно маскировки не могу утверждать однозначно, но полагаю, что подручные средства маскировки оружия использовались.
 

Сообщение отредактировал Трофим: 16 ноября 2013 - 00:05

[Haski]

маскировка оружия применялась обоими сторонами и тогда и сейчас.  До WWII даже было прописано в уставе РККА иметь маскировочные костюмы (кажется 35 на роту) а именно комбезы обшитые мочалом и пенькой.

[Helke]

^{фото я нашёл, снайпер может находиться на позиции, в ожидании цели, почему если его видит корреспондент, он должен быть мёртв? к примеру,его может сфотографировать и напарник, такого не могло быть?}

[Жук]

Не снайпер, но все же.

Прикрепленные изображения

• 

[Игорь2000]

это современное видение ситуации, через призму американского кино.....

 

Скорее через призму современного российского кино, как то "Снайпер", Снайпер-2 Тунгус" и прочие поделки. Если говорить конкретно по теме камуфляжа оружия, то сначала  нужно уточнить, идет ли речь о простых армейских снайперах, которые работали на линии фронта, или о снайперах в составе каких-то спец.групп за линией фронта с задачей устранить гауляйтера. Просто когда речь заходит о снайперах, у многих в подсознании срабатывает стереотип, что это какой-то супер спецназе отобранный в сибирской тайге солдат, который ползает в тылу между ног у врагов. Просто к примеру:

 

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Игорь2000: 16 ноября 2013 - 12:44