Где-то читал, что первые джипы американцы поставили в СССР во время битвы за Москву в 1941 г.Klaus Wagner
А разве в 41-м у нас уже были Виллисы?

Отправлено 11 мая 2006 - 11:07
Где-то читал, что первые джипы американцы поставили в СССР во время битвы за Москву в 1941 г.Klaus Wagner
А разве в 41-м у нас уже были Виллисы?
Отправлено 11 мая 2006 - 12:37
Где-то читал, что первые джипы американцы поставили в СССР во время битвы за Москву в 1941 г.
Отправлено 11 мая 2006 - 12:53
Отправлено 12 мая 2006 - 02:00
Отправлено 12 мая 2006 - 02:08
Сообщение отредактировал Hastelloy: 12 мая 2006 - 21:40
Отправлено 12 мая 2006 - 10:43
Где-то читал, что первые джипы американцы поставили в СССР во время битвы за Москву в 1941 г.
Отправлено 12 мая 2006 - 11:11
Politruk
Это выдержки из статьи "Ленд-лиз, или как мы союзникам шланг показали…" опубликованной в журнале "4x4 Club"
"Вообще-то мы просили у американцев вовсе не ”Виллисы”, а мотоциклетные коляски. Но госсекретарь США Эдвард Р. Стеттиниус в январе 1942-го посоветовал послу Литвинову джипы, которыми уже успешно пользовалась американская армия. Мы попробовали и скоро запросили еще. Всего за войну мы получили 44 000 командирских автомобилей Willys MB и Ford GPW (General Purpose Willys). Эмблем на них не было, поэтому их всех обозвали ”Виллисами”
"Обсуждая с Черчиллем поставки, Сталин первым употребил слово ”продать”, и гордость не позволила премьер-министру потребовать с русских оплаты. В Рузвельте же Сталин разгадал товарища по уламыванию скептически настроенного Черчилля. И всякий раз, когда северные конвои грозили прекратиться, Рузвельт начинал забрасывать Черчилля паническими депешами. В результате, Черчилль вынужден был делиться с русскими даже той техникой, которая по ленд-лизу предназначалась британской армии. Например, легкими вездеходами Bantam, которых у самих англичан было - кот наплакал"
" Газета ”Правда” в отчете о ленд-лизе отмечала, что британские поставки начались... 22 июня 1941 года! Наверняка известно, что 20 июля к нам направился первый английский морской караван с помощью. Известен и факт, что в сентябре 41-го на северный фронт прибыли две британских эскадрильи истребителей ”Харрикейн”. О сражавшейся на нашей земле французской эскадрилье ”Нормандия” мы знаем. А о британских летчиках? Но это так, к слову. А вот и ”автомобильный” пример: во время битвы за Москву за полноприводной ”эмкой” ГАЗ-61 маршала Жукова неотлучно следовал Bantam с охраной - один из тех, что не достался британскому солдату"
Hamster
в тему
http://jeep.dn.ru/wr.../history/GP.htm
http://www.bibika.ru...p?gidcar=277206
Сообщение отредактировал Старший стрелок: 12 мая 2006 - 11:13
Отправлено 12 мая 2006 - 11:14
Эта беседа состоялась 29 сентября в Кремле
Отправлено 12 мая 2006 - 11:21
Когда появились в войсках скзать точно не смогу. Но есть возможность узнать когда и с каким транспортом Джипы впервые прибыли в порт СССР. А уже от этого можно примерно судить о времени когда они появились в войсках.Старший стрелок
И когда первые машины появились в войсках?
Отправлено 12 мая 2006 - 13:50
Отправлено 12 мая 2006 - 17:02
Отправлено 12 мая 2006 - 18:51
===================
29 сентября 1941 года.
Весьма секретно
…
БИВЕРБРУК: Есть автоматические ружья «Стен» типа «Томсон», 8-9 патронов в магазине.
СТАЛИН: Нет, не нужны. У нас есть с магазином в 10 патронов.
БИВЕРБРУК: Вы их заказывали, и нами уже высланы 20 тыс.
СТАЛИН: Нет, нам не нужны.
ГАРРИМАН: У нас есть небольшие четырёхколёсные автомобили, построенные специально для армии, в особенности для связи, типа «Джип». Их у нас 5 тыс.
СТАЛИН: Хорошо, возьмём.
БИВЕРБРУК: Я запрошу, сможем ли мы дать их в большем количестве.
…
================
АВП РФ. Ф. 048, оп. 48, п. 431, д. 10. л. 19-25.
Опубликовано впервые: Советско-английские отношения … Т.1 С.132-136
Мною процитировано из книге «Документы внешней политики. 22 июня 1941 – 1 января 1942" Том XXIV /Министерство иностранных дел РФ. М.; Международные отношения. 2000. С.332-336/
Отправлено 12 мая 2006 - 20:39
О каких сомнений может идти речь? Это официальная запись беседы.Очень сомнительная цитата....
Слова А. ГАРРИМАНА не оставляют сомнения о чём идёт речь и что он подразумевает под словом "Джип"., а главное, что не было тогда слова Джип - фонетического сокращения от "Джи-Пи" (GP - General Purpos, появившегося лишь в ходе войны и окончательно определившегося как торговая марка сильно после неё.
Отправлено 12 мая 2006 - 23:31
О каких сомнений может идти речь? Это официальная запись беседы.
Свои записи этой беседы велись так же англичанами и американцами.
Так что никаких сомнений в достоверности этих записей быть не может.
Слова А. ГАРРИМАНА не оставляют сомнения о чём идёт речь и что он подразумевает под словом "Джип".
У нас есть небольшие четырёхколёсные автомобили, построенные специально для армии, в особенности для связи, типа «Джип». Их у нас 5 тыс.
Сообщение отредактировал Слепой: 12 мая 2006 - 23:34
Отправлено 13 мая 2006 - 08:12
Это не официальная запись, а Ваша цитата из книги, изданной через 60 лет после записи. А сомнения могут быть в чём угодно: точность перевода, стенограммы, расшифровка стенограммы, достоверность первоначального источника, пристрастия редактора первой публикации, добросовестность конечного издателя, достаточно? За всем этим стоят обычные люди с обычными тараканами. А от того, что бред исходит от Гаррмана, меньшим бредом он от этого не становится, или Вы можете объяснить, что такое "Стен типа Томпсон "? И слова "Джип" тогда, как джиповладелец, джиповодитель и джиполюбитель со стажем, повторяю, не было, соответсвенно, в записи его присутствовать не могло, отсюда и сомнения в достоверности публикаций в книге "Документы внешней политики" издания 2000 г.
Сообщение отредактировал Старший стрелок: 13 мая 2006 - 08:44
Отправлено 13 мая 2006 - 10:17
Тогда что это за бред? СТЭН это пистолет-пулемет, «Томсон» это не Томпсон ли часом, но что за емкость магазина? Судя по ответу т. Сталина он имеет ввиду полуавтоматические винтовки СВТ. Кто нибудь знает о чем вообще речь?БИВЕРБРУК: Есть автоматические ружья «Стен» типа «Томсон», 8-9 патронов в магазине.
СТАЛИН: Нет, не нужны. У нас есть с магазином в 10 патронов.
Отправлено 13 мая 2006 - 20:24
Вот, относительно бреда согласиться никак нельзя.Тогда что это за бред? СТЭН это пистолет-пулемет, «Томсон» это не Томпсон ли часом, но что за емкость магазина? Судя по ответу т. Сталина он имеет ввиду полуавтоматические винтовки СВТ. Кто нибудь знает о чем вообще речь?
Если это некачественный перевод то тогда возможны вопросы и по другим вопросам этой записи.
Отправлено 13 мая 2006 - 20:50
Вот, относительно бреда согласиться никак нельзя.
Вся выглядит, наоборот, очень даже логично.
Тот, кто стенографировал беседу И. Сталина с лордом Бивербруком и А. Гарриманом, записывал разговор собеседников с лёта, на слух.
Английский лорд произнёс слово «СТЭН», стенографист записал «стен», поскольку фонетически оба эти слова звучат одинаково. Затем лорд продолжил: «Томпсон», стенографист же уловил это слова на слух как «томсон» и записал его в таком виде в свой блокнот....
Сообщение отредактировал qwerty82: 13 мая 2006 - 21:02
Отправлено 13 мая 2006 - 22:45
Признатся, сие не преодолимо для меня даже на Ford GPW.Но предложение отправить Канта в Соловки не только не поразило иностранца, но даже привело в восторг.
-- Именно, именно, -- закричал он, и левый зеленый глаз его, обращенный к Берлиозу, засверкал, -- ему там самое место! Ведь говорил я ему тогда за завтраком: "Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут".
Берлиоз выпучил глаза. "За завтраком... Канту?.. Что это он плетет?" -- подумал он.
Сообщение отредактировал Старший стрелок: 13 мая 2006 - 22:45
Отправлено 14 мая 2006 - 01:12
Это одна из версий, есть и другие, но сути проблемы отсутсвия марки не меняет.....
Сообщение отредактировал Слепой: 14 мая 2006 - 01:22