
гражданская война в россии
#1
Отправлено 10 октября 2010 - 18:47
таманская армия
и что это за форма http://img228.images...orenburgso1.jpg
белая армия
также что за меховая куртка у второго http://img219.images...87/j3802cq3.jpg
белая армия
и что за оранжевая куртка у верхнего правого бойца http://img219.images...54/z9302vl2.jpg
белая армия
#2
Отправлено 10 октября 2010 - 22:32
#3
Отправлено 10 октября 2010 - 23:17
Ермаковка, неуставная форма, разрешена к ношению с 1915 года в окопахи что это за форма http://img228.images...orenburgso1.jpg
белая армия
Обычная бекеша, просто из оранжевой ткании что за оранжевая куртка у верхнего правого бойца http://img219.images...54/z9302vl2.jpg
белая армия
#4
Отправлено 11 октября 2010 - 14:54
http://img153.images...4/aa0395wy7.jpg
может конечно это шуба но как вы думаете возможно это от интервенции
да и ещё ответе пожалуйста на вопрос с красноармейцем с бантом
спасибо
насчёт красноармейца нашёл фото побольше
3. Красноармеец Советско-Таманской армии,1918 г.
http://lib.rus.ec/i/...ge_0200001a.jpg
#5
Отправлено 11 октября 2010 - 15:59
Ермаковка - говоря сильно упрощенно, рубаха с нашитыми газырями и щитком.а можно пожалуйста о ермаковке и бекеше подробнее.и что это за форма у кавалерии
Бекеша - ну. куртка меховая
Это "Черные гусары" атамана Анненкова. Носили обычные черные гимнастерки и рейтузы гусарские. а белое - так это ж доломан. Если мне не изменяет паять это так называется. гусарская форма короче. производил сам, от интервентов у него мало было - не доходило, в Казахстан-то...может конечно это шуба но как вы думаете возможно это от интервенции
#6
Отправлено 11 октября 2010 - 16:29
и про красноармейца разъясните пожалуйста
#7
Отправлено 11 октября 2010 - 17:53
#8
Отправлено 14 октября 2010 - 00:34
#9
Отправлено 15 октября 2010 - 00:19
Если не жаль, потраченного времени можете развивать тему дальше.
Почему жаль? Да потому что это обычный «тролинг».
Если мало «интересного» Ника автора темы, то приоткрою и так очевидное.
Все рисунки, размешённые в теме давно известны, это неслучайные «картинки» это иллюстрации из известных каталогов не единожды печатаемые и давно гуляющие по Интернету и что самое интересное с подробными подписями подними.
Но комментарии «авторитетного эксперта» Партизана надо сказать меня весьма потешили, вот думаю, может в юмор всё - таки стоит перенести тему? Уж больно заключения «эксперта» забавны.
#10
Отправлено 15 октября 2010 - 18:45
Да ладно вам, экспертом я никогда себя не называлПеренёс, поелику к реконструкции некого отношения нет.
Если не жаль, потраченного времени можете развивать тему дальше.
Почему жаль? Да потому что это обычный «тролинг».
Если мало «интересного» Ника автора темы, то приоткрою и так очевидное.
Все рисунки, размешённые в теме давно известны, это неслучайные «картинки» это иллюстрации из известных каталогов не единожды печатаемые и давно гуляющие по Интернету и что самое интересное с подробными подписями подними.
Но комментарии «авторитетного эксперта» Партизана надо сказать меня весьма потешили, вот думаю, может в юмор всё - таки стоит перенести тему? Уж больно заключения «эксперта» забавны.


А насчетзабавно или нет - может у меня что-то не то с ЧЮ, но такового не увидел...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/Trolls.jpg